 2005-08-17 23:09:35
|
Post #32
回复： 户外三防手机魔鬼测试
|
 米老虎
|
不用去Younet, M65在华强北远望1200就能买到
|
|
2005-08-18 15:42:49
|
Post #34
回复： 回复： 户外三防手机魔鬼测试
|
|
vwill
|
西门庆 wrote: 可能三防手机的设计工艺和成本比时尚类的要高，市场也不够后者大吧 |
|
2005-08-18 17:15:31
|
Post #35
回复： 户外三防手机魔鬼测试
|
|
≮〓白龙川〓≯
|
晕拉，楼主真的是个有性格的强人，敬佩中
---------------------------------------- |
|
2005-08-19 02:10:02
|
Post #36
回复： 回复： 户外三防手机魔鬼测试
|
|
黑豆汤
|
西门庆 wrote: M75出了，等等就有卖的了，除了花哨的功能多了，没见的比M65好多少。 http://phone.younet.com/files/14/14878.html |
|
2005-08-20 13:45:52
|
Post #38
回复： 户外三防手机魔鬼测试
|
|
碎月逍遥
|
等S的M75把，机身是钢架构的，从25楼摔下来也不会散 |
|
2005-08-21 19:38:18
|
Post #39
回复： 回复： 户外三防手机魔鬼测试
|
|
绝版阿甘
|
碎月逍遥 wrote: M75太普通了,还是M65够醒目
---------------------------------------- |
|
2006-03-27 23:19:34
|
Post #40
回复： 户外三防手机魔鬼测试
|
|
动力
|
手机的防水性，防摔，防撞击，都是针对不同品牌不同消费对象分别设计的，这可以从它们的说明书或宣传中看到，没有必要拿没有这个要求的产品硬性做这个测试。当然，厂家为了产品少出故障 ，所有产品都有最基本的防水性，防摔，防撞击要求，但即使如此，直扳机的参数也要明显好于翻盖机，LZ的这些做法，虽然在实际中可能会碰上，但工厂里并不是这样做的，是遵循一个标准，企标或国际标准 ，如松下的某些欧洲版产品对撞击的要求是：从185CM高处裸机自由落体跌下，在5CM标准硬木板上六面六边六角分别跌一次共18次后功能正常，但可以允许外壳破裂。
动力 于 2006-03-27 23:20:38 编辑
---------------------------------------- |
|
2006-03-31 14:09:47
|
Post #42
回复： 户外三防手机魔鬼测试
|
|
DeepBlueSea
|
N5140和N5100设计基本相同，我是05年4月买的5100，当时买淘汰货而没有买新款5140就是因为外壳，5140的外壳密封度严重不够，5100的外壳接缝有卡槽，不知为何5140的没有。 5100目前用了一年了，经过不少次户外的洗礼，键盘字迹已经磨掉，但是性能还不错，没有什么问题。另外要说的是N5系列的运动款都不能泡水，设计上只能防泼水。里面最实用的功能就是手电，在山里只要有路的地方用它都足够给两个人照亮，几十米距离用来打信号很方便。 |
|
2006-04-03 02:29:39
|
Post #44
回复： 户外三防手机魔鬼测试
|
|
MSC
|
想问楼主,现在哪能买到全新的5140I,大概得多少米? |
本帖已锁定
举报
收藏
引用
