 2005-01-04 12:07:32
|
Post #1
（转）山难的不负责报道（事实真相）
|
 流浪到南山
|
以下转自travelbbs——天天想你 http://www.travelbbs.com/dispbbs.asp?boardID=1&ID=89110&page=1 山难的不负责报道（事实真相） 之所以敢说这些话是因为我一直在第一现场，我也时刻着准备出发救援，我也是第一时间知道的事件的经过 本来很多东西我是不想说的，但是看了今天的报纸，看了“不必”的口述，我有些话不得不说了。也许媒体太喜欢添油加醋了。 他说是在下山的过程中遇到三哥的，后来三哥下去给他们取食品，她说三哥告诉她骆驼峰还没有人攀登过，他们上去就是第一个，她说雪崩发生时她是自己用冰镐制动获救的。整个感觉好想是三哥为了赚钱要带他们上去一样。雪崩发生的经过也和她刚刚获救时告诉六哥的完全不一样。这里，我可以大胆的给大家做一个推测。 当时她被六哥救下来的时候，哭着告诉六哥“她走在最后，看到雪在移动，于是她后退了几步，在岩石上做了保护，把自己挂在那里，之后雪崩来了，她看到三哥和她老公一起被卷了下去。”这时第一个线索。第二个是“她等到脚下的冰裂缝被流雪填满了以后才自己梭下来的。” 骆驼峰东峰是三哥、我、泽云、刘文泉四个人在2004年11月9日登顶的，三哥不可能说东峰没有人攀登过的话，而且他们这次去攀登的是西峰，根本不是东峰。第二，她看到雪在移动，我可以大胆的断定雪崩是横切造成的，而且是在向西斜上方斜切，绝对不是横切，如果是横切，而且“不必”和三哥他们有一段距离。那么“不必”根本活不下来，因为骆驼峰东峰我们首登的时候成都探索刚刚攀登过西峰，他们在雪地里留下的脚印实在是太清晰了，也就是这次他们攀登的路线。我们当时选择的路线是从大冰舌直接攀冰上去的，所以我们几乎没有任何的横切线路，那条路太陡了，根本不适合背包建营攀登，所以他们走的东线，从岩石路线上去，之后会斜切，到了5000左右的时候开始横切，如果是横切，那么他们不会顺着东峰下方的那个冰槽（也就是老K的尸体发现处）下来，而是直接掉到冰舌下方，登羊满台的山友也不可能看到尸体。之后她说了一句最不负责任的话“这次攀登我相信了我老公，老公相信了三哥”。我可以大胆的说如果不是他们硬要上，三哥才不会去的，我和三哥一起攀登了那么久，他做事的态度和为人我还不清楚了，而且所有和三哥一起登过山的人都可以证明。三哥没有羽绒睡袋，当时我们11月份攀登东峰的时候三哥说在C2过夜实在是太冷了，根本挺不住，所以我们在登顶的时候是直接从4700的C1冲顶的。加上前一天晚上的大雪下了半米多厚，三哥连羽绒服都没有，他怎么可能想上，更不要说东峰了，知道东峰怎么上去吗？最后的500米是一条80度左右的冰、岩、流雪混合的2米宽的雪槽，刚下了大雪，根本不可能上去。而且“不必”又有高山反应，体力已经不行了，怎么可能带她去东峰。27号我和三哥通了最后一次电话，当时三哥告诉我北京的那个女的已经体力不行了，他给他们运食品进去，我要他小心一些。从日隆镇到C1一共有40公里，海拔上升1700米，而且C1晚上在零下25度一下，是个人都不愿意去，如果不是他们硬要去，三哥怎么可能返回呢？因为三哥是一个从来不会说NO的人，或者说他永远是一个高山向导，他不是领队，他没有让客人放弃攀登的权利。而且他心太软了，根本经不住祈求，他是那种完全对山的热爱的人。29号也就是他遇难的那一天，刚刚下了半米厚的大雪，三哥装备那么差，他怎么可能上，要不是北京人硬上，打死我也不相信三哥会去。而且在去C2的过程中，三哥背了一个托袋和自己的背包，加起来有100多斤，为什么我会这么说呢？在遗物中有一个托袋，三哥的背包，和老K的背包，老K的背包里有两个睡袋，那么其他的东西怎么办？还有谁能有那样的体力来背负那么重的装备？如果“不必”可以背，她也不用3天3夜才吃9个糖果了。我11月去攀登东峰的时候很清楚上面的雪有多厚，85公分的大冰镐一镐插到底，下面是冰层，而且上面有半米厚的新雪。而事发后，我一直在第一现场，从照片中可以看出整个雪崩的地方冰层全部露了出来，所以至少有2米厚的雪下去了，她怎么可能用冰镐制动，而且我可以断定她是背对着雪崩的，要不然根本不可能存活。之后，六哥上来挖三哥的尸体，她也看到了，也喊叫了，只是大家没有听到，他们挖三哥的尸体一共挖了3个小时，那段时间怎么都可以下降200米，为什么她不下来？因为她脚下是冰裂缝，只有等到流雪下来填满了她才梭了下来，所以我们可以想象当时的雪崩规模，被救的时候她说是看着三哥和老公被雪卷下去的，而在报纸上，她却说是被雪埋了，如果被埋，三哥怎么可能被冲下去几百米，怎么可能头骨全部碎裂，老K怎么可能在羊满台下发现 |
|
2005-01-04 12:40:14
|
Post #2
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
流浪到南山
|
本来计划是元旦和天天想你等人登三峰 也就是在27号的时候打通3哥电话 说山上雪太大，上不去 于是放弃，改为去双桥沟攀冰 由于1号耽误了点事，没有直接进沟 下午3点到达三哥家 四川的那2位山友也在 从他们口中得知骆驼峰可能出事 当时整个日隆都没有准确的消息 只是知道可能有山难发生 一直到晚上9点多 消息出来 三哥和北京的山友已经遇难，三哥遗体晚上到 于是三哥家开始忙碌 我们开始向外界传信息 12点40 三嫂到 12点55 7、8辆长安载着三哥到家了 现在外界报道可能有些失实的地方 希望随后有更准确的报道出来 |
|
2005-01-04 12:46:35
|
Post #3
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
独啸山林
|
人祸！ 即使如不必所说的情况（赶时间横切），也是人祸了。 我们从在韶关山野短信息中（没上网）得知一点情况，还误传了，为你们担心呢。 ---------------------------------------- |
|
2005-01-04 12:56:13
|
Post #4
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
流浪到南山
|
因为当时还有一队重庆、武汉的山友 和三哥约好31号登骆驼西峰 以三哥的为人以及当时的情况来说 应该不会在如此恶劣的天气下强登 四姑娘山从10月下了一场暴风雪后 一直天气都不错 直到这次才出现恶劣天气 |
|
2005-01-04 13:03:36
|
Post #5
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
小林妹子
|
南山，你没事就好，我看到你的名字时因为来不及细看，所以很是担心了好一阵。
---------------------------------------- |
|
2005-01-04 13:22:05
|
Post #6
回复： 回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
流浪到南山
|
小林妹子 wrote: 还好，没什么事 第2天我就离开日隆了 待在那里实在太压抑了 |
|
2005-01-04 13:29:46
|
Post #7
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
*苹果*
|
“山难的……报道” 《成都商报》： 奇迹：9颗糖 她雪山挺过四夜 四姑娘山旁骆驼峰山难事故中仅妻子“不必”生还，丈夫“老K”与当地导游身亡 http://www.cdsb.com/GB/2005/01/4/291722.html
*苹果* 于 2005-01-04 13:35:48 编辑
---------------------------------------- |
|
2005-01-04 14:06:04
|
Post #8
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
沙漠之狐
|
真是郁闷！
---------------------------------------- |
|
2005-01-04 20:36:48
|
Post #10
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
游遍藏区
|
灾难已经无可挽回的发生，我们只想知道事实真相，给三哥的泉下之灵一点安慰，而不是现在这些“做秀”的谎言。
---------------------------------------- |
|
2005-01-04 21:05:04
|
Post #11
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
dreamerz
|
这个帖子我也转到绿野的纪念老K版面，竟然一会就给删了，看来很多对事情持不同意见的人的发言也给删除了。 我想绿野人的初衷也是想保护他们熟悉的朋友，毕竟这种事情伴随而来的无理且无聊的叫骂猜疑太伤人，但这一个事故涉及了几个不同的角色，这种简单的方法也给一些其他山友带来伤害。说三哥的话似乎很勉强，没多少人理睬，不是这样的事也有主客场之分吧。 绿野是这个圈子里的大站，包容性我觉得还是比较重要的，把不同自己的意见删除这似乎是政府才用的伎俩，为什么在这里会有我确实感到不解。 如果是从保护朋友的角度出发，实际上流言蜚语的蔓延这样是杜绝不了的，而且反而会出现更多的不满之音和对绿野的负面看法。个人认为这样确实不妥！ |
|
2005-01-04 23:11:29
|
Post #12
悼念我的三哥！他是我心中的山神！
|
|
沙尘豹
|
刚才看了其他驴友转述关于三哥的不实报道，心中不免十分气愤。 虽说也该为同去的老K致哀， 为活着的不必祝愿，但还是想把我所知的三哥为人为事告诉大家。 我与三哥相处也不过几天，但我被他的人格所打动。我是在朋友的介绍下于去年11月12日到达三哥家，当时三哥不在家，受到了三哥家人热情地招待，第二天我们按计划在张老六的带领下去登二峰，后来三嫂讲“因三哥放心不下，明天早晨他会赶到二峰营地（他是计划当晚下山后凌晨在没有充分休息的情况下）”。可见他对素不相识的山友安全的重视！！！！！！我们上二峰营地的时候，由于同行人中有高反，张老六和我商量后果断决定下撤，当回到三哥家时，高反队员情况仍不见好转，三哥下山后在没有休息的情况下一直在医院陪伴我们到凌晨。可见他对山友的真诚和关怀！！！！！！ 第二件事，那就是我再次登二峰是和三哥俩人，那晚下了整整一夜的大雪（也就是中国民间梦之队被迫下撤的那天），早晨按计划我们俩起来后，三哥给我讲“今天登顶危险太大”，动员我放弃计划，所以耽误了一些时间，由于本人经验不足，坚持要求上山。茫茫的山野只有我俩孤单的身影，过膝的雪地上基本上只留下一双脚印，那是因为我始终一直踩着三哥的脚印前行，途中短暂的休整三哥还是重复告诉我安全登山的重要，当我们不到8：30分到达碎石坡下，三哥看了看天气和路况，认为不宜继续前行，当时无知的我坚持认为在11：30前可以登顶（因为我们从二峰营地到碎石坡只用了二个小时，认为体能可以保证快速登顶并下撤，当时并没有考虑雪山的危险），后来三哥讲了几句使我终身难忘的话----山永远在那里，可是人的生命只有一次，这次放弃，下次再来，安全回家才是最重要的。在三哥的劝导下我终于放弃了登顶的念头。但是在下撤的途中我还是心存不甘（就像我在磨坊中发的讨论帖说得那样，故下山后跟三哥商定今年三峰二峰连登计划），现在想起这事让我对三哥更加地感激和怀念。是他在那次登山过程中把我强行安全地带了回来（当然我也不是很固执），如果我固执坚持登顶，后果将会是怎样的哪？！！！！！！ 短短三天时间三哥给我树立了做人的榜样，他的热情、他的真诚、他的无私、他的安全意识，应该让山友们铭记！！ 愿我心目中的山神在天堂的路上走好！安息吧！！ ---------------------------------------- |
|
2005-01-05 00:10:49
|
Post #13
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
流浪到南山
|
可能事实的真相我们永远也不得知 但希望能客观的去看待这起事故 并从中得到一些教训 这才是最重要的 其实一开始就不想多说什么 实在是一些媒体胡乱报道 让人愤怒，才把韩辉的贴转了过来 我1号晚上没怎么睡觉 2号一早看望了三嫂 并把除去路费其他的钱硬塞给了她 然后就逃命般的离开了日隆 这个让人感到压抑和窒息的地方 在日隆的2天，有几件事到现在一直在我脑海中不去 一、当从三哥家一位大妈口中知道三哥去世消息的时候 我腿一下就软了，至于她后面带哭腔的叫我们不要在去登山什么的话 我一句都没听进去 二、当镇长（不是很确定）把老K的手机交到我们手中，让我们和他家人联系 的时候，没有一个人愿意打这个电话 三、1号下午，在日隆镇温暖的阳光下，听四川那2个山友说起他们当时的情景 都已经过了一晚上，但还能从他们令人心寒的眼神中感受到和死神擦肩而 过的恐惧 |
|
2005-01-05 00:33:42
|
Post #14
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
葱子
|
和三哥登过三峰，三哥绝对不是一个只图赚钱的人。讨厌媒体和不负责的言论!
---------------------------------------- |
|
2005-01-05 03:33:01
|
Post #15
回复： 回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
winger
|
dreamerz wrote: 老弟不必为此郁闷呀！虽然我不欣赏北京方面这样的做法，但我却认为可以体谅这样的做法。那个帖子我也看过了，但我觉得帖子本身的包含的感情因素太过重了，内里有太多的自我臆测，而且所语气也显得过分了。其实这件事本来就不是谁谁的错，只不过是商报的记者曲解和炒作而已。成都的山友和三哥感情深厚，误以为不必MM有意失言，才会引致这么多的吵闹。我个人认为，如果这个帖子在老K的纪念版或是山版存在着，发展到后来就只会象四川旅游论坛一样了——到了后面就全部都是完全带感情色彩的喊战了，这与你转贴的初衷是相背的。北京的山友本就好争论，现在又都在沉痛的哀悼中，后果是可想而知的。我觉得大家缺少的是换位思考，否则就可以互相理解各自的感受了。 |
本帖已锁定
举报
收藏
引用
