 2005-01-12 23:21:38
|
Post #31
回复： 我和老K、三哥都不认识，有些看法不吐不快
|
 fragdad
|
lvye.hunter wrote: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这句话的出处你看过吗？我摘录如下： 问：事故发生前，你意识到横切很危险么？ 答：其实，我们前几天还在网上说这个事情，老公当时还强调说横切最容易发生雪崩。现在看来，我们第一是处理的时候有点慌，然后就是我对老公非常信任，老公对三哥又非常信任。 问：这次事故发生后，你觉得有什么需要总结的？ 答：有一点需要提醒其他人的是，自己的事情一定要自己去承担。我老公特别严谨，每次都是让我自己背所有的东西，这次也是一样，他只帮我背了一个水壶和一个头盔。如果所有东西他都背了，可能就没有现在的我了，或许可能熬出来，但也不会像现在这样健康，因为我没有足够的工具和糖果度过这几天。 另一个需要提醒的是，凡事要独立思考。这次我相信了老公，老公相信了三哥，我没有独立、理性的思考。如果有，可能我会阻止的。 原文在这里：http://www.cdsb.com/GB/2005/01/4/291722.html 看完之后只要不是傻子，都会觉得是横切引发了雪崩，你们之所以横切是由于你老公相信了三哥对横切的判断，而你当时没有独立、理性的思考，相信了你老公，没有阻止横切。 这就是那句话的问题所在，它包含了对此次山难责任的看法。 天天的推测是根据商报对不必的问答做出的。商报若报道不实（现在看来是有问题的），天天的推测当然有问题，这是需要不必站出来说的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ lvye.hunter wrote: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 对于你的观点，我想问你一句：“你的长文如果被磨房迅速删掉，作何感想？” 这也是我来磨房不去绿野的原因。还真没见过不要自由的人，算我服了u。反过来想，你很自由了，看不惯其他人也自由，要是哪天你没有自由了，不客气地说，你很危险的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
fragdad 于 2005-01-12 23:40:05 编辑
---------------------------------------- |
|
2005-01-14 21:10:46
|
Post #32
回复： 回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
流浪到南山
|
TITAN wrote: 我考，本来是不想回了，免得又把帖子顶上来 但实在太TM同意这话了 |
|
2005-01-18 01:48:34
|
Post #33
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
驴走四方
|
其实不说也是一种美德！ 我被北京人骂成人渣无赖我都不知道为什么，呵呵 |
|
2005-01-21 02:05:43
|
Post #34
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
西锐
|
死亡永远是黑色的，但从死亡中发出的光，可以照亮后来的人们，光有多亮，能照多远，取决于死者生前的的价值！ 不认识三哥,但不妨碍我对逝者的哀思 和王茁一起并肩站在过博格达顶上,我很喜欢他,我想假若曾经与三哥一起上过山我也会喜欢他的,能一起登山的人,在另一个世界里没有争吵. .在此让我们所有爱山的人向大山致敬向留青春热血在那里的勇士致敬！！！ 
|
|
2005-01-22 10:25:37
|
Post #35
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
夏耳巴
|
我认识不必，算是朋友吧，她是一个很弱小的女士，我不知道她说了些什么——没有看，但我知道她左右不了任何事情，其实她根本就不是个驴，只是工作的关系与大山联系起来了。 |
|
2005-01-25 22:52:41
|
Post #36
回复： （转）山难的不负责报道（事实真相）
|
|
嘉士伯
|
不想急于发表什么言论, 且看看不同意见吧! http://forum.doyouhike.net/ut/topic_show.cgi?id=120622&h=1&bpg=1&age=0 ---------------------------------------- |
本帖已锁定
举报
收藏
引用
