主题位置 山野 / 广州 / 深圳 / 休闲 » 城市 » 广州 » Google Earth山野地形的识别(更新至169楼) 473
旧帖 2013-09-01 22:41:18
Post #52
Re: Google Earth山野地形的识别
 
龙哥哥 离线 龙哥哥

Re: Google Earth山野地形的识别

zhongguolong wrote:
认同朱白!

建议这种技术讨论不应该大面积推广普及,线路规划不适合大部分人,帖子出来后会给很多糊涂与不糊涂的驴友增加兴趣和想法,这样不利因素会大于有力因素,请深思!

这个和带兵打仗一样,纸上谈兵是不行的,一定要现场判定。指北针和GPS,地图都是辅助工具而已。

----------------------------------------
生命在于运动

 
旧帖 2013-09-01 22:46:03
Post #53
Re: Google Earth山野地形的识别
 
yfx82 离线 yfx82 个人观点关于指北针/地图和GPS,哪个比较好用没有绝对,一切在于使用的人的熟练程度。

目前的GPS是结合了地图和指北针的功能,但其也有局限性,比如不利于地图全局的查看,以及有些路段可能存在漂移,依赖于电池,在电池耗尽或者有些GPS在高海拔时会失效等。

----------------------------------------
轻装行走千米山

 
旧帖 2013-09-01 23:01:16
Post #54
Re: Google Earth山野地形的识别
 
yfx82 离线 yfx82
zhongguolong wrote:
认同朱白!

建议这种技术讨论不应该大面积推广普及,线路规划不适合大部分人,帖子出来后会给很多糊涂与不糊涂的驴友增加兴趣和想法,这样不利因素会大于有力因素,请深思!


我个人观点,无论是领队,还是队员,都应参与到活动中线路的了解与准备之中。这种在GE中识别山野地形与我们课堂中老师要求我们识别等高线地图并没有什么区别。不可否认,因为我个人的局限性,对些一些地形的判断还存在误差,所以更需要像朱白,mk,龙GG,雨川等人指出存在的问题。

----------------------------------------
轻装行走千米山

 
旧帖 2013-09-01 23:20:31
Post #55
Re: Google Earth山野地形的识别
 
爱哥 离线 爱哥 MARK,抽空再细细看!感谢!

----------------------------------------
※※※※※※※※※※※※※※※
※※※    一 花 一 世 界    ※※※
※※※    一 草 一 天 堂    ※※※
※※※    一 笑 一 尘 缘    ※※※
※※※    一 念 一 清 静    ※※※
※※※※※※※※※※※※※※※
TEL:①③⑦①④OOOO⑨⑧

 
旧帖 2013-09-01 23:35:51
Post #56
Re: Google Earth山野地形的识别
 
Michael1054 离线 Michael1054
yfx82 wrote:
我个人观点,无论是领队,还是队员,都应参与到活动中线路的了解与准备之中。这种在GE中识别山野地形与我们课堂中老师要求我们识别等高线地图并没有什么区别。不可否认,因为我个人的局限性,对些一些地形的判断还存在误差,所以更需要像朱白,mk,龙GG,雨川等人指出存在的问题。


以事论事,我们就地形的识别作讨论,而地形讨论中难免会涉及一些线路的规划及判别工具的如何使用,如
指北针/地图和GPS,都是行山必备工具, 三者可单独使用,亦可相互结合使用;
指北针/地图常用于判断距离最近的目标点,而不是远处的山顶峰,须分小段而行之。
无论是用于定位,行程预算,还是用于导航或轨迹记录,都有助于山友朝已定目标行进或下撤,通常行山都会三个一齐配带出行。至于用什么较好,我只能说萝卜青菜各人所爱。

能否按活动计划行走,这跟不同的地形,队伍组成,领队的个人风格,其山野经验,行山心态,行山工具的熟练程度掌握,团队精神,甚至天气的原因等等,都会影响到其队伍是否能顺利到达目的地;而地形的判断错误,会给队伍带来很大的麻烦及困扰,甚至人心涣散,增加许多风险。

所以说地形的判别很重要,而且这也是山野行走的一种基本常识。

----------------------------------------
百川源于山、纳于海;登山安全则源于心、化于行。

 
旧帖 2013-09-02 00:00:35
Post #57
Re: Google Earth山野地形的识别
 
twm26908 离线 twm26908 学习,加分。
希望磨房这种探讨、实践、分享氛围持续。

----------------------------------------
赶上大部队

 
旧帖 2013-09-02 01:17:31
Post #58
Re: Google Earth山野地形的识别
 
老崔2011 离线 老崔2011 个人认为这个帖子的核心是“Google Earth山野地形的识别”,离题的太多了。
 
旧帖 2013-09-02 08:02:24
Post #59
Google Earth山野地形的识别
 
阿飞.Fei2434 离线 阿飞.Fei2434
龙哥哥 wrote:
这个其实不是版本的问题。
第1步:点开GE的“工具”栏,选择“选项。。。“



第2步:地形---提升高度,选择:3


第3步:用鼠标点压上箭头不(绿色),直到有立体感觉,可根据需要调整



第4步:
立体出来了


学习

----------------------------------------
仗剑走天涯
【DIY阳台吧】阳台并不只是用来晒衣服滴:http://www.doyouhike.net/forum/teahouse/919472,0,0,1.html

 
旧帖 2013-09-02 08:05:50
Post #60
Google Earth山野地形的识别
 
阿飞.Fei2434 离线 阿飞.Fei2434
Michael1054 wrote:
……
运用指北针及地图对线路地形判别,落后与否,谁用谁知道。big smile
曾经香港AYP导师的教过我们导航四宝及停顿三思方法,非常实用。
导航四宝---方向 距离 落差 地貌
停顿三思---停止 正置地图 选择线路

哗,求导航四宝、停顿三思详细功法。

----------------------------------------
仗剑走天涯
【DIY阳台吧】阳台并不只是用来晒衣服滴:http://www.doyouhike.net/forum/teahouse/919472,0,0,1.html

 
旧帖 2013-09-02 09:02:05
Post #61
Re: Google Earth山野地形的识别
 
失落的KM 离线 失落的KM
yfx82 wrote:

朱白 wrote:
反对,不同意

谢谢朱白,我在GE中极少发现有那张图这样大面积阴影的地方,只依赖GE我们也不易发现其是否陡壁(有些陡壁在GE中也不显示阴影),最有效的方法是结合等高线来分析。贴子的内容是我个人的理解,希望有更多人纠正/


有时候只是在拍照时存在的阳光留下的阴影

----------------------------------------
无所期待,便无从失落

 
旧帖 2013-09-02 10:08:54
Post #62
Re: Google Earth山野地形的识别
 
东方神雕 离线 东方神雕
zhongguolong wrote:
认同朱白!

建议这种技术讨论不应该大面积推广普及,线路规划不适合大部分人,帖子出来后会给很多糊涂与不糊涂的驴友增加兴趣和想法,这样不利因素会大于有力因素,请深思!

普及是必须,但要多提倡联系实际,多实践去验证,并总结经验,还是非常可取的,规划线路,最起码让自己知道偏离方向和目的地有多远,大概需走多长时间,做到心中有数,是否走错路,并及时修正走回正解线路,同时,也减少山野迷路的情况,这就已非常值得普及了。以我个人来说,陌生线路没有行前规划准备好的线路轨迹和地图,我感觉走得很不踏实及没底。

----------------------------------------
科学安全享受户外的乐趣,忌逞能好强,忌无谓冒险,理性拉磨,珍惜生命,学会放弃!
http://weibo.com/201271389
学无止境、我一直在努力!

 
旧帖 2013-09-02 10:52:36
Post #63
Re: Google Earth山野地形的识别
 
海砂 离线 海砂 smile 看看 学习 给好评~~

----------------------------------------
Garmi自制.img地图:http://www.doyouhike.net/forum/comm_nav/992830,0,0,0.html
Garmin手持机应用于户外(徒步)导航地图、资料及相关问题汇总:
http://www.doyouhike.net/city/guangzhou/992817,0,0,0.html

 
旧帖 2013-09-02 11:28:14
Post #64
Re: Google Earth山野地形的识别
 
陈哥 离线 陈哥
根据自己以往的经验,以前一直是靠UTM地势图来规划线路,
加上现场环境的判断,基本上不会有太大的问题。

但现在看看Google Earth的立体图,确实比地势图更直观,
可以清晰地看出山脊线、机耕路、防火带、山谷河谷等地形。
这对线路的规划很有帮助。
但Google Earth也有很明显的缺点,即:缺乏距离感,也看不出来具体的高差。
如果完全依靠Google Earth,想规划线路的方向、距离、时间,
显然是有些勉强的。
把Google Earth和地势图结合使用,会不会更完美一些?
我看这几年磨房探路活动最多的是JINPP,是否请他来谈谈这方面的经验?

我个人更想说的是,想让电脑依GE上的山野地形或等高线密度,自动计算出一条最佳的行走线路,
那就太理想化了。
如果完全按照这种设计路线并拿着GPS去走,那一开始就得开路。

我们上山的目的,无非只有两个:要么登顶、要么穿越。
不管是登顶或穿越,我们追求的目标是:用尽量少的时间、用最安全的方式完成。
那么,线路的设计,就不能仅仅停留在电脑上。

走过广东的陌生山脉,这些对我们很陌生的山峰,当地人却在那里生活了祖祖辈辈。
无论是猎户、山民还是药农,溪谷,是他们的生命线。
几乎所有登顶的线路,都是从溪谷边开始的。
还有山的鞍部、垭口,只要山的两侧有村落,必然有古道(也称走婚道)。
如果抛弃了这些,完全按照电脑的设计去规划线路,可能是功倍事半。


Michael1054 wrote:

到时,我们只需输入起点及终点,让电脑依GE上的山野地形或等高线密度,自动计算出一条最佳的行走线路,既避开溪谷又避开悬崖,将行走行程时间及局部难易地点,全部显示出来;这似乎结合GE写个程序就可实现。cool

轨迹供参考不可依赖,学会指北针才是根本。


理论需要和实际想结合。
这可能也是前面如朱白等人所担心的:
那些新手还没有积攒一定的山野探路经验,
就简单地想拿GE来规划线路,对他们来说,
并不一定是件好事。

----------------------------------------
读过一页翻一页

 
旧帖 2013-09-02 11:31:58
Post #65
Re: Google Earth山野地形的识别
 
szchild 离线 szchild 学习了,好评送上

----------------------------------------
走在路上的感觉是真实的,我,在路上,一直

 
旧帖 2013-09-02 11:37:56
Post #66
Re: Google Earth山野地形的识别
 
junco9 离线 junco9
yfx82 wrote:
个人观点关于指北针/地图和GPS,哪个比较好用没有绝对,一切在于使用的人的熟练程度。

目前的GPS是结合了地图和指北针的功能,但其也有局限性,比如不利于地图全局的查看,以及有些路段可能存在漂移,依赖于电池,在电池耗尽或者有些GPS在高海拔时会失效等。

个人粗鄙地认为,指北针是定方向的,地图是看全局的,GPS是定当前位置的。没有GPS的年代是靠地图、指北针与标志点来定位的。请教这样的理解正确么?

----------------------------------------
心胸有多广,天地有多大~~~

 
旧帖 2013-09-02 12:05:18
Post #67
Re: Google Earth山野地形的识别
 
龙哥哥 离线 龙哥哥
陈哥 wrote:

根据自己以往的经验,以前一直是靠UTM地势图来规划线路,
加上现场环境的判断,基本上不会有太大的问题。

但现在看看Google Earth的立体图,确实比地势图更直观,
可以清晰地看出山脊线、机耕路、防火带、山谷河谷等地形。
这对线路的规划很有帮助。
但Google Earth也有很明显的缺点,即:缺乏距离感,也看不出来具体的高差。
如果完全依靠Google Earth,想规划线路的方向、距离、时间,
显然是有些勉强的。
把Google Earth和地势图结合使用,会不会更完美一些?
我看这几年磨房探路活动最多的是JINPP,是否请他来谈谈这方面的经验?

我个人更想说的是,想让电脑依GE上的山野地形或等高线密度,自动计算出一条最佳的行走线路,
那就太理想化了。
如果完全按照这种设计路线并拿着GPS去走,那一开始就得开路。

我们上山的目的,无非只有两个:要么登顶、要么穿越。
不管是登顶或穿越,我们追求的目标是:用尽量少的时间、用最安全的方式完成。
那么,线路的设计,就不能仅仅停留在电脑上。

走过广东的陌生山脉,这些对我们很陌生的山峰,当地人却在那里生活了祖祖辈辈。
无论是猎户、山民还是药农,溪谷,是他们的生命线。
几乎所有登顶的线路,都是从溪谷边开始的。
还有山的鞍部、垭口,只要山的两侧有村落,必然有古道(也称走婚道)。
如果抛弃了这些,完全按照电脑的设计去规划线路,可能是功倍事半。


理论需要和实际想结合。
这可能也是前面如朱白等人所担心的:
那些新手还没有积攒一定的山野探路经验,
就简单地想拿GE来规划线路,对他们来说,
并不一定是件好事。


JPP的风格你没我了解big smile
找到登山口,直接往上走,没路的时候才拿出GPS对一下。或者直接开路过去cool

在我的印象中,阁下只使用纸质地图和指北针。MS对GPS不太感冒,不是吗?

随着网络的高速发展,手机直接调用GE已经相当成熟了。oruxMaps导航软件几乎是所有登山者智能手机在使用。
MK说的山脊和悬崖不能完全在地图上显示出来,但高绕是大部分可以通过的,这个大家都明白。
和行军打仗一样,观察地形是必须的。

----------------------------------------
生命在于运动

 
旧帖 2013-09-02 12:07:56
Post #68
Re: Google Earth山野地形的识别
 
龙哥哥 离线 龙哥哥 说实话,现在没有GPS我不敢登陌生的山。当然,指北针和地图是备用工具。big smile

----------------------------------------
生命在于运动

 
旧帖 2013-09-02 12:20:34
Post #69
Re: Google Earth山野地形的识别
 
玛雅狼 离线 玛雅狼 谢谢木鱼分享,加分~~~。

----------------------------------------
有时候...执着是一种负担,放弃是一种享受,舍得是一种美。

 
旧帖 2013-09-02 12:21:38
Post #70
Re: Google Earth山野地形的识别
 
陈哥 离线 陈哥
龙哥哥 wrote:
JPP的风格你没我了解big smile
找到登山口,直接往上走,没路的时候才拿出GPS对一下。或者直接开路过去cool

在我的印象中,阁下只使用纸质地图和指北针。MS对GPS不太感冒,不是吗?

随着网络的高速发展,手机直接调用GE已经相当成熟了。oruxMaps导航软件几乎是所有登山者智能手机在使用。
MK说的山脊和悬崖不能完全在地图上显示出来,但高绕是大部分可以通过的,这个大家都明白。
和行军打仗一样,观察地形是必须的。


1、在探路的活动中,我只是总协调。像GPS的技术活一般我们队伍中都有像你这样的年轻人去做,不需要老夫亲自来。因此不是不重视GPS;
2、我上面那段话的重点是:几乎所有上山的路都是从溪谷边的山路开始的,要因地制宜,理论联系实际。
3、有时抛开GPS、根据山脉走向探路,对我而言乐趣更大。

----------------------------------------
读过一页翻一页

 
旧帖 2013-09-02 12:25:32
Post #71
Re: Google Earth山野地形的识别
 
romen88 离线 romen88 大家看清楚题目,山野地形的识别而已,写的很好,没有100%准确的东西,普及是很有用的

----------------------------------------
安静的爬山。。。

 
旧帖 2013-09-02 12:28:01
Post #72
Re: Google Earth山野地形的识别
 
龙哥哥 离线 龙哥哥
陈哥 wrote:
1、在探路的活动中,我只是总协调。像GPS的技术活一般我们队伍中都有像你这样的年轻人去做,不需要老夫亲自来。因此不是不重视GPS;
2、我上面那段话的重点是:几乎所有上山的路都是从溪谷边的山路开始的,要因地制宜,理论联系实际。
3、有时抛开GPS、根据山脉走向探路,对我而言乐趣更大。

一旦你们队伍的技术人员没参加活动,你就只能呆家里怀旧了cool

GPS普及以后,爬山是少了很多乐趣。

----------------------------------------
生命在于运动

 
旧帖 2013-09-02 12:31:50
Post #73
Re: Google Earth山野地形的识别
 
Michael1054 离线 Michael1054
陈哥 wrote:

根据自己以往的经验,以前一直是靠UTM地势图来规划线路,
加上现场环境的判断,基本上不会有太大的问题。

但现在看看Google Earth的立体图,确实比地势图更直观,
可以清晰地看出山脊线、机耕路、防火带、山谷河谷等地形。
这对线路的规划很有帮助。
但Google Earth也有很明显的缺点,即:缺乏距离感,也看不出来具体的高差。
如果完全依靠Google Earth,想规划线路的方向、距离、时间,
显然是有些勉强的。
把Google Earth和地势图结合使用,会不会更完美一些?
我看这几年磨房探路活动最多的是JINPP,是否请他来谈谈这方面的经验?

我个人更想说的是,想让电脑依GE上的山野地形或等高线密度,自动计算出一条最佳的行走线路,
那就太理想化了。
如果完全按照这种设计路线并拿着GPS去走,那一开始就得开路。

我们上山的目的,无非只有两个:要么登顶、要么穿越。
不管是登顶或穿越,我们追求的目标是:用尽量少的时间、用最安全的方式完成。
那么,线路的设计,就不能仅仅停留在电脑上。

走过广东的陌生山脉,这些对我们很陌生的山峰,当地人却在那里生活了祖祖辈辈。
无论是猎户、山民还是药农,溪谷,是他们的生命线。
几乎所有登顶的线路,都是从溪谷边开始的。
还有山的鞍部、垭口,只要山的两侧有村落,必然有古道(也称走婚道)。
如果抛弃了这些,完全按照电脑的设计去规划线路,可能是功倍事半。


理论需要和实际想结合。
这可能也是前面如朱白等人所担心的:
那些新手还没有积攒一定的山野探路经验,
就简单地想拿GE来规划线路,对他们来说,
并不一定是件好事。


cool 陈哥,这是大势所趋的.
   不同的人群组合会选 择不同的行走线路.选 择使用GPS或GE,并不违背其安全行山的思想.
   在GE+等高线上规划行走模拟线路,重点是作分析所用,是尽可能避开地形风险地段;人为之则要花好几天时间,而假如有电脑程序协助,规划一条模拟可行线路,再结合等高线图,就更明了,更何况,在最新GE上,已可清晰可看至小于1M宽的隐约小路.

   同时,随着科技的发展,许多以前难于想像的方式,已可即时掌握.能着迷于GE及等高线上找线路的人,自有其可参考之处;我只能说,谷歌地球的世界,同样可让人神游大地.

   当然,关健的是,你是否有足够的经验及对GE地形的了解认识,我想这也是木鱼开此贴的初衷.
许多时候,有不少人明知山有虎,却偏向虎山行的鲁莽行为,能达到目标地点,可以说多少有心存侥幸的成份,只能说运气好而已.

   如能在GE上做好功课,可避免盲目行为,有时候不做功课的人,就是带上等高线地图,仍固执朝一个地方出发,有可能是无路碰 壁.硬来,就会累S大伙.

迷路
举个例:龙哥哥,常被人说,老迷路,其实,这是模拟轨迹偏移的特点,来来去去,也就是20M之间的距离,所以见龙哥哥老在一个不足20M周围的地方转,实际上,就是找出正确的那条路;当然,未做功课的人,是不明其中原因的.

----------------------------------------
百川源于山、纳于海;登山安全则源于心、化于行。

 
旧帖 2013-09-02 12:40:59
Post #74
Google Earth山野地形的识别
 
行走的阿子 离线 行走的阿子 学习了,好贴。

----------------------------------------
行走是为了发现美的存在

 
旧帖 2013-09-02 12:58:10
Post #75
Re: Google Earth山野地形的识别
 
jinpp 当前在线 jinpp
陈哥 wrote:

根据自己以往的经验,以前一直是靠UTM地势图来规划线路,
加上现场环境的判断,基本上不会有太大的问题。

但现在看看Google Earth的立体图,确实比地势图更直观,
可以清晰地看出山脊线、机耕路、防火带、山谷河谷等地形。
这对线路的规划很有帮助。
但Google Earth也有很明显的缺点,即:缺乏距离感,也看不出来具体的高差。
如果完全依靠Google Earth,想规划线路的方向、距离、时间,
显然是有些勉强的。
把Google Earth和地势图结合使用,会不会更完美一些?
我看这几年磨房探路活动最多的是JINPP,是否请他来谈谈这方面的经验?

我个人更想说的是,想让电脑依GE上的山野地形或等高线密度,自动计算出一条最佳的行走线路,
那就太理想化了。
如果完全按照这种设计路线并拿着GPS去走,那一开始就得开路。

我们上山的目的,无非只有两个:要么登顶、要么穿越。
不管是登顶或穿越,我们追求的目标是:用尽量少的时间、用最安全的方式完成。
那么,线路的设计,就不能仅仅停留在电脑上。

昨天开始注意木鱼的帖子,写的浅显易懂,对普及山野基础知识是很好的资料!

陈哥说的有道理,我自己的习惯就是把Google Earth和地势图结合使用,地势图用来规划大致的行走线路--如起点和终点路段的溪谷路段、登顶前的垭口、主要山脊等,再利用GE来细化山野地貌--如机耕路、密林、岩石等。有时候也会把地势图叠加到GE上去。这个龙哥哥独自等待在磨房有很经典的帖子,受益匪浅。
指北针和纸质地势图必带,一是为了GPS故障的以防万一,二是为了锻炼判断地势、方向等技能,高处休息的时候经常拿出来练练,以及方便全方位的观察大范围的山势和行进中方向的确认。

陌生山野没啥可怕的,如陈哥所说的
走过广东的陌生山脉,这些对我们很陌生的山峰,当地人却在那里生活了祖祖辈辈。
无论是猎户、山民还是药农,溪谷,是他们的生命线。
几乎所有登顶的线路,都是从溪谷边开始的。
还有山的鞍部、垭口,只要山的两侧有村落,必然有古道(也称走婚道)。
如果抛弃了这些,完全按照电脑的设计去规划线路,可能是功倍事半。 
很多没什么名气的山野攻略不好找,少数仅有的攻略(算是图片、抒情等游记吧)能提取到的有效信息也不多。但是只要明确起点和终点的村庄,整个线路在心中就基本上差不多了,就是因为上述的道理。就算是开路,也只有从垭口到登顶附近的一小段。如果攻略中再提到一些路况等的描述,那就更明确了。

我经常用的一个做法是,在规划线路附近,把能在GE上明显看出的点--如机耕路的起点(最靠近山脚的)、小水库等人工的地貌打点,导入到GPS,下山的时候如果路成熟路突然没有了,就往最近的这些点开路行进。这些点就是一个个目标点,只要到达了肯定会安全。

完全智能化的东西,一直都是不伦不类,至少目前是这样。就如什么网上的自动翻译软件,翻译出来的东西完全是不知道在说什么一样。这些工具只能让我们参考某个局部的特征和关键点,再说了,如果线路能完全自动设计出来,那和跟着导游有什么区别呢?反正我是不喜欢,陌生山野探路是一种乐趣。

科技使爬山越来越简单了,出行前的线路规划很重要,做好了规划,其实活动在开始前已经7~80%完成了。不管怎样,理论和实际相结合才是王道。


龙哥哥 wrote:
JPP的风格你没我了解big smile
找到登山口,直接往上走,没路的时候才拿出GPS对一下。或者直接开路过去cool

LGG,我不是啊,我经常查看GPS的,因为我比较胆小。只是我一直走在前面,没有被你发现而已grin
jinpp 于 2013-09-02 13:25:50 编辑

----------------------------------------
白白净净也能爬山

 
旧帖 2013-09-02 13:10:32
Post #76
Re: Google Earth山野地形的识别
 
陈哥 离线 陈哥
JINPP这么一说,证明我对PP的了解比龙哥哥多。big smile

----------------------------------------
读过一页翻一页

 
» 城市 » 广州 » Google Earth山野地形的识别(更新至169楼) 473

 邀请xuliang1215参加此活动