 本帖已锁定
|
 2004-12-07 15:43:49
|
Post #1
我也来谈lomo吧
|
 于小葱
|
文/于小葱 lomo是什么？最近在坛子里讨论得很热烈。不过在我冷眼旁观，lomo好象席卷来了，让大家都很兴奋地讨论着lomo，甚至实践着lomo。大家都高兴了，这下，拍废片也没有关系了，有废片还可以往lomo靠嘛。 先声明，我对lomo的主张/规则并不很了解。但是稍微看了一下lomo的作品和风格。我明白了。lomo是什么？lomo其实是一种打破，打破大家即有的束缚。打破目前主流摄影给大家的束缚。。目前的主流摄影教导大家养成这样的鉴赏观，应该从光、影、色彩、构图上来欣赏作品。是的，诚然，这没有任何错误。但是，这并不是摄影最本质地要表达的东西，摄影作品，要表达的不是光和影，而是用光和影来表达思想和内涵。所以，我们过去形成了一些很不好的鉴赏习惯，一拿到摄影作品，就去鉴赏光影色彩构图等等等，而不是去看作品更本质地东西。 于是就出现了lomo主张。开始有一些反传统的规则。lomo说到底是，让大家向更本质的东西去靠。（我同意镜头等人说法，lomo并不是要大家抛弃构图，而是告诉大家最本质的东西，因为构图只是为本质服务的） 这一点和电影艺术上的变革很类似，电影自从诞生起，很快就诞生了蒙太奇表现手法（蒙太奇应该是20世纪初创造的），而到了上世界90年代，出现了反蒙太奇手法（比如：长镜头），让大家耳目一新。比如大家熟悉的：贾樟柯、侯孝贤导演。 他们的作品用长镜头来最大程度地逼近真实（注意，依然是非真实的）。他们的作品是相对主流电影，也是主流审美而言的。换言之，因为我们习惯了好莱乌的表达手法，因为我们看过了太多太多好莱乌和仿好莱乌式作品（实际上，世界上99.9%的电影是按主流电影审美来生产的。好莱乌只是一个最大的作坊。日本，韩国，香港，欧洲，绝大部分电影是信奉着主流电影的信条。举个例子，我喜欢的一个法国导演：吕克贝松，就是仿好莱乌式风格。这个杀手不太冷即是这类作品），所以我们被这样的的影片包围着，于是我们的欣赏就形成了一个习惯思维。（比如我们习惯了蒙太奇）。 可是终于，终于，上世纪末，让我们看到了一些新的表达手法，他们开始用长镜头、同期声、非职业演员、反蒙太奇、反戏剧化，用这些手段来颠覆电影里主流的表现手法。（注意：这和lomo对主流摄影的冲击很有异曲同工之秒）。要知道，在主流艺术里，戏剧化是一个非常有魅力的东西，所谓喜剧和悲剧都是建立在戏剧化基础上的。（比如莎士比亚剧）。可是，上世纪90年代，终于有人站出来反戏剧化了，他们要力求真实，不求做作。（同理，用长镜头、同期声、非职业演员、反蒙太奇这些手法都是为了最大程度地逼近真实。） 但是反过来说，长镜头、同期声、非职业演员、反蒙太奇，反戏剧化，这些只是手法。只是为了更好地去表达（表达什么？表达真实世界啊） 对照lomo，有人把lomo总结为：随时携带相机；近可能靠近被摄物体；数码相机+PS；等等等，这些，要我说只是手法，只是lomo的表象，并不是lomo的思想。 你用了长镜头又怎么样？用了同期声又怎么样？长镜头+同期声+......并不一定等于真实。同样，你随时携带相机了，你随心所欲地按快门了，你也开始学着ps了，反正ps可以调的东西太多了，换一种调法，就是一种新的作品。这又怎样？？？ 请记住我说的话：lomo是思想，是颠覆，如同地下电影一样，让我们在被好莱乌式的商业电影包围下，能得到新的呼吸，新的思想。如同：不要囫囵吞枣地记住了长镜头，记住了用非职业演员，就开始打造你的地下电影了。守着随拍+ps，就开始lomo了。 如果这样，那你从一个旧的束缚里跳出来，又跳进一个新的束缚。那么，lomo就失去了仅有的建设性了。 lomo是让我们的眼光从表象转移到思想。
于小葱 于 2004-12-07 15:54:56 编辑
---------------------------------------- |
|
2004-12-07 18:41:56
|
Post #2
回复： 我也来谈lomo吧
|
|
雯雯91
|
不說真不知道﹐深受教育 
|
|
2004-12-09 22:40:09
|
Post #3
回复： 我也来谈lomo吧
|
|
诗可猫
|
小葱 写文章不错
---------------------------------------- |
|
2004-12-10 09:27:00
|
Post #4
回复： 我也来谈lomo吧
|
|
echoooooo
|
小蔥同學善長寫作文. 鼓勵. 對這個LOMO是縱說紛紜呀~~ |
|
2004-12-10 11:14:31
|
Post #5
回复： 我也来谈lomo吧
|
|
红星
|
小葱文章写得好!PF! 有些费解的是,往往有些标榜为反创作的图片,作为作品发表,还需要观众只能从创作的思路上去理解.LOMO好比穿衣, 不是每个人都对流行款合适.印象绘画源于素描和工笔. 赞同有些观点,LOMO可能与摄影无关,但很迷惑什么是摄影? ---------------------------------------- |
|
2004-12-10 11:25:38
|
Post #6
回复： 我也来谈lomo吧
|
|
红猪mm
|
小葱很会写啊~ 电影这种东西和lomo不能比，它还是比较注重手法的。 而lomo重在精神不重在手法。 有些东西没有一定的界限和规定。 只要自己开心就好。 |
|
2004-12-17 05:03:19
|
Post #7
回复： 我也来谈lomo吧
|
|
Passer
|
lomo本身就是一种手法~~~
---------------------------------------- |
|
2004-12-17 08:17:28
|
Post #8
回复： 我也来谈lomo吧
|
|
xiuyuan1982
|
刻意的去摹仿lomo的效果可以欺骗观众， 但lomo的精神应该在于随心所欲的拍摄吧~ 
|
|
2004-12-17 12:25:29
|
Post #9
回复： 我也来谈lomo吧
|
|
日月金刀
|
打動人心的作品才是好作品,談什么lomo 不lomo的都是假的! 相片拍的不好沒有錯,但拍不好還標榜什么lomo那lomo就成了無能無聊無知的遮羞布了。
日月金刀 于 2004-12-17 12:37:54 编辑
---------------------------------------- |
|
2004-12-17 12:35:31
|
Post #10
回复： 我也来谈lomo吧
|
|
方方正正
|
 我把“xx是xx”的句式定义为伪真理。 看看大家都说的有道理，我觉得重要的是引起大家的思考了（上帝已经发笑了） 照片是拍出来的，不是说出来的。
方方正正 于 2004-12-17 12:39:35 编辑
|
|
2004-12-17 12:47:39
|
Post #11
回复： 回复： 我也来谈lomo吧
|
|
晃人
|
日月金刀 wrote: 喜欢这样的观点，不得不叫一声好 ---------------------------------------- |
|
2004-12-17 12:49:34
|
Post #12
回复： 回复： 我也来谈lomo吧
|
|
jacky90
|
日月金刀 wrote: 竖大拇指！ 
|
|
2004-12-17 12:50:01
|
Post #13
回复： 回复： 我也来谈lomo吧
|
|
晃人
|
方方正正 wrote: 本来以为我掀起的一番LOMO的讨论已经渐渐退热。没想到还在继续。 ---------------------------------------- |
|
本帖已锁定
|
