主题位置 深圳 » 城市 » 深圳 » 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
本话题已被锁定。
旧帖 2005-07-27 13:53:20
Post #51
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
雁兒 离线 雁兒

回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!

逝者已去! 再这样无休止的吵下去, 也不可能唤醒已经长眠的字节, 只会更加激起其家属和亲人的愤怒和伤痛, 让身心俱惫的廖了陷入更深的自责和不安中…

----------------------------------------
忧伤时也要微笑

 
旧帖 2005-07-27 15:10:48
Post #52
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
傻哥 离线 傻哥 7.17事件引起如此多的争论,原因是队伍中有人说谎。现在汇总起来说谎嫌疑人是廖了和season2004,现在向其他队友求证season2004下面所说的是否真实?
  
season2004 wrote:  
TO:廖了  
  你抚心自问一下,如果当时你没有对跑过来的队友说你不认识此人.队友会拖延了一两钟才下去救人吗?你知不知道,就因为你对队友说不认识此人,才会导致字节在水中多溺了两三分钟?这两三分钟足以令一个溺水的人活过来也足以令一个人一生留下多少遗憾!

----------------------------------------
那山,那水离我越来越远了。

 
旧帖 2005-07-27 15:45:22
Post #53
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
香雪儿 离线 香雪儿 sad求求大家,对于此事、对于某人的对与错,不要再争论了!  
  
一切都太晚了!字节走了,再也回不来了!  
  
对于亲历过此事的XDJM,心里的痛都是难以言语的。
  
我相信真相一定会大白的。争论与谴责都这么多天了,该停止了。
  
我们应该考虑一下字节的后事办的怎么样了,
  
有什么需要大家帮忙的,
  
现在字节的同事正在积极的为他办理保险的事情,  
  
他的单位也在为他发起捐款,  
  
磨房也在筹备捐款这件事情,
  
我们现在能为字节做的只有这些了,  
  
就让字节安心的走吧。  
  
另外,请大家相信磨房是公正的,磨房的一些锁贴或删帖是有原因的,  
  
有些涉及到的事情,暂时是不方便公开的,  
  
等事情结束了,磨房会给大家一个合理的解释的!

----------------------------------------
抱着小雪,拉着小宇去流浪……

 
旧帖 2005-07-27 16:00:58
Post #54
回复: 回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!! ...
 
秋天的桔子 离线 秋天的桔子 [quote]傻哥 wrote:
7.17事件引起如此多的争论,原因是队伍中有人说谎。现在汇总起来说谎嫌疑人是廖了和season2004,现在向其他队友求证season2004下面所说的是否真实?
  
我觉得season2004没有必要说谎,说谎对她来说能有什么好处?
 
旧帖 2005-07-27 16:28:25
Post #55
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
yy陈 离线 yy陈 这件事情越来越复杂了,请知道实情的XDJM把真实的情况说出来,这是对死者的一种交待.
 
旧帖 2005-07-27 16:43:06
Post #56
回复: 回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!! ...
 
百年树袋熊 离线 百年树袋熊
傻哥 wrote:
7.17事件引起如此多的争论,原因是队伍中有人说谎。现在汇总起来说谎嫌疑人是廖了和season2004,现在向其他队友求证season2004下面所说的是否真实?
  
season2004 wrote:  
TO:廖了  
  你抚心自问一下,如果当时你没有对跑过来的队友说你不认识此人.队友会拖延了一两钟才下去救人吗?你知不知道,就因为你对队友说不认识此人,才会导致字节在水中多溺了两三分钟?这两三分钟足以令一个溺水的人活过来也足以令一个人一生留下多少遗憾!

同感, Season2004的发言中有些说法不合逻辑, 在廖了的帖子里指出了, 在这里就不多费心了!
  
至于廖了, 前后不一致的说法本来就有, 但是对照了水牛等人的说法, 觉得后者可信度稍大些吧!
  
哎, 磨房怎么了? 领队还是打电话带熟人出去吧, 别有事没事带一帮不知自律的人出去了, 出了事情光口水就能淹死人了!
  
沉思中...
 
旧帖 2005-07-27 18:13:55
Post #57
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
有钱佬 离线 有钱佬 到此为止!请版主锁帖!
  
http://www.doyouhike.net/forum/149004,0,0,1.html
  
7月17日,磨房“两栖部队”讨论区领队廖了组织的“登顶广东第一高峰—石崆坑”活动中,队员“字节”在公园水潭内下水游泳时溺水,经同行队友和120抢救无效身亡。  
  
“字节”的真名为罗伯水,福建三明人,现年26岁。  
事故发生后,当地警方进行了相关的调查,确认事故原因为意外溺水。  
  
针对事发后相关讨论话题中的一些有悖网络道德的现象,在此提醒磨房用户:请审慎、客观的对户外活动安全进行相关的讨论,勿发表不当言论扰乱正常的讨论秩序。不当言论包括但不限于:针对个人的人身攻击,带有个人感情色彩的反复争论,使用马甲制造、参与争论性质的话题,以及无意义的喧哗。  
  
后续的事务正在处理中:  
“两栖部队”讨论区版主蓝蓝的海正在筹备当事人座谈事故经过,请相关人士积极配合参与。  
对字节家属的捐款活动将在联系家属获取意见后进行。  
  
磨房建议户外活动爱好者,无论活动难度如何,请慎重对待任何可能出现的危险。只有每一个人都意识到提高自身安全意识的重要性,我们的出行活动才能安全回家。  
前事不忘,后事之师。
有钱佬 于 2005-07-27 18:15:09 编辑

----------------------------------------
磨房就是我的家!
有钱不是我的错!

 
旧帖 2005-07-27 23:43:32
Post #58
回复: 回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!! ...
 
黑心 离线 黑心
老余 wrote:
要摆事实,讲道理,是好事,但请诸位不要用马甲来做,身正不怕影子斜,有什么见不得光的呢!

  
和本贴内容无关,忍不住帮马甲们说句话。还记得上次揭露'斜山'事件的马甲吗?当时'斜山'将那位马甲的电话号码公开在贴上,并质问他到底是谁。'斜山'是怎么拿到这个电话号码的? 磨房有能力保护当事人的资料吗?
 
旧帖 2005-07-27 23:46:33
Post #59
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
秦琴 离线 秦琴 辩论应到此为止了,真理越辩越明,但网上的口水却越来越浑。结贴吧,再吵下去对S者、当事人一点好处都没有。black eyeblack eyeblack eye

----------------------------------------
过目即忘是我的强项
安心养老中

 
旧帖 2005-07-28 13:02:21
Post #60
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
№小马 离线 №小马 的确是发人深思~
  
事件的真实情况可能胜于一切乱七八糟的“谎言”~
  
有时候聪明之举反而可能弄巧成拙,恰恰顺应了某些人惟恐天下不乱
  
事实胜于雄辩,是该好好思索一下的时候了~
痛定思痛
不要再上演这么可笑的事情,都不是小孩子了~
№小马 于 2005-07-28 13:03:52 编辑

----------------------------------------
登上凌顶我为峰, 简单就好! When you are in Rome do as Romans do.

 
旧帖 2005-07-28 15:38:12
Post #61
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
冒牌小辣椒 离线 冒牌小辣椒 老狼在路上 wrote:  
  
虽然有人说:参加活动的队员都是成年人,是有民事能力的人,但我觉得,如果做为一个活动招集者,是应该更多的想到自己的责任的。如果你觉得你不想承担或没有能力承担这种责任,那你就不要组织活动。就我的感觉而言很多人在报名参加活动时,是对招集人出于信任才跟你的队的。
冒牌小辣椒 于 2005-07-28 15:39:37 编辑
 
旧帖 2005-07-28 19:13:27
Post #62
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
没有树高 离线 没有树高 虽然还未参加过磨房的任何活动,但每次看帖的时候,看见每个ID都觉得亲切,因为觉得以后都是有可能一起LM的。
得知7.17驴友溺水事件是在昨天下午。这两天论坛经常登录不了,郁闷
当时的反应是震惊而伤心,上了磨房看了帖后发现遇难者竟然是老乡,更是悲痛。
具体了解了事件经过后,更觉可悲,在生存机会比较大的情况下,一个26岁年轻鲜活的生命就这样随风而逝。。。可以想见,在他溺水的那几分钟内,独自一人挣扎的无助和对生命强烈的眷念
不知我那尚未来得及谋面和一起LM的老乡在天堂是否能安息。
愿你一路走好,天堂也有山水,但应更有情
  
从心底强烈BS某些人!
向做实事和说实话的驴友们致敬!
没有树高 于 2005-07-28 19:28:47 编辑

----------------------------------------
没有比脚更长的路,没有比人更高的山,没有比树更高的我...

 
旧帖 2005-07-28 19:27:28
Post #63
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
今天带伞 离线 今天带伞 看到这个贴,不由自主的心情沉下来了。
生命宝贵!
 
旧帖 2005-07-28 19:34:34
Post #64
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
飞天游侠 离线 飞天游侠 难道要我再一次写: “首先表示哀悼,又一位驴友离我们远去了………………”
  
http://www.doyouhike.net/forum/147942,2266302,1,0.html  
  
  
  
  
都已经麻木了,只是良心还没有完全泯灭,以下是2003年7月写的一篇文章,也是广东发生的事情,当时也是在磨房同步贴出的…………大家自己看吧,注意红色字体的是绝对性标准,最关键的地方就一句,这也是最最可行、最最有用、最最实战的!!!而绿色字体的是推荐性标准:
  
  
  
  
  
  
主题:谈谈我的经验,希望能少死几个人!!!(代7.23事件祭文)  
  
  
  
这篇文章是7.24晚,我得知广东有未经证实的海泳卷走事件(还不算失踪),有感各地海泳事故,连夜写作,并公开在杭州驴坛发表的。谁知,几天后传来杭州驴友在前一天(7.23),海泳溺毙身亡的消息。震惊之余,也感慨若是本文早几天发表,或许就能挽救一条活生生的生命!!!
  
本人宣布:
本文放弃版权,任何组织和个人,均可无偿引用、转贴、转载,使用于任何场合的任何目的;但保留署名权修改权,使用者必须慎重删节。
  
本文虽然不够严肃,但调侃已是本人一贯文风,且在事件发生后,又未知时所写并公开发表,也算是与逝者在天之灵,心犀相印,就权作祭奠之文,望逝者的教训,永远记在我们心中,望这种憾事永远不再发生!
  
  
谈谈我的经验,希望能少死几个人!!!
  
  
各地的海滨度假区,几乎每个海滩,几乎每年都要死人的,死人肯定不是好事,谁都不想死(自杀除外),那为什么还是会死这么多人?????  
  
俗语说“淹死的都是会游泳的”,其实大多数人都是死在麻痹大意,自以为泳术一流,区区澡堂子^&^,不在话下,结果稍有变化,便只好来生做鱼了…………  
  
  
我以为到海边游泳是好事,但必须注意这么几点:
  
  
1、任何情况下,必须准备救生器材;   
  
在海里脚抽筋的人我见多了,虽然对泳技高超者,小菜一碟,但毕竟不是每次都那么幸运的。  
  
  
2、泳技不佳者,注意泳圈不可太大,最好改用救生衣;  
  
从泳圈的中心滑出,而手忙脚乱淹死的,绝对不是小数了!  
  
  
3、尽量在当地人的海滨浴场游泳;   
  
当地人了解海底是否有礁石、漩涡、激流、鲨鱼等,一般当地人去的地方(包括正规开发的浴场),海情都不会太复杂。  
  
  
4、尽量在人较多的浴场游泳;   
  
倒也不是要像北戴河那样(估计鲨鱼都不喜欢北戴河那么多人)^&^,起码有几个伴,万一呼救的时候还能有人听见。  
  
  
5、最好是白天下海;   
  
晚上能见度不高,救援困难,起码也找个热闹的灯光浴场,近岸戏水。  
  
  
6、别离岸太远;   
  
其实200米和200海里的水质都差不太多了^&^,万一真出现突发海啸(比如地震引起),200米或许还能把你打到岸上来,起码生还希望大点。  
  
  
7、最好下海前能知晓天气预报及海浪分析;
  
我到海滨度假前,一般都综合考虑,免得大老远赶过去,下不了海,若强行下海就不太好了。  
  
  
  
飞天游侠 于 2005-07-28 19:36:38 编辑
 
旧帖 2005-07-28 19:35:15
Post #65
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
飞天游侠 离线 飞天游侠
wellww wrote:
听说过救溺水者是一件非常可怕的事,,,听说是,,,要从溺水者者身后下手,抱住他的颈部,然后拖上岸,而体力是一个英雄必备的,否则,唉~

  
  
  
非常简单:  
  
  
把救生圈先扔向他,你再下水,
  
他若抓住,自己都会上岸;
  
若抓不住,你游近了,推给他就行了,你自己绝对安全!
  
  
  
  
  
  
 
旧帖 2005-07-28 20:41:07
Post #66
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
菊花剑 离线 菊花剑 四川一审宣判“见死不救”案
  
http://www.cnan.gov.cn/cnan/zcfg/fzyd/t20050727_81287.phtml
  
  
  
  
2005-07-27 10:37:19    
  
  
被告:无救助义务不赔偿 原告:这场官司要打到底
  
  
作者:梁清轩 王鑫 向明  发布时间:2005-07-27  
  
--------------------------------------------------------------------------------
  
    在全国引起广泛关注的“见死不救”案7月21日宣判,四川省崇州市法院驳回了原告3万元的诉讼请求。此案判决在社会各界引起强烈 反响,法律与道德的话题再度成为舆论焦点。
  
   2004年12月8日,24岁的詹某与其称为师傅的柳某约定到崇州市南河大桥上游一河堤钓鱼。不知何故,詹某跌进水中,其后赶 到河堤旁边的柳某,眼看着詹在水中挣扎,却没有进行施救。闻声赶到的群众虽然跳入河中进行救助,但詹某最终溺水身亡,后柳某借口 回去通知詹某的家属离开现场,实际上却未将此消息告知詹某的父母。当天下午,詹某的父母从他人处得知儿子遇难噩耗。  
  
   詹某父母詹少林、徐新玉痛失儿子,3月14日,两原告以柳某没有对其子进行施救为由而将其告上法庭,要求被告赔偿各种经济损失 3万元。庭审中,原、被告双方及代理人围绕死者与被告是否是师徒关系,是否相约去钓鱼,被告当时是否对落水者施救、呼救,被告是 否应当承担法律责任等问题进行了辩论。因双方分歧较大,原告坚决不同意调解。  
  
   7月21日,崇州市法院开庭宣判。最终,法院驳回了原告要求被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求。
  
   宣判后,原告表示将提出上诉,并称“这场官司我们一定要打到底”。(梁清轩 王鑫)
  
    审判长披露从调解到判决内情
  
   崇州法院对“见死不救”案一审宣判后,审判长高咏接受了本报记者的专访,披露了本案审理过程中的有关细节。
  
   高咏说,一般来说,法律与现代社会的基本道德规范是相一致的,救人于危难是中华民族的传统美德也为大家所共认,但此案的特殊之 处就是二者之间有不一致的地方。此案之所以被大家关注,主要是被告的行为很可恨。柳某和被害人詹某是钓鱼爱好者,詹还称柳为师傅 ,出事当天二人还是相约一同去钓鱼,当被告在明知是詹某落水后,其虽有不懂水性的客观实际,但柳在不施救的同时却也不呼救,事后 又以去通知詹的家属为由离开现场,但因其怕找麻烦也并未将此消息告知詹的父母。从客观上来看,柳的行为在精神方面确实给詹的父母 造成一定的伤害,案件公开审理后,柳的行为也受到了社会的强烈谴责。  
  
   高咏介绍说,法院在审理之初,是想尽量通过调解方式说服被告给原告方一点经济补偿,这对受害者的父母来说,虽只是点安慰,解决 不了实际问题,但可达到案结事了的目的。但被告方始终坚持不愿进行补偿。此案要进行判决,在合议过程中,法官也面对着两种声音。 一种说,柳不是一点责任都没有,二人毕竟是相约去钓鱼的,由于二人存在前面的相约行为,在以后发生危险时还是应负有一定的救护义 务,自己不懂水性防止出现不必要损失可不进行施救,常人是能够理解的,但通过呼救让其他懂水性的人前来施救是完全能够做到的,常 人看来也都是应该做的,不呼救是不能让人理解的,因此柳应承担一点责任。另一种则说,此案中落水而亡的受害人具有完全民事行为能 力,其落水身亡的损害后果与被告的作为或不作为行为从法律上讲没有直接因果关系,且被告对詹某也没有法定或者约定的救助义务,不 存在过错,况且被告也不是负有特定职责的人员,柳的行为虽应受到道德、社会的谴责,却不符合法律规定的应当承担民事责任的情形。 合议庭在数月间对此案进行过多次研究讨论,最终认为此案认定被告担责尚无明确的法律依据,故驳回了原告的诉讼请求。  
  
    专家观点
  
    见死不救:具体法律界定有待实践检验
  
   从法律层面来说,把“见死不救”纳入法律惩处的范围显然是其责任和义务,但是,从立法和司法实践上看,设置“见死不救罪”的实 际可操作性有多少呢?对此,记者采访了西南政法大学几位法学专家。  
  
   李祖军教授认为:“公民在国家公共利益与他人的合法权益遭受危害时,负有救助义务;对于‘见死不救’的行为,可以按其社会危害 性及责任人当时的主客观条件,追究其刑事责任。‘见死不救罪’的量罪依据,可以参考造成事情后果的轻重、事情发生时当事人的处置 态度等等。”但是,对“见死不救”的具体界定以及“见死不救”中责任人范围的确立,李教授认为还有待实践的检验。    
  
    陈忠林教授认为:“我们谴责见死不救,从道德层面呼唤见义勇为当然不可或缺,但事实又反复证明,仅靠苦口婆心的劝谕是不行的,当 道德约束已力不从心之时,从立法上进行规范无疑是理性的选择。”
  
   刑法专家李永升教授认为:“生命第一,是起码的人伦观念,是基本的人性要求,见义勇为是一个最基本的社会伦理,每一个人都应自 觉遵守。保护每个公民的生命和健康正是国家的法定责任之一,所以国家权力介入‘见死不救’实质上是一种‘归位’。”  (王鑫 向明)
  
    编后余思
  
    法律再次留下遗憾?
  
   轰动四川的“见死不救”案,法院一审驳回了原告3万元的诉讼请求。审判虽然已经告一段落,但此案所引 起的“见死不救”的立法和道德方面的问题,值得我们深思。
  
   因“见死不救”而引起法律纠纷,这不是第一次。2002年,陕西省某县司法局长见怀孕女教师被砍78斧,没有履行救助义务而被 公诉,最终被法院判处拘役六个月,缓刑一年。2003年,江苏省苏州市钱某车祸后对被困车内陷入火海的唐某见死不救,被判赔偿2 7万余元。2004年,江西省新干县三被告因看着自己的同伴在水中挣扎着喊“救命”,既不下水救人,也不去叫就近的人来帮忙,“ 见死不救”被法院判赔。
  
   目前,詹的父母对一审判决不服并准备上诉,若此案还需要进行二审,柳最终是否可不予承担一定的责任就要在终审后才得出结论。一 法学专家在采访中也谈到,民事责任不像刑事责任那样要求的十分严格。此案中,被告方在事发现场若确实未进行呼救,是否是一点义务 都不承担,可能还存有值得商榷的地方,从某种意义上讲,放宽一些要求让被告方承担一点责任,从法律意义上讲也不是讲不通的,也会 是符合相关情理并为大家所接受的。
  
    “路见不平,拔刀相助”这样的见义勇为是中华民族的传统美德,但事实是,在众多呼唤的生命面前,相当部分的人选择了见死不救。对 此,西南政法大学法学院院长陈忠林在接受本报记者采访时深有感触:“见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观,这 种见死不救的麻木和冷漠既是社会不能承受之重,也是法律的遗憾。”  
  
   至今,我国还没有一部关于“见死不救罪”的法律,但是,有关这方面的尝试早已开始。
  
   早在2001年的全国人民代表大会上,就有32名代表就增加刑法罪名提出议案,建议刑法增加“见危不救和见死不救罪”两项新罪 名,从法律上对“见死不救”这一不作为行为进行惩罚。
  
   最高人民检察院2004年8月10日公布《检察人员纪律处分条例(试行)》。条例明确规定,检察人员遇到国家财产和人民群众生 命财产受到严重威胁时,能救而不救,情节严重的,给予降级、撤职或者开除处分。  
  
   《中华人民共和国执业医师法》第三十七条就明确规定:医师在执业活动中,由于不负责任延误急危患者的抢救和诊治,造成严重后果 的,由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动;情节严重的,吊销其执业证书;构成犯罪的 ,依法追究刑事责任。
  
   一些法学专家认为,这些尝试,很好地丰富了“见死不救”法律层次的理论和实践。但是,在法制日趋完善的今天,怎样形成人人见义 勇为的法治氛围,怎样做到“英雄流血不流泪”的法律保护与制裁体系,仍然任重而道远。(梁清轩)  
  
  
  

----------------------------------------
以前我是一棵梨儿树,现在被锻成了菊花剑。

 
旧帖 2005-07-28 21:06:35
Post #67
回复: 回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!! ...
 
云在飘 离线 云在飘
冒牌小辣椒 wrote:
廖了 wrote:  
  
一直沉默在无型的痛苦中,不想再参与争论,但是你的这段不记后果不负责任的话,让我无法听之任之!  
到了现在你还在诬陷,说这种话你将负上法律责任,我有没有对闻讯感来的队友说不认识?队员们有没有问我水中的是谁?当时参与抢救的队友可以作证,他们一赶上来后,连问都没问一声就一起跳入水中救人,亏你想得出来!从现在起,我将继续我的沉默,所有的拍砖我都可以接受,但没有事实依据/胡编乱造的诬陷,必要的时候会有法律去追究!  
  
你还威胁SEASON2004MM, 他们可以问都不问就跳水救人,你在整个字节遇难过程又是如何做的呢???? 字节也许会托梦来找你说说道理吧...............  
有水的地方也许就有字节在等你呢...............等你去哦..............[/color  
字节在呼喊.....廖了~~~廖了~~~来拉拉手....拉拉手.....别怕别怕.......你渴了给你廖了喝点水......

你这人怎么能这样说话???!!!有没有人性啊,不要假借死人的名义来给别人增添心理负担,如果字节是你的朋友,请你尊重一下死者吧!
 
旧帖 2005-07-28 21:22:12
Post #68
回复: 回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!! ...
 
szkingyip 离线 szkingyip
小鸡 wrote:
season2004 :
  
当时我是在极度混乱中.问了好几个人会不会游泳,我们的队员溺水了.辛长征问我是不是本队的,我说是的.他马上跑下去来不及脱衣服就想跳下去.然后我看到神州五号,我问他会不会游泳,他也有问过我是不是本队的!我说是的,他也跑下去救人了.因为场面混乱我只关心有没人下去救人,所以他说的那句话我虽然听得很清楚,但却不想记较他为何要如此说!记不起他是对哪位队员说的!请那位队员自己出来答话!

  
此MM明显已经有些神智混乱了。
搞得象起谋杀案一样了。
 
旧帖 2005-07-28 21:28:22
Post #69
回复: 回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!! ...
 
sulfursoap肥皂 离线 sulfursoap肥皂
冒牌小辣椒 wrote:
廖了 wrote:  
  
一直沉默在无型的痛苦中,不想再参与争论,但是你的这段不记后果不负责任的话,让我无法听之任之!  
到了现在你还在诬陷,说这种话你将负上法律责任,我有没有对闻讯感来的队友说不认识?队员们有没有问我水中的是谁?当时参与抢救的队友可以作证,他们一赶上来后,连问都没问一声就一起跳入水中救人,亏你想得出来!从现在起,我将继续我的沉默,所有的拍砖我都可以接受,但没有事实依据/胡编乱造的诬陷,必要的时候会有法律去追究!  
  
你还威胁SEASON2004MM, 他们可以问都不问就跳水救人,你在整个字节遇难过程又是如何做的呢???? 字节也许会托梦来找你说说道理吧...............  
有水的地方也许就有字节在等你呢...............等你去哦..............[/color  
字节在呼喊.....廖了~~~廖了~~~来拉拉手....拉拉手.....别怕别怕.......你渴了给你廖了喝点水......

  
不管事实真相如何,这个的确有点过分了,对逝者也是一种极大的不尊重。

----------------------------------------
妈妈说——人生起起落落,要学习有一点幽默~~~ 爸爸说——今天你的失落,会成为你明天的收获~~~

 
旧帖 2005-07-28 21:39:52
Post #70
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
szkingyip 离线 szkingyip 其实无论如何,结果不外乎四个。
  
一是廖了下去救人,救了上来;
二是瘳子下去救人,救不上来,但自己尚能保住性命;
三是廖了下去救人,救不上来,双双死去;
四就是现在的结果。
  
廖了没去救人只不过是懦弱胆小,跟道德关系不大。
可事实上,我们谁又没懦弱过呢。
 
旧帖 2005-07-28 21:48:20
Post #71
回复: 回复: 回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!! ... ...
 
无暇的蔷薇 离线 无暇的蔷薇
szkingyip wrote:
  
此MM明显已经有些神智混乱了。
搞得象起谋杀案一样了。

  
这句话有点欠妥了
正是此MM为我们揭开幕后的一角的啊
 
旧帖 2005-07-28 22:07:11
Post #72
回复: 回复: 回复: 回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!! .. ...
 
szkingyip 离线 szkingyip
无暇的蔷薇 wrote:
  
这句话有点欠妥了
正是此MM为我们揭开幕后的一角的啊

为什么你就认定这MM能很清楚记住当时所有的话了?这MM也太镇定了吧。
倒是女孩在这类慌乱的过程中经常会产生臆想的东西,又信以为真。
如果你们相信她的话,应该将此事故报案才对,而不是在此GGYY。
 
旧帖 2005-07-28 22:27:26
Post #73
回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!
 
小鸡 离线 小鸡 至少廖了说了假话!我宁愿相信那位MM。
 
旧帖 2005-07-28 22:33:12
Post #74
回复: 回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!! ...
 
雨东 离线 雨东
szkingyip wrote:
其实无论如何,结果不外乎四个。
  
一是廖了下去救人,救了上来;
二是瘳子下去救人,救不上来,但自己尚能保住性命;
三是廖了下去救人,救不上来,双双死去;
四就是现在的结果。
  
廖了没去救人只不过是懦弱胆小,跟道德关系不大。
可事实上,我们谁又没懦弱过呢。

XD,你看清楚了,大家在这里BS廖了的是他的不诚实,见死不救是心理问题,但为了推卸责任而隐瞒真相,难道他的道德还不应该受到BS吗?

----------------------------------------
幸福就是猫吃鱼,狗吃肉,奥特曼打打小怪兽!

 
旧帖 2005-07-28 22:35:45
Post #75
回复: 回复: 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!! ...
 
szkingyip 离线 szkingyip
小鸡 wrote:
至少廖了说了假话!我宁愿相信那位MM。

  
那MM说的明显也不是真话。
或者这么说,我们都有着丑陋的人性,只不过表露出来的时间不同而尔。
他们跟我们的区别只是他们已经表露出来了,还有几个跳来跳去马甲。
  
另外,马甲的作用只是想制造一种舆论导向。或许正好可以看出某些人的目的。俗话说得好,人生不过一场戏,哪里都有得看。
 
» 城市 » 深圳 » 【大家一起来】我眼中的717亲水谷驴友溺水事件!!!

 邀请xuliang1215参加此活动