 本帖已锁定
|
 2004-03-25 20:29:18
|
Post #1
说几句关于数码摄影后期处理的话
|
 毛毛雨
|
在数码相机问世以来，无论你处在摄影的哪一个层次中，对广大的摄友们来说已经是振兴不已了，它不是时尚，而是一种革命，是数字世界的产物，是我们今天必须接受的摄影工具。只要你是一个摄友，相信你已经处在下面的两种状态之中：你已经有了一台数码相机，正在电脑面前在热心于欣赏你的“作品”；或者你手里还没有数码相机，但正在筹备买一台数码相机的钱（至少你心中肯定有了这样的一个计划）。 数码相机有什么好呢，为什么大家都喜欢。其实理由很简单：它是把你瞳孔的东西较真实、快捷的搬到了电脑屏幕上来。由于CCD的开发进展（虽然到了一个瓶颈阶段），加上其他成像电子产品的出现。摄影成像的质量和色彩的真实感已经变得较容易控制，避免了传统胶片在冲印和扫描中所造成的原始图像一些关键因之的丢失。从而使摄影活动成了我们自己DIY的事情。 但是不要忘记，要想有一个好的摄影作品出来，往往使用一种工具是远远不够的，尽管你的创意大部分已经靠镜头来完成了，除了新闻片得特殊照片要求真实之外，绝大多数的片子你一定想要通过追求某一些效果来使你的作品达到养眼的目的，把自然升华到艺术。玩过摄影的人都知道暗房处理的重要性，而今数码摄影的暗房不就是电脑吗！如果你进不了这个暗房，本人建议你今后不要在人前妄谈什么“作品”一词，按几下快门自己在家中的电脑屏幕闪几下，在自己的妻子、儿女面前炫耀一下就可以了。 取景、构图、调焦、平衡用光等等你可以根据主题需要用数码相机实现，我们可以把这个过程成为硬技术（当然不包括摄影过程的人脑思维活动），而后期技术的图像处理包括校色、改善光比、去污修饰、组图合成等等，相对来说可以称作软技术，它具有更大的创作空间，对作品的服务能力多数情况下显得更加强大。既然你走进了摄影，你必须走进暗室；既然你玩了数码，你必须学会图像处理。 数码相机的成像，输出的一般都是点阵的二维图像，所以你只需要相应的学会一种平面图像处理软件就可以了，能够做图像处理的软件实在太多，几乎与图像相关的软件都有可能带上图片处理功能。与摄影相机相比，图像处理软件也有“专业型”、“傻瓜型”之分，所不同的是，我们不必要为之考虑经济上的负担了。“傻瓜型”的图像处理软件虽然使用简单，但对图像处理的质量和效果，犹如专业镜头和朔料镜片之差别。 目前对于点阵图像处理的专业软件，功能最强的当是Photoshop了，与之同级别的Freehand和Coreldraw主要是用于矢量图像的处理，适合印刷及网页图像，大家不必钻研。化时间学会一款图像处理软件，犹如去熟悉一款专业机型，功能须多，常用的也就是那几个档位吧。关键是你的学习兴趣与操练的问题。本人在此只是送一部专业“软相机”Photoshop给大家，网上有很多的教材，对于有一定基础的，可以看看《天极网》的美工教室，那里的文章较为专业，网址是：http://art.yesky.com/ ---------------------------------------- |
|
2004-03-26 09:58:38
|
Post #2
回复： 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
青青池塘
|
坊间流行这样一句表白：“PP未经PS”。 应该改变这种观点啦，试看用传统单反机色驴发的PP，有几幅未经PS？明白了PS的重要，就会懂得怎样挑选数码相机，而不会纠缠于细枝末节，品牌之争。
青青池塘 于 2004-03-26 10:01:08 编辑
---------------------------------------- |
|
2004-03-26 10:02:41
|
Post #3
回复： 回复： 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
david
|
青青池塘 wrote: 花了很长时间我才明白原来数码摄影是DC+PS，一般人很容易忽略后者，尤其是从FC转过来的，因为暗房很少人能接触到。
david 于 2004-03-26 10:05:42 编辑
---------------------------------------- |
|
2004-03-26 19:34:09
|
Post #4
回复： 回复： 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
楚歌
|
这句怎么样理解？如果我PS做的好，是不是就不用考虑相机性能？或者说哪些方面就不是太重要了？ 青青池塘 wrote: ---------------------------------------- |
|
2004-03-26 20:02:54
|
Post #5
回复： 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
牛哥儿
|
应该说学会PS是能够给你带来更大乐趣玩DC而必需掌握的一门技术. 现在流行个性化时尚,那么FC时代由别人完成的暗房技术,到了DC时代,就可以完全由个人掌控了.当然正如楼上所问,DC一样对机器性能有很高的要求,试想原始图像采集都很糟糕的话,再什么样的"魔术手"也难发挥作用 
|
|
2004-03-26 20:19:27
|
Post #6
回复： 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
同歌
|
只是玩玩，无所谓。我有一部四百万象素的，挺好玩。拍得好留下，不满意删去...........
|
|
2004-03-26 22:26:55
|
Post #7
回复： 回复： 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
astron99
|
青青池塘 wrote: PS也是一种艺术，是一种和摄影有关但不同的艺术 个人以为让观众把PS艺术高手当成摄影艺术高手是对PS的不尊重 所以要用“PP未经PS” 或标明PS参数（这和摄影作品要标明摄影器材和拍摄参数一个道理）
astron99 于 2004-03-26 22:32:26 编辑
---------------------------------------- |
|
2004-04-26 13:55:04
|
Post #8
回复： 回复： 回复： 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
青青池塘
|
楚歌 wrote: sorry！今天在这里试搜索功能才看到。 数码照片是一个图形文件，画面上的每一个点都用一组数据来表示。胶片一经扫描，同样也就变成了一个图形文件。所以，如果用于网上发表，原片再好，扫描不好也不行。如果说胶片成像质量目前高于数码感应（提供了不必考虑的原片质量），那么数码PP和胶片PP用于网上发表（用于印刷这里不讨论）的时候，几乎可以说，是DC和扫描仪(Scanner)的比较，而不是两种相机的比较。不论自己在家扫描，还是到数码店扫描，得到的图片一般都需要PS处理，调整色偏等等缺陷。尤其是到店家扫描，通常连PS的控制权都掌握在店家手里（当然，拿回家还可以二次加工，但毕竟已经被处理过一次了）。 PS技术可以在很大程度上改善图片质量（用PS完全制作一幅新图在此不做讨论）。比如锐度、色偏、色调、亮度、对比度。。。。。。这样的调整并非篡改原作，而是通过调整达到预期的表现效果或尝试意外的效果。如果打个比方，可以把PS比作暗房技术。至于加几行文字、加个边框、嵌几幅小图，那是小意思啦。所以想出好PP，PS技术不可不学。学PS，Photoshop是很好的工具。 当PS有一定经验的时候，回头再挑选DC就会心中有数。相机能保存越多的细节、越多的层次，就越有利于PS处理。而与此无关的功能是否重要，就要看自己的购机目的啦。
青青池塘 于 2004-04-26 14:07:02 编辑
---------------------------------------- |
|
2008-03-29 23:35:59
|
Post #9
Re: 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
 赖皮虎
|
个人认为，一幅优秀的摄影作品是否成功是由以下三个部分组成，这三个部分的重要性基本等同： 1、拍摄技术的高低（包含摄影经验，摄影理念，甚至客观环境）； 2、装备档次（相机、镜头及摄影附件）； 3、后期数码处理技术水平。 |
|
2008-03-30 22:37:41
|
Post #10
Re: 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
ceriver
|
ps毕竟是工具罢了，弊人从photosp5到cs3都用得熟练，在使用中简直就如同弹琴
---------------------------------------- |
|
2008-03-31 10:34:32
|
Post #11
Re: 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
ceriver
|
当然单反机成像清晰平衡，这叫购菜，后期处理便可称为烹调了。
---------------------------------------- |
|
2008-03-31 14:52:00
|
Post #12
Re: 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
丁丁铛
|
ceriver wrote: 这话有道理，但PS后相片往往就失去真实性了，眼睛看到的是PS后的么？你今后对旅行的回忆会是PS的相片里的么，我觉得对于值得去回忆纪念的东西，和真实一样的相片最好。要不PS就看出于什么目的了；把相片当作你的创作品和艺术品，那PS技术就和相机同样重要。 对于ceriver 说的 ps毕竟是工具罢了，弊人从photosp5到cs3都用得熟练，在使用中简直就如同弹琴，如果相片对你来说是你的创作品和艺术品，那相机和Photoshop都只是工具，都是完成这幅作品所要用到的工具。 我有个朋友作过一个职业摄影师的助手一个月，有一次在莫高窟我朋友问摄影师有关器材设备的问题，摄影师说：我不讨论这些非技术性的问题；我只讨论技术性的问题，在他看来构图拍摄角度就是很强的技术性问题。虽然他对技术性问题的定义我们不一定苟同，但个人觉得他说的还是有一定道理的。构图和角度每个人都有自己的看法，但器材设备在讨论上相对前者就没太多的可讨论性和讨论的意义。 很多获奖作品视觉效果并不是最好的，但都非常强烈地表达突出了作品的内在含义。李安的作品视觉效果不怎么样却拿了奥斯卡，张译谋的作品视觉效果无敌，但我对他后期的作品不敢恭维，个人觉得他的前期作品视觉虽不好，却觉得好过后期的。有人说张在走向极端，为了视觉效果，把过程情节都忽略了。可悲！
丁丁铛 于 2008-03-31 15:18:19 编辑
|
|
2008-04-01 20:37:52
|
Post #13
Re: 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
ceriver
|
楼上说得有点远了。从数码处理技术到表现伟大而震撼的思想，相片只能是片刻的具像记忆罢了。 作为菜驴，我更愿自己的摄影简洁平凡，作为记录我生活的过程，当然偶尔删减调整也是为了记录。我不追求出人头地，获奖与否其次。老实说，用过的单机成像可以外，其他相机所成像都不太适合PS之精雕细琢了。 ---------------------------------------- |
|
2008-04-11 12:51:16
|
Post #14
Re: 说几句关于数码摄影后期处理的话
|
|
愚乐
|
非常好的讨论~获益匪浅非常感谢! 刚才试图上你推荐的网页,但"DELL"太霸道! 总是强占观众的视线,请问怎样可以避开这类"恶霸"?  谢谢!
|
|
本帖已锁定
|
举报
收藏
引用
