主题位置: 深圳 
» 城市 » 深圳 » 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
本话题已被锁定。
管理员提示: 该话题已被锁定 - 过客1979, 2004-11-28 12:11
锁定本话题的原因是 讨论止于最后一帖 - 不明之处请参考本版公告或者联系本版版主。
locked 本帖已锁定
旧帖 2004-11-16 10:29:32
Post #1
既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
刚刚在“相约同行”看到一个东西冲露营的召集,挺正常的,又看到一个连接,讲的是生态登山几原则之类,这也很好,这些原则都是凛然的大义,谁会反对呀。接着就糟糕了,看到了“下海捕鱼”几个字。这就很不好了。明明是一群环保志士,明明是一群很知道进了山不要打鸟的好同学,为什么一到海边就非得捕点什么吃了才舒服呢?山上的鸟是自然界的恩物,海里的生灵就必须以被吃掉做归宿?这不对。shocked
深圳往东边一走就是海边了,建议去了游游泳,看看景就行了。我们中国糟糕的是人太多,捕鱼的热情一被发动起来,去一拨人都捞一遍,海边就真是纯沙滩了,特别是那几个小岛。既然大家都热爱自然,能不破坏就别破坏了。打鱼是渔民的事,是谋生的方式。不过,就算是我们的ZT政府也知道要定几个月休渔期哩,哪怕这是很多人的谋生途径。sleepy
希望所谓的下海捕鱼只是玩笑而已。
旧帖 2004-11-16 10:33:33
Post #2
回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
虽然不太好,但是不能和打鸟相提并论,
毕竟市场里的带鱼昌鱼之类都是海洋野生动物,你也是吃的吧?
如果卖野生鸟类就是犯法了。
再有不要什么是都升级的民族的高度,说中国人怎么样怎么样,
人家外国钓鱼什么的比中国还普及,政府甚至发打猎熊和狐狸的牌照,甚至合法的到非洲打大象,不为了吃,只为了娱乐。
我说这些不代表我支持以上活动。
黑心 于 2004-11-16 10:40:38 编辑
旧帖 2004-11-16 10:44:52
Post #3
回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
支持楼主的说法!
旧帖 2004-11-16 10:55:34
Post #4
回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
去澳大利亚打野兔,那的野兔成灾了big smilebig smile

----------------------------------------
独来独往,啸震山川;威严自信,勇往直前——虎的性格

旧帖 2004-11-16 10:58:58
Post #5
回复: 回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
独啸山林 wrote:
去澳大利亚打野兔,那的野兔成灾了big smilebig smile

到西部去打草原鼠也行啊big smile虽说也是野生动物
旧帖 2004-11-16 11:04:48
Post #6
回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
楼主小题大作了吧?
  
出门时请小心,
踩死了地上的蚂蚁,
你得负责!big smile

----------------------------------------
翻过一页读一页

旧帖 2004-11-16 11:27:25
Post #7
回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
俺喜欢捕鱼,不过俺不喜欢吃鱼big smilebig smile

----------------------------------------
寒夜客来茶当酒。。。

旧帖 2004-11-16 11:33:44
Post #8
回复: 回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
大大的军 wrote:
俺喜欢捕鱼,不过俺不喜欢吃鱼big smilebig smile

这样很不好,我认为杀生只有为了生存才符合自然法则,要不你把鱼拿来给我吃吧
旧帖 2004-11-16 12:14:14
Post #9
回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
支持楼主。
在可选择的情况下,尽量不食用野生动物。
  
勿以恶小而为之。

----------------------------------------
CB96——车友频道约定

旧帖 2004-11-16 12:16:28
Post #10
回复: 回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
陈哥 wrote:
楼主小题大作了吧?
  
出门时请小心,
踩死了地上的蚂蚁,
你得负责!big smile

请你仔细阅读磨房的一些指引,希望你能多一些了解磨房的理念。

----------------------------------------
CB96——车友频道约定

旧帖 2004-11-16 12:32:33
Post #11
回复: 回复: 回复: 既然进山不打鸟,为何下海 ...
赵烟侠 wrote:
  
请你仔细阅读磨房的一些指引,希望你能多一些了解磨房的理念。

  
磨房理念好多的说,你还是具体列出来的好,这样省得人家麻烦嘛!evilevil
  
环保这个东西很复杂滴,人家没饭吃了你还大谈环保就有点"大义凛然"了,不过有得吃有得穿闲下来再去捕捕鱼打打鸟的情况下,你还是要"低眉顺眼"的劝两下子的撒......

----------------------------------------
吾务屋,无吾屋。
  
  
  
  

旧帖 2004-11-16 12:40:42
Post #12
回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
楼主难道是素食主义者??你穿皮鞋吗???环保也要有个度,捕捞业和农业一样是一种产业.出去玩下海捕鱼就象去农村吃农家饭一样。
旧帖 2004-11-16 12:50:59
Post #13
回复: 回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
随缘龙 wrote:
楼主难道是素食主义者??你穿皮鞋吗???环保也要有个度,捕捞业和农业一样是一种产业.出去玩下海捕鱼就象去农村吃农家饭一样。

不知道你的论点是什么?素食和皮鞋想说明什么?
请聚焦主题,回到“为娱乐而捕杀野生动物是否符合磨房理念”的话题上来。

----------------------------------------
CB96——车友频道约定

旧帖 2004-11-16 12:51:04
Post #14
回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
今天有时间我就讲一以下海水鱼的问题,
如果把海鱼定义为尽量不吃的野生动物,你不能吃的东西就太多了,
所有的海鲜鱼虾,包括养殖类海产,因为其饲料主要成份是海杂鱼和鱼粉,
鱼粉是海洋里缺乏经济价值的小鱼制成,鱼粉消耗的海洋资源可能比人类直接吃掉的还多,
中国的鱼粉主要是南美和美国进口,
间接消耗鱼粉的养殖动物不少,淡水鲈鱼,生鱼(黑鱼),虾,和部分鸡,奶牛,猪,
你如果要抵制野生动物产品的话大概蛋奶都要包括进去了。
休闲海钓的鱼量比起制作鱼粉的消耗,大概小7,8个数量级吧。
旧帖 2004-11-16 13:00:25
Post #15
回复: 回复: 既然进山不打鸟,为何下海又捕鱼?
黑心 wrote:
你如果要抵制野生动物产品的话大概蛋奶都要包括进去了。
休闲海钓的鱼量比起制作鱼粉的消耗,大概小7,8个数量级吧。

你的观点是:只要破坏不比别人大,就可以心安理得了?
按照你的观点,只要找到他人更不环保的行为就可以为自己的不环保行为辩护了。

----------------------------------------
CB96——车友频道约定

locked 本帖已锁定