 2004-11-17 23:32:31
|
Post #152
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
 黑心
|
开着车，钓着鱼的确都能讲环保，呵呵， 看来正反方要交换位置了，这样的辩论已经没有意义。 烟侠如果想讨论你的一边抽烟一边祷告的环保观最好另开一贴。
黑心 于 2004-11-17 23:42:50 编辑
|
|
2004-11-18 00:16:10
|
Post #153
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
达摩
|
看出点眉目来： 一共3种人： 1.圣人  2.俗人  3.恶人  高人说了：请对号入座吧！ ---------------------------------------- |
|
2004-11-18 00:18:03
|
Post #154
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
呕吐
|
一些没有意义的跟帖也够多了，该表明的表明了，该说清的说清了，还有必要再为抠什么字眼再作口水争论？环保是个复杂的问题，大家按自己的理解做好分内的事情就是了，从技术层面不可以继续探讨？ 不同观点的交锋是必要的，前提是在良好的氛围下，动辄说你是错的我是对的也不好吧。胡搅蛮缠，煽风点火的现象要坚决抵制！ 在磨房为了娱乐（交友、捕鱼、狩猎等）而出行不是磨房支持的，私下里几个朋友完全可以做到啊，那么多口水横飞何苦来哉？ 还是那句话：探讨问题，交流思想做到：有理！有据！有节！ 如果我以前的言语有得罪一些人的地方，郑重道歉！ 建议锁贴了。
呕吐 于 2004-11-18 00:40:58 编辑
---------------------------------------- |
|
2004-11-18 00:40:20
|
Post #155
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
陈哥
|
俺也很久不管MF的是非了。 宗旨是：爬山，开心就好。环保问题，尽自己做得更好。 如果得罪了诸位前辈，在此抱歉！ 
---------------------------------------- |
|
2004-11-18 00:45:00
|
Post #156
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
陈哥
|
不过话又说回来，俺喜欢本贴的讨论氛围。 虽然谁也说服不了谁，但起码大家是真诚滴。
---------------------------------------- |
|
2004-11-18 16:38:34
|
Post #157
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
深圳大海
|
因为本周要去捕鱼，子爵大侠和庭草GG叫我上来这里看看： 一看吓了我一大跳---原来这里这么热闹呀 草草看了一遍内容，没有什么可以说的，只觉得聊这个话题没有什么意义。  
深圳大海 于 2004-11-18 16:57:50 编辑
|
|
2004-11-18 23:30:51
|
Post #158
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
流浪看
|
增加一点游趣也无可口非，电视里看到的超长拖网式捕鱼就非常的不环保，名符其实的一网打尽
|
|
2004-11-19 08:14:58
|
Post #159
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
暮成雪
|
其實每一件事，都是個度的問題，超過了就不好了。環保也是個度的問題，一條魚只是滄海一粟，多鉤几條也不怕。
---------------------------------------- |
|
2004-11-19 10:00:28
|
Post #160
回复： 回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
 新一天
|
paku wrote: 同感! 吐血中~~~ 
---------------------------------------- |
|
2004-11-19 10:11:37
|
Post #161
回复： 回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
我是军事迷
|
暮成雪 wrote: 唉。不得已还要继续跟贴。这哪是度的问题啊，是根本没有环保观念，功课能少做就少做，“度”不过是个幌子。。。鱼很多没错，鸟又何止万万千？多打几只又何妨？ |
|
2004-11-19 10:16:31
|
Post #162
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
龙模
|
只要不是国家保护动物！ 什么鱼啊鸟啊，它们的繁殖力都是很强的！ ---------------------------------------- |
|
2004-11-19 11:24:08
|
Post #163
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
外八帽
|
都是吃饱了撑的，没事干，在这胡说，当然也包括我，--要是一个挣扎在贫困边缘只能填饱肚子的人，上不了网，没时间钓鱼，也没有户外活动，你们讲点实际的行吗，为海边的小鱼小虾也争论一番，知道海有多大吗？我们每一天要丛海里获得多少东西才能平衡人类的需要吗？...........不说了 :~):~)
|
|
2004-11-19 12:28:48
|
Post #164
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
黄老歇
|
赵烟侠这样的人是值得尊敬的，他能够顶着脏水和屎盆坚持自己的一份理念，且不说他真实的人格，也不纠缠他理念的正确与否，至少他在这里表现出来的态度让我很佩服。 过多的人口、过多的需求造成对自然的过度消耗，所以有“先天下之忧而忧”的人开始呼吁环保，其实就是发现僧多粥少，再不节省一点就揭不开锅了。所以我以为环保面对的最大问题就是人口太多。什么活动一旦跟风就泛滥成灾。 磨房太多优美的文字，绚烂的图片，煽动的言语，在向人们展示原始生态之美的同时，也把更多的文明的灾难带给自然。对自己而言，每次向朋友介绍磨房，或者带朋友参加活动，一面让朋友分享了自己的快乐，一面也给山野带来了另一个践踏者。于人于己都是矛盾，磨房也同样，既是天堂的入口，也是罪恶的源泉。 |
|
2004-11-19 13:12:43
|
Post #165
回复： 回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
大脚兄弟
|
黄老歇 wrote: 你也太夸张了点吧 为了擦鞋也不必贬低其他人吧 我看这贴除了少数几张是有点火气大了 其他都还只能算是争论 我喜欢磨房有为环保争个几百贴的 起码大家都受到了教育 ---------------------------------------- |
|
2004-11-19 14:36:07
|
Post #166
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
我是粗人
|
看得好累，还是不懂什么是环保？
---------------------------------------- |
|
2004-11-19 17:01:59
|
Post #167
回复： 回复： 回复： 回复： 既然进山不打鸟，为 ...
|
|
阿尔法
|
天使在唱歌 wrote: 下五洋捉鳖是不允许了，那就上九天揽月吧
|
|
2004-11-19 21:53:28
|
Post #168
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
六韬
|
哦，学习中~~~~~
---------------------------------------- |
|
2004-11-19 22:04:23
|
Post #169
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
54happy
|
好像楼主的思维有点过头了少少 |
|
2004-11-19 22:46:29
|
Post #170
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
果皮同志
|
我们国人总结出来有两个问题:一个是饿出来的问题---即生存问题;另一个是吃饱了撑出来的问题---例如发贴子吵架:D:D:D
|
|
2004-11-20 08:01:10
|
Post #171
回复： 回复： 回复： 既然进山不打鸟，为何下海 ...
|
|
暮成雪
|
我是军事迷 wrote: 你的思想太左了 ，在文化大革命時就是左派，知道什么是恰到好處不？就是增一分太多，減一分太少，就是度的問題、量的問題，超過了，才是質的問題。沒學過辯証啊！
---------------------------------------- |
|
2004-11-21 00:27:34
|
Post #172
回复： 回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
雨中伞
|
外八帽 wrote: 顶！ 
---------------------------------------- |
|
2004-11-23 14:13:40
|
Post #173
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
逃之夭夭
|
http://forum.doyouhike.net/ut/topic_show.cgi?id=111933&pg=4&bpg=1
---------------------------------------- |
|
2004-11-23 14:28:48
|
Post #174
回复： 回复： 回复： 回复： 回复： 既然进山不 ...
|
|
艾海
|
不要太小题大做了。 楼主出去山野拉磨也是造成了很多破坏的，踩死小草、蚂蚁、昆虫等，你还造成了青山绿水中的视觉污染。幽静的山沟里的听觉污染。 楼主吃不吃鱼啊？或者，当你拿着开山刀披荆斩棘的时候，你不觉得也是一种破坏吗？
艾海 于 2004-11-23 14:57:39 编辑
|
|
2004-11-23 18:55:38
|
Post #175
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
狐尾山
|
该说的都说了，版主锁帖吧。 虽然我不支持楼主和几位斑竹观点，但是他们的良苦用心我能体会。正反两方虽然争论很激烈，但是我们也可以看出即便是作为反方的黑心、陈哥等人对环保也是很关心。 本次辩论应该告一个段落了，希望大家能从中学点什么，没有必要再发表什么观点了。
狐尾山 于 2004-11-23 18:56:58 编辑
---------------------------------------- |
|
2004-11-24 10:10:01
|
Post #176
回复： 既然进山不打鸟，为何下海又捕鱼？
|
|
地老天不荒
|
给大家讲个笑话，网上偷来的。比较长，但还值得一看。 遭遇野猪 三个饥饿的德国人在森林里遇到一头野猪： 第一天，他们会研究和制定详细的杀猪方案。 第二天，他们会按照方案组织、实施猎杀。 第三天，他们会吃掉野猪，然后默默地离开森林。 直到数年以后，人们才会发现森林里少了一头猪。 三个饥饿的日本人在森林里遇到一头野猪： 第一天，他们会立刻扑上去将野猪轮奸。 第二天，他们会将野猪乱刃分尸并且涂上绿色的芥末生吃。 第三天，他们会编写一本教科书，题目是："帮助森林里的野猪建设幸福的 皇道乐土。" 三个饥饿的美国人在森林里遇到一头野猪： 第一天，他们会用一整天的时间讨论是否要猎杀野猪。 第二天，他们会告诉世人：野猪是一种恐怖的食人动物，如果不把它吃掉， 后果不堪设想。他们也会警告野猪：如果它在24小时内不离开森林，就要遭受灭顶之 灾。 第三天的凌晨，他们会疯狂地扑过去把野猪的猪窝夷为平地并且把野猪和整 个森林据为己有，之后再搜集野猪吃人的有关证据。 三个饥饿的中国人在森林里遇到一头野猪： 第一天，他们中间的年长者会大谈人与野猪的辩证关系、吃猪肉的重要性、 如何在杀猪和吃猪肉上体现中国特色、以及中国人杀猪的优越性等等。 第二天，年长者做猎杀野猪前的动员报告以及对本次猎杀的要求和整体战略 部署，并再次强调猎杀野猪的重要意义。会后开展分组讨论、轮流发言，做到深入领 会、彻底掌握大会精神。 第三天，通知各大媒体进行报道，报道各个小组掀起了学习杀猪精神的新高 潮。 数天以后，人们在森林里发现了三个饿死的中国人。 我不知这笑话是在讽刺中国人还是想寓意什么，我只想阐明一点：仁者见仁，智者见智。 不论对什么问题，争论起来，都不会有个互相满意的结果。但不管如何，有一点大家应该共识的，那就是：大家都不希望我们所居住的生态环境遭遇野猪一样的命运。 |
本帖已锁定
本帖已锁定