
本帖已锁定
|
2005-08-17 01:10:50
|
Post #1
发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通
|
echoflying
|
背景不多说,这几天经常看磨房的都会看到。。。希望下面的讨论集中在一般性的用户/商家的沟通上,而不要涉及具体的人或者商家。 我们不希望驴子遇到不公待遇无处说 我们不希望不实的信息对商家造成有形/无形的损失 我们也不希望磨房本身卷入无谓的法律纠纷 磨房作为一个平台,如何很好平衡驴子投诉和可能因不实对商家造成的负面影响? ---------------------------------------- |
2005-08-17 03:19:51
|
Post #2
回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通
|
山野飞侠
|
我希望-------论坛没有义务维护驴友和商家的权益,它只应是个交流平台。 (当然,受了商家的广告费,偏向哪方的就很难说了) |
2005-08-17 10:38:53
|
Post #3
回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通
|
狂野渔夫
|
磨坊要成立消协了吗?
|
2005-08-17 10:51:05
|
Post #4
回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通
|
大奔----
|
磨房作为驴子的大本营,应同意被商家蒙骗的驴友发贴提醒众驴子。 但商家自己投诉自己解决问题以扩大知名度之事无法控制 两难 ![]()
|
2005-08-17 21:51:07
|
Post #5
回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通
|
za
|
寫的只是我個人的想法,如有不對之處,敬請見諒! 1.磨房不是直接銷售商品的一方,不存在處理商品買賣的糾紛義務。 2.磨房收取廣告費以維持平台系統的正常運作,有監督廣告內容的真實性義務。 3.磨房如只想做一個單純的交流平台,對於商品的買賣糾紛,磨房只能當一個中立公正的立場。建議闢建一專區專案處理....如買方真的想透過公開網路找公道的話。 建議操作方式如下: 1.闢專案處理專區,發帖者權限只有該案的關係人,其餘人員都只能看帖(含專案管理員),該區的專案資料都需對自己的言論負責,因未來如走上法律解決途徑,此專區資料將做為雙方言論證據之一。 2.買方如真想透過網路平台找公道,建議將相關資料與問題商品圖片收集打包兩份資料,一份資料給商家,一份資料給磨房管理員並提出專案的申請。 3.磨房管理員發一專帖處理,發言權限只給該案相關關係人員。而其他人想加入發言須提出與該專案相關的證據證明給磨房管理員,管理員再給於發言權限,並申明對自己的發言言論負責。 4.如雙方能於專案帖中談出雙方滿意的結論當然是一三贏局面,如最後的結論打算付託於法律才能解決,那再雙方都提出以法律解決的要求後,磨房管理員就將該專案帖鎖帖,以保留雙方的言論證據。 5.該專案帖去除發帖後再編輯的功能,以確保發帖後的言論負責態度。 匆匆想法,匆匆寫下,不妥不周之處,敬請見諒
---------------------------------------- 隨遇而安,隨緣生活,隨心自在,隨喜而作。
|
2005-08-17 23:11:00
|
Post #6
回复: 回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通 ...
|
echoflying
|
山野飞侠 wrote: 困难在。。。如果是通过某个媒体而导致的侵权行为,相关平台/媒体将被卷入到法律纠纷中。虽然这并不是我们所害怕的。 ---------------------------------------- |
2005-08-18 13:47:37
|
Post #7
回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通
|
贡嘎人
|
难兮哉,难兮 MF还是不要去趟这些混水吧,保持中立的平台性质最好 我建议应该发起个讨论:作为平台如何避免陷入用户与商家的纷争 |
2005-08-18 15:40:41
|
Post #8
回复: 回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通 ...
|
皓皓
|
贡嘎人 wrote: 这个提议好 ---------------------------------------- |
2005-08-18 17:03:19
|
Post #9
回复: 回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通 ...
|
showgood
|
贡嘎人 wrote: 要不就禁止在平台上讨论,要不就要重新立法 ![]() ![]() 看看echo的回复你还没有明白么? ---------------------------------------- |
2005-08-18 17:11:54
|
Post #10
回复: 回复: 回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通 ... ...
|
贡嘎人
|
showgood wrote: 不明白 ![]() 请问是echo的那个回复 ![]()
|
2005-08-18 18:42:38
|
Post #11
回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通
|
走廊.吉他.月光
|
个人认为:对处理驴友对商家的投诉,可以借鉴老街对于商业性质与否的判定一样,如果投诉确有其事(至少看起来确有其事),就不锁贴,大家讨论下,至少从讨论中我们还是能学到一些东西的。商家的申辩回复也是一样。 但是坚决拒绝各种形式的商业广告,包括上面朋友提到的:告我吧,让我出名那种。 具体的操作细节,我还暂时没有完美的想法。抛砖引玉吧。 |
2005-08-19 11:52:56
|
Post #12
回复: 回复: 回复: 回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通 ... ...
|
showgood
|
贡嘎人 wrote: 困难在。。。如果是通过某个媒体而导致的侵权行为,相关平台/媒体将被卷入到法律纠纷中。虽然这并不是我们所害怕的。 按中国大陆的法律,侵权行为(其实不止侵权行为拉。。。磨房四月经历过这样一次整顿?还是说惩罚直接些?)媒体有连带责任。。。又是一条大背景下的小法律,想BS但却无能为力。 ![]() ![]()
---------------------------------------- |
2005-08-19 18:04:11
|
Post #13
回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通 ...
|
贡嘎人
|
showgood wrote: 涉及到比较专业的法律问题,我想MF有法律顾问可以给出指引的 不过法律好像人治的痕迹依然严重,这些事麻烦呀! ![]()
|
2005-08-19 18:26:53
|
Post #14
回复: 回复: 发起个讨论:作为平台如何更好协助用户和商家的沟通 ...
|
百晓生
|
山野飞侠 wrote: 同意! ---------------------------------------- |
本帖已锁定
|