
2003-04-08 16:57:11
|
Post #91
回复: 回复: ZT:穿 越
|
康乃馨
|
bianca wrote: 赞成,毕竟逝者己去,活着的才是最重要的。。。 ---------------------------------------- |
2003-05-14 14:39:04
|
Post #92
回复: ZT:穿 越
|
晴朗
|
震憾,无语,深思中。。。 不想只用”好文“来粗劣的评价,只觉每位驴友都应通读本文,必有大益。 |
2003-05-17 02:58:15
|
Post #93
回复: ZT:穿 越
|
三棱镜
|
如果换是我,也许我很早就选择了放弃,因为我从没这种经历而野山雀其实可恨! 如果换是我,也许我断然不会放弃,因为面对一个活生生的生命,道德还有良知都不容许,谁也不想此后活在阴影中!就是浪迹天涯看似可以不背精神包袱,但肯定不能完完全全地心安理得! 如果换是我,也许我会到最后的关头放弃,因为确实没有一起走出去的可能了,困在一起只能是死,而且是毫无意义的死,行人的选择是高尚的,是令人敬佩的! 但我以为,行人最后的目光也是正确的,因为浪迹天涯问了一个没有良知的问题:那你还需要我们回来找你么?选择放弃"负重"是正确的,但也应该给行人一点点希望,告诉他出去后立即组织营救请他们注意休息保存体力等待救援,而且也必须这样做!行人相信只要坚持总会有希望,可是浪迹天涯这句没有人性的话,让行人彻底失望也不抱任何被营救的希望,以至后来的营救队伍更难找到他们! 如果换是我,我会在放弃前请他们等待救援的! |
2003-05-17 03:26:42
|
Post #94
回复: ZT:穿 越
|
雨川
|
很感人,我没身处险情,我不知道自己的选择!(环境可以改变一个人)。 我愿象行人那么的坚强! ---------------------------------------- 倘徉山水,是依依,不舍春夏秋冬风景; 珍爱家园,还默默,体验苦辣酸甜人生。 |
2003-05-19 11:55:17
|
Post #95
回复: ZT:穿 越
|
至尊宝
|
这件事是真的。
---------------------------------------- |
2003-05-23 16:05:02
|
Post #96
回复: ZT:穿 越
|
甜豆浆
|
我是一个悲观主义者, 万事都会先往坏里想, 同时我的身体素质较差, 属于分散他人精力的那种累赘. 如果我遭遇到此种境况, 我不会丢下受伤的同伴离去, 因为我有可能成为本文中的弱者. 我面前只有两条路, 要么是我受伤, 让同伴先走; 要么我陪受伤的同伴坚持到最后一刻. 我想同伴也会这样地对待我. |
2003-05-30 12:02:22
|
Post #97
回复: ZT:穿 越
|
风虎
|
人性的本能是遇险自保,在自身安全确保的情况下会向同类伸出援助之手则是互助使然,毕竟人是依靠团队的力量才在地球上确立自己的强者地位的,自身遇险时也希望别人帮助。 选择总是由自己作出的,不管在选择的过程中你是表现出愉悦、痛苦、迷茫、彷徨或是否受到外力的作用(威逼、利诱)。你不得不承认,选择最终不是别人作出的,你又能解释什么呢?不必解释。 不要怪罪选择过程的时间长短,身处陷境自身难保的人,不任留给你选择的时间是三天还是0。3秒,你的选择总会是一致的。 身处陷境自身难保的人,你选择了逃生,又幸运地活了下来,就应该好好地活着,任世人去说,你也不要指望靠几滴忏悔的泪水去改变人们对你的看法,或许他们本来就没有看法。 身处陷境自身难保的人,你选择了舍身救人,你的身上闪耀着人性的光辉,你会被人们称赞为英雄,因为人们需要有这样的人在危急关头去保他们的命,需要通过这样的鼓励和缅怀使得新英雄辈出。 上文中的“你”是泛指,也包含再此灌水的我在内。来到磨房的朋友们,一般每周或半个月都能拿出一天的时间参加户外活动,建议大家能在同样的时间段里能用一个小时的时间,独自一人思考一下:“我是谁,我想作什么,值得吗?如何去实现等等。”我常常觉得我并不真正认识我自己,或许是不甘和不敢承认罢了。 ---------------------------------------- |
2004-03-01 23:24:53
|
Post #98
回复: 穿越 - [ 经典转载 ]
|
yj_best
|
尽管这个故事很早之前在一个网站上就看过,但是今天看第二遍的时候仍然深有感触,真实的人生还是在赤裸裸中更有体现! |
2004-03-03 16:47:57
|
Post #101
回复: 穿越 - [ 经典转载 ]
|
镜台
|
人性中最真实的体现。令人深思的一篇文章。 不到最后一刻,每个人都不知道自己的选择会是什么。我不会去想如果我是花乌鸦我会怎样,因为我自己也不知道。 ---------------------------------------- |
2004-03-04 16:29:56
|
Post #102
回复: 穿越 - [ 经典转载 ]
|
宇宙公民
|
将题目定为穿越,我觉得只妥了一半,在事情的后半部分,高潮的那几段,每个人都面临着抉择与被抉择的命运,所以,用抉择两字来论,我认为更为妥当。 活两个(事情不存在善良的闪光点的话,那可以活三个),或者死四个,总之结果可以料到。对于选择生的两个,他们有他们活着的充分理由,但这与团队协作违背吗?假如在百公里出现这种类似的情况,看了这篇文章的人,会如何明智又客观地选择?是保证队伍的完整性,还是合理地作出选择? 磨房里是不存在商业行为的,但是,组织人就能脱离法律的约束吗?清楚法律的人都知道,责任条款怎么写都好,义务组织人也一样脱离不了法律所约束的责任干系。这对组织者来说,是一种责任,而浪迹天涯,尽到这个责任了吗?他有紧急联系人的电话,他敢打吗?在活动中,很多朋友都是第一次见面,没有事前的友谊基础,更甚至连名字都不知道,这在故事的最后,就可以完全放弃他吗?假如野山雀是浪迹天涯的亲人,又或者是他的老板,决定着他今后一生的前途命运,那结局又会是怎么样? 在这个故事当中,能评论浪迹天涯为坏人吗?因为他有坏人的特点,也只有坏人才能在经历这事以后,能很好地继续生活着,他自己也说过,事情也只能往前看,这个想法完全没错,但是,在夜幕降临的时候,在入睡前闭上眼睛的那一刻,他的心灵能平静吗? 而你,而我,在碰到类似的事情,在当时的那种基本处于完全失望的情况下,又作何抉择?
宇宙公民 于 2004-03-07 01:29:04 编辑
---------------------------------------- |
2004-03-06 14:38:16
|
Post #103
回复: 穿越 - [ 经典转载 ]
|
Sugar(酥戈)
|
我想当野山雀的缺点刚刚露出倪端的时候,已经有人选择放弃他了,我想也许野山雀的初衷并没有想要拖累大家,而当同行的人发现问题时却选择了逃避,其实放弃了他就等于放弃整个行程,也放弃了自己,不是吗,如果大家齐心协力,许多意外是可以避免的。起码这篇文章里最终的结果绝大部分是人为的因素导致的而非环境的因素。人有时很强大,人有是又是那么的不堪一击! (真是好文章)!!! " 我很认同长翅膀的耳朵所说. 在个性展露不完美时, 一同行动的人是否可以考虑多些宽容, 如果当时可以对野山雀多些包容, 或许之后就不会落到最后的悲惨境地, 毕竟人的生命是那么的宝贵, 这样的经历, 我想对于花乌鸦也好, 浪迹天涯也好, 虽然嘴上以及最后的结果是两个人至少活着了,而且说忘掉好了, 但是我相信是谁都不会忘记的, 而且可能成为一生的阴影, 始终会徘徊在对与错的边缘, 人最可贵是无悔人生,心无牵挂, 我想我能理解行人的地方在于他一定是无悔于他的选择. 他的坚定的选择让人肃然起敬. 虽然我不能肯定我是否能够做到行人那样, 至少他的选择让我了解, 可以有人那么做, 如果一起活动的山友从内心里就抱着互助互持的信念, 而不是遭遇挫折就开始选择放弃, 实在也不会再有更坏的结果了. 不是吗? 所有的结果都只会比最后的结果好. 宽容这个概念每天都挂在嘴边, 但是它所能涉及的魔力,对于生活的意义, 对于生命以及无悔的人生的意义, 实在发人深省. 总而言之, 感触多多, 非语言可表达. |
2004-03-06 14:39:44
|
Post #104
回复: 穿越 - [ 经典转载 ]
|
Sugar(酥戈)
|
我很认同长翅膀的耳朵所说. 在个性展露不完美时, 一同行动的人是否可以考虑多些宽容, 如果当时可以对野山雀多些包容, 或许之后就不会落到最后的悲惨境地, 毕竟人的生命是那么的宝贵, 这样的经历, 我想对于花乌鸦也好, 浪迹天涯也好, 虽然嘴上以及最后的结果是两个人至少活着了,而且说忘掉好了, 但是我相信是谁都不会忘记的, 而且可能成为一生的阴影, 始终会徘徊在对与错的边缘, 人最可贵是无悔人生,心无牵挂, 我想我能理解行人的地方在于他一定是无悔于他的选择. 他的坚定的选择让人肃然起敬. 虽然我不能肯定我是否能够做到行人那样, 至少他的选择让我了解, 可以有人那么做, 如果一起活动的山友从内心里就抱着互助互持的信念, 而不是遭遇挫折就开始选择放弃, 实在也不会再有更坏的结果了. 不是吗? 所有的结果都只会比最后的结果好. 宽容这个概念每天都挂在嘴边, 但是它所能涉及的魔力,对于生活的意义, 对于生命以及无悔的人生的意义, 实在发人深省. 总而言之, 感触多多, 非语言可表达. |
2004-03-09 01:06:39
|
Post #105
回复: 穿越 - [ 经典转载 ]
|
山中月
|
文笔流畅,情节吸人。一口气读完,鼻尖有些发酸。冲完凉,仔细一回味,哑然失笑。这绝对是一高级网虫的闭门杰作,虎头蛇尾! 一,四个人物太典型了,人工意味浓厚。 二,人物褒贬之间的转换免强。有为情节,为作者道德价值观服务的痕迹。 三,如是记实,结尾让人生疑。如是小说,结尾是败笔! 文章中的四个人,都不能称为“驴”,只是几个胆大无知的网虫!做为一个年龄不小的磨房新驴,在野外也不改一生的道德准则:危难当头,一不做无谓的牺牲,二不做临阵脱逃的小人。 |