 2006-01-06 10:56:29
|
Post #1
科考还是糟蹋？！
|
 小毛驴0024
|
科考时，我们该如何面对自然 http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20060105/xw/dcgc/200601050154.asp （南方周末编辑整理后，显得温和多了） 南方周末 2006-01-05 15:56:01 可可西里考察：科考时，我们该如何面对自然 编者按：2005年9月20日，一支由50多人组成的科学考察队从拉萨出发，开始了“人类首次穿越可可西里核心地带”的行动。科考队分为大陆湖泊、矿产资源、野生动植物等多个专题组，以可可西里为点，以青藏高原为面，在中国乃至世界的背景下展开科学研究。40天后，他们到达青海省茫崖镇，其间记录了大量资料和数据。 有专家称：科考成果对于可可西里的发展将起到促进作用。但考察过程中遗留的一些问题———尤其是大队人马对原始生态的影响———同样值得探讨。事实上，科学探索中“求发展”和“可持续”的矛盾，不仅限于可可西里、青藏高原，还包括南极、北极，甚至外太空———“空间站”拓宽了人类的脚步和视野，同时造就了大量的漂浮垃圾。 以下公开信出自可可西里科考队数名“野外协作者”(帮助科学家工作的人)及曾在可可西里工作的志愿者之手，本报进行了编辑，并添加了标题和小标题。为公正起见，科考队领队对志愿者的答复同时编入信件。 这次考察还将持续两年。 可可西里被遗弃的垃圾 图/科考队某队员提供 野驴被追逐时狂奔起来 图/科考队某队员提供 穿越可可西里的越野车 图/科考队某队员提供 □王华礼 刘团玺(可可西里志愿者) □黄鹤 等(本次科考活动野外协作者) 关于生活垃圾的处理 环保的问题从拉萨一出发就开始了。此前，我们的领队曾说：“像羌塘、可可西里这样的地区，是非常极端的环境———一旦破坏恢复起来很难，所以应该对其进行最好的保护。”甚至有媒体报道说：科考队打算把大便都带出无人区。 但9月底，在圣湖纳木措宿营3天时，这支60多人的大部队没有统一处理垃圾的地点和措施。在某些队员的提醒下，领队将两个麻袋放在生活炊事帐篷外，用于垃圾的处理。大部分科学家都达到了环保的要求，但车队的司机们确有随意丢弃垃圾的行为。几天后，营地附近可以见到白茫茫的一片。 10月1日，科考队正式进入可可西里龙尾措湖边并驻扎12天，依然没有作出任何措施处理所有生活垃圾。在营地附近，可以见到流入龙尾措的河谷里面数公里的垃圾———比如手纸、罐头盒、包装袋，还有没吃完的食品。在海拔5000米的可可西里，大风会把垃圾吹到更远的地方。由于这个地方高海拔且非常寒冷，此类垃圾是难以降解。 后来，我们的领队强调：“在第一个营地，曾发生乱丢手纸的现象。我及时组织科学家捡起了手纸，并要求所有人都到简易厕所方便。后来，我也每天监督垃圾的处理———即使在汽油紧缺的情况下，对垃圾也都加入汽油进行焚烧，不能燃烧的东西全部带走了。而到达青海后，我花200元钱请宾馆的卫生人员处理了我们带出可可西里的垃圾。为了少产生垃圾，我们没有带任何玻璃瓶包装。为了减少焚烧，也没有带矿泉水。但有一个人私自带入了一箱红牛饮料。” 我们相信他所说的，但遗憾的是，那些被风吹走的废纸呢？那些随水漂流的罐头盒呢？我们拍下60多张照片，记录了营地附近被污染的状况。 还有一个小插曲：某公司的副总喝完自己藏在车上的牛奶后，将盒子扔到距离营地很远的地方。后来中科院的一位教授将盒子拣回了营地。大部分科学家的环保意识到位了，但在我们的队伍中，科学家仅占队伍总数的1／4。 中科院昆明植物所吴素功先生，曾多次进入可可西里，并为可可西里申报国家级自然保护区作出了巨大贡献。“科学家应该是环保的先行者。”他说。 野生动植物该怎样研究？ 相比当年野牦牛反盗猎队的极端缺乏装备，乃至现在可可西里管理局依然窘迫的条件，这次科考可谓是比较豪华的探索活动了。汽油供给50吨，强大的卫星通讯、微波、GPS等设备，40多名司机等协作人员，设备投资2000万元人民币，还有20多辆大小越野车和卡车……(领队称：油罐车仅到了双湖县城，没有踏进无人区一步)。 问题也恰恰产生在这个大队伍上。被车辆和重物压过的草地，是很多年都不能恢复的。当电视和网络媒体重复地播放着陷车陷车再陷车，拖车拖车再拖车的画面，渲染无人区的险恶时，我们的心在隐隐作痛：“这是在考察，还是在为可可西里掘一条人工沟壑？” 而对于最宝贵的野生动物，科考队和它们实在是太“亲密”了。我们会驱车追赶奔跑中的野生动物，有些车辆在动物奔跑过程中，用车台通知其他车将野生动物堵截住，进行摄像和拍照。我曾看见一匹被追得疲倦不堪的狼，它流露着惶恐和哀伤的眼神。夏勒博士(国际野生生物保护学会科学主任，20世纪最伟大的动物学家之一)研究藏羚羊和大熊猫的方法是悄然跟踪，在尽量不干扰动物生活的情形下观察。科学观察者首先要熟悉野生动物习性，将自己置于被动地位，而不能支配动物的行为。当夏勒得知科考队追赶动物的行为后，他很遗憾，并希望中国的大学能够增加自然、生态方面的必修课。 领队在这件事情的态度上比较鲜明：对于两名司机开车追狼的事情，他说当即就通过对讲机予以制止了，现场所有人也都听到了。但此后又出现了追逐野牦牛的事情。 作为自然科学工作者，先要爱护自然、认知自然，才有学习、科考和实践的机会。我阅读了某些科学家的日记，里面除了搬出一些古地质的学术资料和知识外，津津乐道的就是拖车陷车之艰难，并详细描述干扰围堵野生动物的故事，还发表在门户网站上。这种对生灵残酷的行为很有意思吗？ 媒体：请不要猎奇 媒体所起的作用也值得探讨———既然是电视科考活动，其目的是育人科教。但反观我们的报道对陷车陷车再陷车、拖车拖车再拖车的情形作了长时间的电视直播。而科考队，对于环保自律乃至当地环保作了什么呢？而新闻从业的精神又是什么？ 本次科考活动的领队———一位从1988年开始从事滇川西部、青藏高原的研究的地质所博士，也阐述了自己的立场。他认为：首先对“可可西里科学考察探秘行动科学考察队”这个名称，他曾表示过异议———“探秘”不符合科学精神。但是因为这个项目的经费等待了几年，他只能因为赞助方的要求而妥协。 而这个“探秘”活动还要持续三年。 对未来考察的建议 12月中旬，当自然之友会长、全国政协委员梁从诫得知这个消息后，他第一反应是：管理部门应该介入了。《中华人民共和国自然保护区条例》第27条规定：禁止任何人进入自然保护区的核心区。因科学研究的需要，必须进入核心区从事科学研究观测、调查活动的。应当事先向自然保护区管理机构提交申请和活动计划，并经省级以上人民政府有关自然保护区行政主管部门批准。其中，进入国家级自然保护区核心的，必须经国务院有关自然保护区行政主管部门批准。 那么，这次考察是否经过批准了呢？ …… 作为随行者，作为曾在可可西里工作的志愿者，作为对自然无比热爱的人，我们对以后的科学考察活动有如下建议： 1.可可西里是一个极为特殊的地方，在可可西里的科考探险风险大，参与者个体必须都接受高原户外的培训，并至少有高原旅行的经验。夏勒博士在非洲、横断山区等已经积累多年的野外考察经验，反观我们的队伍构成呢？ 2.可可西里是一个生态极为脆弱的地方，所有参与者都必须接受高原户外环保培训，考察队必须提前制订生活垃圾处理、越野行车线路、营地驻扎等规则，并且保证制度能有效执行。 3.真正意义上的科考不是走马观花，夏勒博士在卧龙等山地野外呆了3年，在羌塘和可可西里乃至阿尔金山细致调查了5次累计1年多。而我们的队伍，在时间上仅40天就风行2000公里，如越野旅行一样的穿越而已。我们希望队员们能以更科学的精神介入这片神秘的土地。 4.近几年，我国特别流行冠以科考名义的商业活动，看来此类活动还将持续下去。我们认为科考本身是一件好事，但科考不能为了作秀而进行，也不能有太多的商业目的。科考的本意是科学精神和自然探索，商业和媒体不能主动干预科考的自身规律。而且，在电视节目的最终播出，也不能以类似于电视剧的形式，必须在科考内容的编辑、筛选和教育意义上大下工夫。这才是真正的科学精神。 |
|
2006-01-06 10:57:53
|
Post #2
我提供的原稿
|
|
小毛驴0024
|
是科考还是糟蹋？ “从西藏拉萨出发，50人组成的科学考察队经历了40天的艰苦征程，克服了大自然的重重艰难险阻，成功到达青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖镇，于31日完成了’人类首次穿越可可西里核心地带’的壮举。”“科考队分为大陆湖泊、冰川冻土、火山地震、矿产资源、野生动植物、气候等多个专题领域的考察组，以可可西里为点，以青藏高原为面，在全国乃至世界的背景下展开科学研究。” 对于这一事件，作为我自己，最真实简单的要求是，我只想了解清楚点，整个行为过程中环保的一面、作的不好的一面，了解清楚一点，有事实和数据的那种。如果事情真的客观上不好，我觉得有必要讲出去，从自我角度尽量理性、客观的表达一下观点。现在，科考“圆满”地结束了，我却从参与队员的照片、日期和数据中，看到了令人震惊的一面！ 当我们的国家电视、报纸、网络等媒体以诗歌化的伟大语气，扛着科学考察的大旗，来描述和歌颂这次科考的时候，不知道有几个人在追问自己的良心：你尊重事实了吗？ 科学的精神就是理性，流行在我国新闻界的夸张口气现在依然盛行。我们在可可西里的理性是什么？是尊重，是对科学考察基本规范的遵循，在此，环保道德仅仅是最底层的界限。而我们的中科院可可西里科学考察，却成为一次不伦不类的探险旅游之旅，而且是一个彻头彻尾的环保道德践踏之旅。 在多方商业赞助之下，这次浩浩荡荡的开车仓促旅行，包装成为了一次重大意义的科学考察，抑或我们的科学家们本来报着美好的考察愿望，但从他们的基本环保道德行为上，我认为，他们的所作所为，和可可西里那些淘金者和盗猎者没有任何的区别。 从理论上而言，科学家代表着知识分子的高层结构，尤其应该有完整的知识和更高的环保道德素质，尤其当作为一名自然科学工作者的时候。 9月底，在圣湖纳木措扎营三天,这支64人的大部队竟然没有统一处理垃圾的地点和措施，在某些队员的提醒下,领队才安排将两个麻袋放在生活炊事帐篷外,其他宿营点并没有安排回收和处理,于是科考车队的司机，沿袭了习惯而随意丢弃生活垃圾,大便后的纸屑也是随风飘扬；几天后,在营地可以见到白茫茫的一片。 10月1日,整支科考队正式进入可可西里龙尾措湖边并驻扎12天，依然没有作出任何措施处理所有生活垃圾,在龙尾措营地附近,可以见到整个流入龙尾措的河谷里面，飘扬着数公里的垃圾,大便纸,罐头盒,包装袋,没能吃完的许多食品。这所有的垃圾，都可以在附近几公里的河谷深处看见,在海拔5000米的可可西里地带,高原的大风会把垃圾吹到更远的地方,而在极为寒冷的高海拔青藏高原地区,这样的垃圾是根本无法降解的。 10月14日抵达可可西里的核心地带多格措仁,一切如故。更是在撤离营地的时候，领队下令将六个220升的大汽油桶弃置于多格措仁湖边,这是典型淘金者及盗猎者的作法，如果你我能活一万年，还可以有幸见到这些尚未降解的垃圾。 可可西里在生物学上最宝贵的是野生动物，队伍不是远距离的科学观察，而是驱车一路追赶奔跑中的野生动物,有些车辆在野生动物奔跑的过程中,用车台通知其他车将野生动物堵截住,甚至用车辆把动物围困在车队中间逗玩取乐。我看见那匹疲倦的狼，它真不知道这些长腿禽兽要作何举动？我知道，尊贵的夏勒博士研究藏羚羊和大熊猫的方法，是悄然跟踪，在尽量不干扰动物生活的情形下观察。科学观察者必须首先要熟悉野生动物的习性，将自己置于被动地位，不能支配动物的行为。这也是一个受过普通教育的人，所能了解的科考基本概念。而我们的科学家与他相比，就象一群盗猎者和流氓。 走出了可可西里,这支科考队伍产生了多少垃圾,我们无法一一计算！车辆压过的草地伤痕，那是几年乃至几十年也不能恢复的,白色污染在高海拔的可可西里地区是无法降解的，无数铁的罐头盒子,八个大的汽油桶，我们究竟做了些什么? 我们谈什么科学考察？！我们在叫嚣什么保护野生动物、保护可可西里？！车队一路追赶惊吓野生动物——这所有的一切，一切的所有，称得上是国家级的科学考察吗?中国只有一个可可西里,地球也只有一个可可西里,我们是在破坏可可西里还是在保护可可西里?这所有的一切行为，和淘金者、盗猎者有什么样的区别? 当科学以智慧和技术的名义，和魔鬼结盟的时候，科学家的灵魂就走向了罪恶，当罪恶的灵魂得到知识和强大的力量，由此只能演绎出一系列奇迹般的罪孽。 这就是可可西里的未来吗？这就是我们青藏地理科学的未来吗？ 在出发以前，科学家领队说：“以前在里边的一些地质工作者和旅游的人，他们采取的是深埋的方法，挖一个大坑把生活垃圾全埋进去，现在我们发现这个方法不行，你走进以后那些狗、狼全部又把埋进的垃圾挖出来，所以风一吹又走了，这次我们全程采取把所有的垃圾回收、装袋，然后带出来，就是在可可西里不留下任何垃圾，全部带出来，深埋不可取。” 而实际上呢，我们领队的科学家究竟作了什么事情？在出发前，我们的科学家领队说：“特别是羌塘、可可西里这样的地区，是一个非常极端的环境，如果这个地方的环境一旦破坏恢复起来更难，所以应该很好的保护这样一个非常珍贵的地区。” 他们似乎有清晰的概念和知识。但，他们这样作了吗？他们的科学素质到底存在于哪里呢？他们的道德良心在哪里呢？ 值得注意的是，在一些协作队员和部分科学家、记者多次建议提醒下，科学家领队才作出决定，勉强将一些垃圾包含铁罐头盒子，进行焚烧。而在根本不影响安全和行动的前提下，嫌带着累赘，最终在腹地抛弃了八个大的废汽油桶。 我仅从环保行为上看待这件事情。当然这个科考穿越首先有商业赞助，是带有典型CCTV那种电视娱乐色彩的活动。夏勒作大熊猫、藏羚羊研究，我觉得他才是真正的田野学者，科学家。从尊重、理性角度看，夏勒在投入度、诚实、良知、理性方面，是我们真正的长者，值得尊重。我认为这次科考即使不考虑商业电视技术手段的媒体宣传影响，只就活动的真实内容、环保自律行为等来看——如果这就是我们现在正当年的青藏地理科学家的行为，那我觉得，我去法国在飞机上看见俄罗斯大地的绿色，那种与中国大地黄色对比后产生的痛心感，就完全成了最深层的悲哀感了。所有的新闻一片叫好，伟大、第一次等等，也许新闻的风气、时尚和性格本来如此，暂且不提。但身为高级知识分子代表的科学家，我看不见他们诚实、理性的行为，野驴自身不怕人和车赛跑倒无可厚非，但追驱狼、藏羚羊和野牦牛等，这是什么样的作为？对野生动物的考察是不惊动动物的前提下才作的，即使要取样、带无线电诊测环，那也都是尽量避免干扰动物群体的基础上取单只样本。作为自然科学工作者，我不知道他们学习的过程中是否首先上了自然课，反之对比西方自然科学家的教育，肯定是先要爱惜自然，认知自然，才有学习科考和实践的机会，而我们科学家有多少人有环保知识，恐怕聊聊无几，他们的知识更多是脱离自然法则的，所以他们缺乏对自然的尊重。研究冰川、古地质的等等也缺乏在环保方面的基本常识。我阅读科学家领导的日记，里面除了搬一些古地质的学术资料和知识外，津津乐道的就是拖车陷车之艰难，作为科学家绘声描述干扰围堵野生动物的故事——这太令人震惊了，把一件可耻的事情引以为有趣，还发表在门户网站上。 我们的人们都沉默着，真要作沉默的大多数？我不知道还有几个人有基本的判断力。我认为，科学如果在基本的道德判断力、规则上出了问题，技术和投资越高深，意味着更大的破坏力。如果知识分子没有了良知，但他却掌握了技术力量，那是令人毁灭的边缘。 相比当年野牦牛反盗猎队的极端缺乏装备，乃至现在可可西里管理局依然窘迫的条件，这次科考可谓是人类第一次最豪华的可可西里探索活动了。汽油供给50吨，20辆大小越野车和卡车，强大的卫星通讯、微波、GPS等设备，40多名司机等协作人员，设备投资2000万人民币，还有其他现金投入……我们的电视、网络媒体，以电视科考节目的灿烂名义，重复、重复再重复地播放陷车、陷车再陷车，拖车、拖车再拖车。这期间，我们的科学家领队、我们的科考参与者，我们的宣传媒体，谁？在用自己的良心和理性，对我们的行动来负责任呢？我认为，猥亵者和宣传者都是极其不负责任的。而我们的这些人群，还号称是国家当代青藏地理研究最中坚的科学家、博士群体。 最简单就是一个态度问题，作为一次科考活动，保护生态环境必须是科考的首要目的和底线意识和行为，抛弃垃圾尤其是汽油桶等如此大的废物，抛弃在可可西里，是在给后人留念和警示意识？还是一个伟大纪念桶？？纪念他们的可耻行为？ 我认为，既然是电视科考活动，就存在育人科教的目的，而我们的电视拍摄报道，以纯然猎奇的姿态报道着：陷车、陷车再陷车，拖车、拖车再拖车。而科考队，对于环保自律乃至当地环保作了什么呢？他们就根本没有做什么，起码在电视上没有看到他们的作为。而新闻从业的精神是什么？是理性、诚实与公正。我从这些危险、美丽和荒凉的画面与采访中，没有看见这些实实在在的环保行为。为了收视率夸张一点并无它，而可可西里本身已经成为一个奇丽的标志，但他们的行为太过分了，严重地破坏着藏羚羊等濒危动物的栖息地，骚扰着野生动物们的生活，我认为，所有那些犯过错误的人，应该受到全社会的谴责。在有人建议制止的情况下，他们依然如此作为，这就等同于知法犯法，应该由国家环保总局等出面调查数据，通报批评。 在这个过程中，所有没有提出反对意见的人都应该被谴责，而且依公正的法律精神，科考主要负责人或本次活动主办方，都应该承担他们应该承担的法律和经济责任，必须今后再尝试回收丢弃的垃圾。还要公开向公众道歉，他们能够被电视直播，就应该向国家、向人民道歉。 我们民族的道德素养已经到了最底线了，这一切，是号称我们国家研究青藏地理的中坚科学家，所作出的事情。如果，这就是我们国家这一代研究青藏地理的科学家素质，那太令人悲哀了。对于可可西里这些高原原生态自然保护区，这些所谓的科考比那些生态旅游更加可怕，旅游还有人监督，特别是来自社会的，而科考却往往打了科学、研究和专业博士的头衔，所作的研究不仅对当地保护和发展没有多大帮助，而在调查过程中的行为更非常失控！ 而，我们这个伟大的科考活动还要持续三年！ 科考确实不是探险，但对于可可西里的科学考察，我认为确实要把危险降低到最低程度，我认为，此次科学考察活动，犯了这样的几大错误： 1、可可西里是一个极为特殊的地方，在可可西里的科考探险风险大，参与者个体必须都接受高原户外的培训，并至少有高原旅行的经验。夏勒博士在非洲、横断山区等已经积累多年的野外考察经验，而反观我们的队伍构成呢？ 2、可可西里是一个生态极为脆弱的地方，所有参与者都必须接受高原户外的环保培训，必须提前制订对野生动物科考而不是干扰、生活垃圾处理、越野行车线路、营地驻扎的规则，并且制度并能有效执行，而我们的科考队却根本没有。 3、真正意义上的科考不是走马观花，夏勒博士在卧龙等山地野外呆了3年，在羌塘和可可西里乃至阿尔金山细致调查了5次累计1年多。而我们的队伍，科学家人员数量配备仅是队伍总人数的1/4，在时间上仅40天就风行2000公里，如越野旅行一样的穿越而已。谈不上管理，也谈不上科学考察，就是一次采集若干石头、标本的旅行而已，并且在可可西里的大地上留下一串串垃圾。“可可西里大穿越”这个名字一开始就是为了吸引眼球，科学考察是为了给一个商业活动打上科学的外衣，我认为，他们真正的目的已经不再是科考，绝对不是有实际意义的科考，他们走进了一个商业、金钱和虚名的怪圈。 这几年我们国家特别流行冠以科考行动和名义的珠峰、雅鲁藏布等商业活动，看各类广告这样的活动还将持续并成为热潮，我认为科考本身是一件好事，但科考不能为了电视而科考，科考的本意是科学精神和自然探索，商业电视不能主动干预科考的自身规律。而且，在商业电视节目的最终播出，也不能以类似于电视剧的形式，纯然猎奇、专注于收视率，必须在节目的编辑、筛选和教育意义上大下工夫。如果——这次可可西里的大穿越在民间，发起一个偷入可可西里的采宝石的狂潮，请问是谁之过？！而当年在羌塘和可可西里的淘金热潮，不就是因为中科院发布的藏北富含金矿的新闻而推动起来的嘛！ 在此，我要问的是，科学的精神是什么？这次科考的意义是什么？对于抛弃在荒野上的那些你们所生产的垃圾，请问，你什么时候把它们回收回来？ 在我们的时代，我们已经看到太多的谎言、虚伪以及亵渎，我曾经在可可西里的边缘生活过50多天，作为一名可可西里的志愿者，我看到你们在糟蹋我们的可可西里，我的心里充满悲哀和愤怒。索南达杰的灵魂在哪里？扎巴多杰的精神在哪里？ 刘团玺（小毛驴0024） 2005年12月6日 备注： 1、 关于这个活动的介绍 此次活动是中广赛博、CCTV、中国联通等公司赞助，由中科院管理组织的一个可可西里科学考察活动，在搜狐、CCTV等网络及电视媒体上有大量资料与报道，网络上也能找到很多丁林（科考队队长）的出发前的环保保障。此活动持续3年。在社会、新闻上目前宣传影响很大。（主办单位：中国科学院青藏高原研究所 。承办单位：中国青藏高原研究会、北京中广赛博文化发展有限公司。协办单位：中国科学院地理科学与资源研究所 。推广单位：北京中广赛博文化发展有限公司，北京中广瑞波广告有限公司。合作伙伴：中国联通有限公司（首席合作伙伴），T'tiss户外服装品牌公司（独家户外服装和装备支持单位），中国石油化工股份有限公司（独家油品支持单位），青海唐古拉药业有限公司（独家药品支持单位），法律顾问：北京市现代律师事务所。媒体支持单位：中央电视台，中央电视台科教频道，搜狐网，新华通讯社。） 搜狐的专栏：http://outdoor.travel.sohu.com/s2005/kkxl.shtml。 2、 如果为了去可可西里探险旅行，再捎带个科学考察目的，不管是否打了科学考察的名义，绝大多数人对可可西里的好奇心和探索愿望也无可厚非。何况是一群自然工作者。拉赞助也能理解，新闻目前风气吹一下，是一种不好风气，但不得不接受。但参与的核心人群，领导者，在环保方面作成这样，实在是太不象话了。所以，现在这个事件的性质和恶劣后续影响就太糟糕了！如果今年没有人来制止、投诉他们，难以想象，他们明年的考察还会把作坏事当成伟大的科学善举，把犯罪当成光荣与使命！ 这些人都是研究青藏高原高级知识分子，这样无视于他们这次的很坏的行为，以后的青藏研究风气将会更坏！这是一代科学家的素质问题，但不能再坏下去了。 所以，我们不能再沉默和容忍下去！ 3、 本支队伍在纳木错64人，后来从青海茫崖出来56人左右（一些人因病或其他原因半途退出）。我有认识的6位朋友在里面作司机、户外协作等一类高原户外协作人员。关于队伍的垃圾处理和环保行为，有60张反转片为证。关于垃圾处理情况，其中几个朋友也在写（他们和一些科学家当时向丁林等领队提出过垃圾不能这样处理，要带出去等等，但未被采纳）这些记述。 刘团玺（小毛驴0024） 2005年12月9日 |
|
2006-01-06 10:58:56
|
Post #3
王华礼的原稿
|
|
小毛驴0024
|
来自无人区的呼唤：请不要以电视科考的名义做秀 王华礼 2005年，央视的《可可西里大穿越》节目可谓声势浩大，那些日子我守在电视机前看了几期，心里的愤慨远胜于兴奋。作为一名曾在可可西里工作生活过4个月的志愿者，我懂得那些没有动力的大型油罐车根本不能作为科考队的随行车辆。然而在电视画面上，我看到一辆油罐车和科考队一起出发了，同行的还有汽油供给50吨，20辆大小越野车和卡车，强大的卫星通讯、微波、GPS等设备，40多名司机等协作人员。电视和网络媒体以电视科考节目的灿烂名义，重复地播放着陷车、陷车再陷车，拖车、拖车再拖车的画面，渲染着无人区的险恶，但我的心却在隐隐作痛：“这究竟是在科考还是在为未来的可可西里掘取一条人工沟壑？” 前几天，有朋友转来参加此次可可西里大穿越行动一名协作队员的信件，信中痛陈了《可可西里大穿越》活动在可可西里核心区丢弃大量生活垃圾的种种行为。《可可西里大穿越》活动不仅没有向他们承诺的那样把队员的粪便带出可可西里(引自<对科考队的几点建议> http://www.chinazly.com/Article_View.asp?id=808)，而且还让他们的擦屁股纸飘落在无垠的旷野上，留下一片片壮丽的人类痕迹，为了培养野生动物对人类的恐惧，他们用几辆车围堵一只狼达十几分钟，虽然有很多野外协作者对此很有意见，但无力阻止。 读罢此信，我震惊了。 12月12日，我从广东匆匆赶往北京参加一个自然之友组织的环保会议，会上我见到了全国政协委员，曾经为可可西里藏羚羊保护事业做出巨大贡献的自然之友会长梁从诫，他听到这个消息的第一反应是：“可可西里管理局在做什么？”。须知这次活动酝酿良久，虽是中科院的项目，但是作为主管部门,依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十七条 禁止任何人进入自然保护区的核心区。因科学研究的需要，必须进入核心区从事科学研究观测、调查活动的。应当事先向自然保护区管理机构提交申请和活动计划，并经省级以上人民政府有关自然保护区行政主管部门批准；其中，进入国家级自然保护区核心的，必须经国务院有关自然保护区行政主管部门批准。难道就没有义务强调可可西里保护的注意事项吗?现在出现了问题!国家级自然保护区可可西里管理局有不可推脱的责任. 12月14日， 我就此事采访了与《可可西里大穿越》节目同期进行的、在中国西部边界考察马可波罗羊的乔治•夏勒博士。乔治•夏勒博士是国际野生生物保护学会（WCS）科学主任，是20世纪最伟大的动物学家之一，他在半个世纪的岁月中，一直致力于野生动物的研究和保护工作，是较早从事藏羚羊研究和首先提出盗猎藏羚羊和沙图什披肩之间关联的科学家。对于这次央视和中科院联合的科考秀给可可西里带来的伤害，夏勒博士的眼神流露着些许无奈：“虽然这些人是科学家，但是他们缺乏教育，这是一种可耻的行为。每次野外考察都会遇到这种情况。我们知道，即使把垃圾放在那里都不好看，所以我们都会把这些垃圾带走”。 北京大学生命科学学院保护生物学学科带头人和博士生导师吕植教授听到这一消息的第一反应是：“应该让媒体曝曝光，1998年他们（作者注：央视和中科院的联合科考队）穿越雅鲁藏布大峡谷时也丢弃了大量垃圾，还杀了羚牛吃”。看得出吕植博士对于这些人的愤怒，因为他们要对自然生态负责，除了研究野生动物，还要给这些有头有脸的科学家和国家级电视台的优秀人才们擦屁股，怎能情愿。通过这名科考队员的信件我也注意到，过程中披露的科考不环保现象相当之严重，绝不仅仅是这一次的个别行为，如何规范科考道德的底线，让科考不至于发展成为让老百姓都唾弃的行为，是我们的科考队员应该深思熟虑并身体力行的问题。 奚志农，野性中国的首席摄影师，曾担任央视《东方时空》摄影师，在英国BBC《野生动物》杂志与英国自然历史博物馆联合举办的国际野生动物摄影领域最具权威性的赛事中摘取濒危物种类单项大奖。他对此次《可可西里大穿越》活动丢弃垃圾的事，深感难过，对于这次事件能看出奚老师很多无奈的样子，他只是简单的说：“那是在作秀” 。原本严肃的一次科考活动，被央视导的更像一场科考秀，为什么不能演的好一点? 中科院昆明植物所吴素功先生，曾经率领科考队多次考察可可西里，是可可西里申报国家级自然保护区前期科考队的领队。作为一名老的科考队员，他说，每次考察，他们都对能降解的生活垃圾实施就地掩埋，不能带走的塑料和瓶子等垃圾都必须带离自然保护区。 “一般情况是带汽油桶进入，但空油桶绝不能留在保护区，每次考察用过的空桶，都要带出来。” “科学考察是环保的先行者，不进行科学考察就不知道问题在哪里。”吴素功认为，科考一方面是进行科学研究，但最终还是要落实下来，其中就包括把环境问题落实下来。因此，科考对环境应该特别讲究。看来在国家级自然保护区丢弃汽油桶这种行为确实需要有人为此负责，在揭露事件的信件中也说明这次科考活动中，中科院的部分年轻科学家们还是做得很好，可以和后勤保障人员一起捡垃圾，将部分生活垃圾用焚烧方式处理。 乔治•夏勒博士非常希望中国的大学能够增加自然、生态方面的必修课，这应该是他对中国科学界的一种思考吧！中国现有社会责任感和诚信问题，在《可可西里大穿越》节目的前后给我们深刻警示，这些科学家和电视工作者都懂得环保的重要性，科考活动出征前他们信誓旦旦的强调了环保的重要性，节目中也播放了拉出汽油桶的画面。可现实呢？他们因为汽油桶是累赘就丢弃在大自然中，试问为什么在它装满汽油非常沉重时没有人嫌弃它累赘呢？因为要生存！一位不热爱大自然的人，配做一名科学家吗？电视画面中出现焚烧生活垃圾的镜头，我很心痛。就是这种焚烧还是因为西藏登山学校的野外协作们多次要求才得以实施，而丢在可可西里腹地的垃圾，陈晓夏就熟视无睹吗？这位中科院可可西里科考探密科考队副队长兼首席新闻官，全国优秀消防科普宣传工，中国南极科学考察纪念奖章获得者，被中宣部列为“时代先锋”在全国推广学习的优秀电视记录片的创作者，看到自己在可可西里的拙劣行为，还有话要说吗？对得起党给予的培育和提拔吗？又如何面对自己的孩子，同事和朋友？ 丁林作为本次科考活动的领队，对此负有不可推卸的责任,这位从1988年开始从事滇川西部、青藏高原的研究的中科院地质所博士，让我们担心的已经不仅仅是一次可可西里的科考秀，而是在过去和未来的更长时间里，这样的科学家能给我们带来什么？留下什么？对于这起事件,他也阐述了自己的立场, 首先“中科院可可西里科学考察探秘行动”科学考察队这个名称他就表示过不愿意,但是因为经费等待了几年的项目,他只能因为联通等活动赞助方的要求而妥协,对于宣传来说,吸引眼球肯定是第一位的,探险,探密都不重要,只是一个报道的噱头,队长的态度决定队员们的行为,对于两名新疆司机开车追狼的事情,他说当即就通过对讲机予以制止了,现场所有人都听到了,但是我在揭露信上看到两处追逐野生动物的描述, 都用了成效不大的结论,如果第一次坚决制止,应该不会出现二次,在第一个宿营地丢弃大量厕纸的事,丁林强调: “我承认在第一个营地，曾发生大便纸乱丢的现象。我及时组织科学家捡起了所有大便纸，以后严格要求所有人到简易厕所大便。我每天监督垃圾的处理，所有可燃的都焚烧。在汽油非常缺的情况下，为了彻底都加入汽油焚烧，不能燃烧的东西全部带走了。到青海后，我花了200元请花土沟石油宾馆的卫生人员处理我们带出可可西里的垃圾。” 揭露信上有个小插曲：中广赛博公司的副总,作为这次科考对副队长将自己私藏在车上的牛奶喝过后将盒子扔到距离营地很远的地方,后来中科院的孔屏教授将垃圾盒子拾回了营地。我想是因为这些烧钱的主在里面才难以让丁林狠心管理吧?丁林说: “为了少产生垃圾，我们没有带任何玻璃瓶包装。为了减少焚烧也没有带矿泉水。但一个人私自带入了一箱红牛饮料。”他想到了环保,同时也在破坏国家级自然保护区!这些红牛的铁盒应该就丢在了可可西里吧! 丁林承认了丢弃六个汽油桶的事: “我们放置油桶的地方距可可西里边界还有几百公里，靠近双湖的北部牧场。”他的理由是采集的标本太多,到底是因为累赘还是因为车辆放不下更多标本了呢?每一个人都会思考,为什么吴素功强调空油桶绝不能留在保护区!是为后人做一个垃圾堆放的标识吗?既然还没有进入可可西里就放不下汽油桶了!就应该先把标本运出去一些吗!。丁林说自己愿意用生命保护可可西里,但从协作队员提供的60多张反转片中看到的却是随意丢弃的垃圾。丁林说可能是收拾垃圾前拍的。 这种号称人类首次穿越可可西里核心区域的活动让所有关心可可西里的人们感到愤怒！曾经，为保护藏羚羊，可可西里付出了2任反盗猎书记的生命，曾经，西部工委野牦牛队靠着微薄的收入和社会大众的点滴捐助巡护可可西里，现在已经有近10人离开了我们，永远不能看到讲诉他们故事的电影《可可西里》了，但是我们的科考秀节目却拿着大量的企业捐助在蹂躏这样一块生命净土，殊不知曾经反盗猎队员围绕可可西里转了多少个圈，为反盗猎他们穿越了7年的可可西里核心区域，而这次央视与中科院所宣扬的的穿越是靠着手中特权的一场荒唐科考秀活动。这时我们要问：“法律在哪里？”，难道国家没有规定一个国家级自然保护区的核心区域不能随便进入吗？不能搞60余人的电视直播吗？不能在里面丢弃遍野垃圾吗？不能追逐、围堵野生动物吗？依据《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条 自然保护区内保存完好的天然状态的生态系统以及珍稀、濒危动植物的集中分布地，应当划为核心区，禁止任何单位和个人进入；除依照本条例第二十七条的规定经批准外，也不允许进入从事科学研究活动。“中科院可可西里科学考察探秘行动”这个名字告诉我们这不是从事科学研究活动,而是一场在国家级自然保护区核心区域的探密行动,探什么密呢?我们在新华网上找到了“人类首次穿越可可西里核心地带”壮举的新闻,( http://news.xinhuanet.com/st/2005-11/01/content_3711532.htm)可可西里国家级自然保护区管理局局长才嘎在做什么？总能在各种媒体看到他忙碌的身影，一边呼吁藏羚羊保护缺乏经费，一边是在西宁与格尔木的空中穿梭，对于这种电视科考活动是否提出异议？在电视秀摄制组进入可可西里前是否有尽到告知义务，依据《中华人民共和国自然保护区条例》第二十五条 在自然保护区内的单位、居民和经批准进入自然保护区的人员，必须遵守自然保护区的各项管理制度，接受自然保护区管理机构的管理。可可西里自然保护区管理局是否有派人予以保护和监督。刚刚因为松花江污染事件，国家环保总局局长解振华辞职，在这次可可西里丢弃大量垃圾的事件上，可可西里管理局局长才嘎要勇于承担责任。 本次科考活动给可可西里带来的巨大生态破坏，可可西里保护区管理局有不可推卸的责任，而另一个更大的可可西里破坏项目，就是可可西里生态旅游项目。2005年的6月份，在全国热炒的以“走进可可西里、保护绿色江源”为主题推出的“可可西里深度游”活动就是一次在青海省旅游局、可可西里国家级自然保护局等部门支持下的生态破坏行动，正如中国科学探险协会常务理事、珍稀动物专业委员会秘书长王东辰所说的那样：“在可可西里，只要有游人一来，便意味着破坏”幸而在众多出于义愤的媒体评论和谴责下，才被相关部门紧急叫停！而与此同时，可可西里自然保护区管理局局长才嘎还是不忘了告诉媒体,可可西里旅游很快就会开始了,来自青海省的消息则证实，可可西里生态游项目也已经获得批准，就连科学家和央视电视工作者都无法做到为可可西里的生态负责，我们还能相信那些烧钱的游客和牟利的商人吗？ 《可可西里大穿越》节目已经穿越了2005年，估计他们也难以继续那条肮脏的道路,剩下的两年科考活动是否还要继续新的穿越,作为一名对自然生态负责的环保志愿者，向所有热爱大自然的人发出倡议，为了可可西里的明天而团结起来，对可可西里的破坏行为予以严肃处理： 一、追究当事人的责任不能仅仅内部处理,特别央视在其中扮演了一个决定性角色,欺骗了公众,相关节目和人员要勇于坦白和承担责任,深刻反思，认真总结、郑重、公开地向所有电视观众道歉。 二、追究相关人员的经济与法律责任的同时，我们不能忽视这次事件暴露出来的不仅仅是一起个别事件,除了解决国家级自然保护区核心区域垃圾处理的善后时间表,还应该在整个科学届开始一次反思行动,科考还要继续,环保如何先行? 三、停止所有在自然生态原始地，特别是保护区核心区域的电视秀节目，设置自然保护区科考活动的准入及环保一票否决制。这次事件让我们清醒的看到电视科考的可怕,如何才能规避无实际意义的,重复浪费的科考活动,值得我们反思,国家应该设立自然保护区科考的准入机制,对于大型赞助的商业科考活动要坚决予以制止,严格控制电视设置组的人员数量,车辆审核和人员比例配置方面都应该有一个科学的,理性的量化标准, 像中广赛博公司的副总这种拿公款赞助,私人跟随又无环保及野外常识的人员,应该被坚决拒于队伍外. 四、本次科考给我们留下深刻反思，考虑可可西里及其脆弱的自然生态环境，相关部门应收回已经审批的可可西里旅游项目，青海省政府计划和甘肃联合旅游发展把可可西里建成非洲野生动物公园的计划,荒唐至极!非洲的自然生态和气候决定了它成为可以飞驰车辆的国家公园,但是青藏高原作为世界第三极的原始自然之地,就是不搞旅游都难保它5000天后不成为世界海拔最高的沙漠化地带,藏羚羊曾经遭遇毁灭性的盗猎，就让我们给奥运吉祥物迎迎－藏羚羊，留下一片自然的栖息地，不要再让它在可可西里荒原逃避追逐的汽车了. 五、对于本次科考观察到的游牧牲畜数量已超过濒危野生动物数量的问题,玉树州政府应该有所行动,州政府要把三江源国家级自然保护区的牧民移民,定居本身却没能阻止牧民流入可可西里自然保护区,牧民在三江源生活了几千年,他们和自然早已融为一体,游牧文明和农耕文明本不同.对于没有就业压力的游牧民族,如何强化他们的文化,让他们认识自己的家乡,合理,科学的游牧才是根本, ,一味的迫使他们放弃游牧不见得利于保护区的管理. 六、追究主管部门可可西里国家级自然保护区管理局责任，彻底落实领导问责制。对于本次科考探密活动可可西里管理局作为保护区主管部门没有尽到管理责任, 七、对于可可西里管理局正在搞的藏羚羊圈养行为,已经受到大量学者的质疑,既然可可西里保护区管理局宣称经费短缺就应该转注藏羚羊栖息地保护工作,中国太多的自然保护区为了营利损害野生动物的利益,自然保护区就应该是野生动物的栖息地,对于可可西里管理局要赠送藏羚羊给北京动物园的行为应该被所有热爱生命的人唾弃,试问一个孩子问妈妈：“为什么藏羚羊没有小伙伴一起玩?”做母亲该如何回答?请不要让孩子们再去动物园看动物们最悲惨的一面, 了解藏羚羊就准时收看<动物世界>或<国家地理>频道,等待优秀的野生动物摄影师拍摄的记录片吧! |
|
2006-01-06 11:46:31
|
Post #4
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
山驴子
|
要真是这样，还不如不去打扰的好！
|
|
2006-01-06 11:53:07
|
Post #5
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
辛的瑞拉
|
真的是没话可说 打着科学的名义行破坏之事，连科学家都这样了
辛的瑞拉 于 2006-01-06 11:54:21 编辑
---------------------------------------- |
|
2006-01-06 13:27:03
|
Post #6
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
showgood
|
TMD，再一次谴责科学精神沦丧的学者！
---------------------------------------- |
|
2006-01-07 18:48:10
|
Post #7
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
季节风
|
从此事件看,管理部门失职了,象可可西里这样的地方,不应该进行大规模的穿越式的所谓科学考查. |
|
2006-01-08 15:21:25
|
Post #8
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
逃之夭夭
|
---------------------------------------- |
|
2006-01-08 18:25:26
|
Post #9
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
泰雷家
|
UP 深度思考,回归科考的真正目的! ---------------------------------------- |
|
2006-01-09 12:29:40
|
Post #10
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
小舟犹渡
|
CCTV，没有最无耻，只有更无耻。 痛心，无力。 
---------------------------------------- |
|
2006-01-09 13:03:41
|
Post #11
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
看花
|
在阿里一线，看到过几个车队，越野十几二十辆，呼啸而过，都是“XX电视台”或是企业组成的所谓“XX机构”。草原上本没有路，走的车多了，也就成了路。
---------------------------------------- |
|
2006-01-10 07:02:06
|
Post #12
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
雪夜孤灯
|
商业赞助、电视的涉入干扰及人员自身社会责任感、环保意识的缺失造成的恶果。 本帖摘录片段： “丁林作为本次科考活动的领队，对此负有不可推卸的责任,这位从1988年开始从事滇川西部、青藏高原的研究的中科院地质所博士” “中广赛博公司的副总,作为这次科考对副队长将自己私藏在车上的牛奶喝过后将盒子扔到距离营地很远的地方,后来中科院的孔屏教授将垃圾盒子拾回了营地。” （注：孔屏是科考队中唯一的女科学家、中国科学院地质与地球物理研究所研究员） “可可西里国家级自然保护区管理局局长才嘎在做什么？总能在各种媒体看到他忙碌的身影，一边呼吁藏羚羊保护缺乏经费，一边是在西宁与格尔木的空中穿梭，对于这种电视科考活动是否提出异议？在电视秀摄制组进入可可西里前是否有尽到告知义务”
雪夜孤灯 于 2006-01-11 03:28:48 编辑
---------------------------------------- |
|
2006-01-10 07:08:17
|
Post #13
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
雪夜孤灯
|
上文有两个链接网址有误。 补正： 《对科考队的几点建议》——中国志愿者保护藏羚羊协会 http://www.chinazly.com/Article_View.asp?id=808 《人类首次成功穿越可可西里核心地带》——新华网 http://news.xinhuanet.com/st/2005-11/01/content_3711532.htm ---------------------------------------- |
|
2006-01-10 07:24:08
|
Post #14
回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
雪夜孤灯
|
 可可西里被遗弃的垃圾  野驴被追逐时狂奔起来  穿越可可西里的越野车 ---------------------------------------- |
|
2006-01-10 20:33:54
|
Post #15
回复： 回复： 科考还是糟蹋？！
|
|
上车就睡
|
小舟犹渡 wrote: 同意！ 借ＸＸ之名，行ＸＸ之实的伪ＸＸ们的嘴脸泛滥成灾！
|
本帖已锁定
