 2006-06-20 18:57:11
|
Post #1
【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
 black精灵
|
上周日第一次报沙滩浪人组的活动，幸运地被批准了且被随机点中做了本次的财务之一，因为在这之前并不认识领队浪人和副领队深泊及指导员石光荣．在整个活动中，气氛是非常愉快的，特色的军事化管理给我了不一样的拉磨方式． 作为本次活动的财务，我也谨遵磨房的一贯原则，希望能为大家做好本次的财务．但＂官＂好像不好当，在晚上FB时出现了小小的不愉快。如果我明哲保身，什么都不过问只是收收钱算算帐的话，那么接下来的麻烦完全可以推给另一财务－－冰山一角及领队他们。不知到底该算是多事还是负责了！ 本次同行共６２人，晚上订餐共计订六桌，餐费一桌350元。晚饭吃到一半，冰山一角告诉我餐费已先交了并告知我她那边所剩余额，并告诉了我另一件事。她说有一队员吹驴刚告诉她，需退回其餐费30元因为在进入饭店开饭前说不和我们整个团队一桌，而是去其他桌一起，应该是碰上老朋友了吧！而且冰山已同意吹驴退回这笔款，我在五分钟后反应过来并问冰山有向领队及连队反应这个情况没有。因为我想了想，觉得不合理，这笔款不该退，作为团队中的一员，在没有特殊意外状况下不要脱离团队单独活动，这会给整个团队带来不便而且在中午每人预交60元时，吹驴并没有提出不和我们一起进餐也交了此费用，表示默认赞同了整个团队的安排。试想想，如果团队中有几个人都发生这样的情况，那么整个团队岂不乱了，这对团队中的每一个成员也有失公平！于是告诉冰山我的想法，原来冰山也有问过连队意见说不应该退这笔款，冰山表示她当时想得不够细致，我说我俩待会一起给吹驴解释一下。没过一会儿，正想去洗手间，在桌边的走道边听到吹驴和冰山在对话；本也可以置之不理，但还是停住脚步一起向吹驴解释其不退饭钱的原因。解释了一番并没有效果，以下是我们的对话，中间双方没有激烈的争论只是较为平和的语气： 吹驴：“我没有和大家一起吃就不应该AA那份钱，磨房的规则是AA制；而且我是在磨房上有活动了四五年之久，我也多次带队，这些规则我比你们清楚。你们不应该听其他人的意见，因为财务是应该和领队独立分开的。当然你们是领队的财务那我没话可说。” 冰山说：“我们是大家的财务，不是哪一个人的财务。” 我说：“我是第一次参加浪人的活动，绝对不能说谁是谁的财务；的确，我们是大家的财务，都希望把本次活动的财务做好不违反磨房的规则。” 吹驴说：“如果你们退了这钱给我，我也会捐入磨房公益基金；但你们不退就是破坏规则，我会去磨房拍砖。” 我说：“之所以不退也是有充分的理由，我们出来活动是一个团队，每一项活动都有算上每一个成员，临时说不和大家一起吃，这样会给团队造成不便，带来不必要的麻烦，如果有几个人都出现这样的情况，那产生不必要的费用又由谁来承担呢？由大家一起分摊并不合理。这件事我们也应该和领队说，他有权知道。” 吹驴说：“OK，你们要说就说但希望你们不要一再破坏磨房的规则了；在惠州，是黄塘主说了算，他说过是每桌的人A每桌的餐费，我要回所预交的餐费很合理。我也没有想要为难你们，你们要去反映就去吧！“ 我说：”好，我们商量之后再说吧！你也不要为这件事搞得不愉快，我和冰山也没有针对你，大家出来玩都开心一点。“ 对话内容大致是这样吧，经我回忆应该是比较客观的。 最终经连队一致同意，这笔款没有退给吹驴． 就像深泊在作业中总结的，这次活动的成功，最重要的一条就是提倡团队精神，用集体荣誉凝聚人气。无论是沙滩浪人还是石光荣，自始至终强调的就是团队精神和集体荣誉，大家心里想的和领队要实现的目标高度一致。各班班长和连部管理目标高度一致。虽然只有短短的一天时间，在全体驴友的努力下，“体现深圳磨房精神风貌”的目标完美实现。 至于以后我想磨房活动我还一样会继续参加，因为它为我生活增添了美好的色彩；但以我个性风格，财务这个职位或许并不适合我，我不太会处理复杂的人际关系，明哲保身不招人喜欢但对自己是一种保护吧！
black精灵 于 2006-06-20 19:22:42 编辑
---------------------------------------- |
|
2006-06-20 19:41:22
|
Post #2
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
归雁
|
精灵,你做的很对,想得也很周到,完全不必自责. 如果仅仅因为是一个老驴就可以漠视规则,那只能证明一种浅薄,狂妄. 支持你.我们二班为你和冰山感到骄傲.
归雁 于 2006-06-20 20:03:53 编辑
---------------------------------------- |
|
2006-06-20 20:34:48
|
Post #3
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
晗冰
|
精灵是个负责的财务
---------------------------------------- |
|
2006-06-20 21:14:06
|
Post #4
回复： 有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
道长
|
这样处理并无不妥,支持精灵,请不要自责! |
|
2006-06-21 01:52:19
|
Post #5
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
秋高气爽
|
 类似的事也发生在我们队
|
|
2006-06-21 09:10:19
|
Post #6
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
kuaiz
|
我也认为你处理得很好，想得周全，非常负责。 我是第一次参加MF的活动，认识了一些老驴，感触颇深，绝大部分都让我感受到MF的确与一般的户外网站不同，但也有个别人自恃是老驴，自以为是，不服从团队的规则，我个人很是不屑。既然自称是MF的老驴，就应该坚定地维护MF的规则和良好的传统，而不是践踏它。如果说，因为没有在这边一桌吃饭，就要退回分摊的餐费，那么满场跑到处与人碰杯，喝了无数其他餐桌的啤酒，是不是也要分摊别人的酒钱呢？ |
|
2006-06-21 09:53:45
|
Post #7
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
冲动行者
|
没有绝对的谁对谁错。 客观来说，如果事前把“默认”的东西明确出来，象企业的看板管理一样，我想就会减少这种情况。我从来不相信有人会恶意破坏磨房的规则（不良动机者除外），既然如此，就不能做有罪推断，双方都该反省自己做的不足的地方，下次该说的一定提前说出来，别怕人骂你罗嗦，反而会赞你周到。 ---------------------------------------- |
|
2006-06-21 10:01:21
|
Post #8
回复： 回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组） ...
|
|
香米
|
既使没有不良动机,也不代表所言所行就是对的啊.... 调换位置,如果这名"老驴"在带队过程中也遇到同样的情况,又会如何想,如何处理呢?
香米 于 2006-06-21 10:03:12 编辑
---------------------------------------- |
|
2006-06-21 10:01:50
|
Post #9
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
小哲哲
|
有疑问的是，他没有吃你们团队的饭，那么没有退饭费，他在别的桌吃饭有没有给饭钱呢？如果他没给别桌饭钱，你们是否有将这30元给别桌的财务？如果他给了，你们又没有退钱，那它岂不是a了两份？ |
|
2006-06-21 10:04:58
|
Post #10
回复： 回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组） ...
|
|
香米
|
小哲哲 wrote: 呵呵,你没有看到人家说:吹驴说：“如果你们退了这钱给我，我也会捐入磨房公益基金；但你们不退就是破坏规则，我会去磨房拍砖。” 现在不是在讨论这30块钱的去处,而是这种做法是否合适的问题 ---------------------------------------- |
|
2006-06-21 10:35:41
|
Post #11
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
小哲哲
|
楼上的朋友没明白我的意思，磨房出去一向都是AA的，他说得也没错呀，我饭都没吃干嘛给钱呀。再说了，磨房是大家锻炼身体、放松身心的地方，军事化管理合适吗？ |
|
2006-06-21 10:49:03
|
Post #12
回复： 回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组） ...
|
|
kuaiz
|
[quote]小哲哲 wrote: 楼上的朋友没明白我的意思，磨房出去一向都是AA的，他说得也没错呀，我饭都没吃干嘛给钱呀。再说了，磨房是大家锻炼身体、放松身心的地方，军事化管理合适吗？ [/quote 浪人的军事化（严格讲还不能叫军事化）管理与锻炼身体、放松身心一点也不矛盾，几十人的队伍不强调一下纪律、不分成几个小队，安全、时间等等都很难保证。再说了，都是自愿报名参加，如果认为不太合适自己的状况或拉磨的原则，不报名就是了。 |
|
2006-06-21 10:53:34
|
Post #13
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
阿陈
|
军事化管理并不符合磨房的宗旨－自助 |
|
2006-06-21 10:59:47
|
Post #14
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
小哲哲
|
嗯，也对，如人饮水冷暖自知了。军事化不适合我，出去拉磨大家团结开心很重要，可是如果让我稍息立正就不适合我。以上纯属个人观点，如有不同意见欢迎拍砖，本人不负责解答了，工作忙，就此别过！
|
|
2006-06-21 11:08:18
|
Post #15
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
木木传说
|
合适不合适看效果就知道，帖子的火热和队员的热情参与以及其他城市MF的关注，作业和PP也相当棒，足以说明问题。 精灵MM很负责，也很辛苦，做的对。 ---------------------------------------- |
|
2006-06-21 11:20:05
|
Post #16
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
black精灵
|
想说明一下，军事化管理只是本次活动的一个特色，但在此强调的是团队精神！ 磨房中有规定是参加活动了在规定最迟时间内退出的要承担相应车费捐入磨房基金，对吧？照楼上有些人说的，没有吃那一份就不该出那份钱；那没有去是不是也不用承担车费呢？什么又叫团队呢？ 那是不是磨房又该改改规则了呢？ ---------------------------------------- |
|
2006-06-21 11:31:26
|
Post #17
回复： 回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组） ...
|
|
小哲哲
|
black精灵 wrote: 实在看不下去了，本来都不想回答了，怎么就冲着我来了。请看好我写的每一句话，最迟退出要负担车费这是规矩大家都遵守，没错的，可是他参加了你们的活动，不是不想吃呀二是多出来两个人必须要在别的桌吃，那么是不是要将钱退给他让他给别的桌上的财务呢？我的第一条发言MM始终没有回答我，所以会造成误会吧，我只是问了他是否出了两份的钱，不过分吧。 MM，我没说军事化不好，没说你们的活动不好，我只是说军事化的管理不适合我，不客气地说，当我在现场看到你们这么多人稍息立正的时候我就知道，这辈子我恐怕不会参加这类型的活动，但这只是我的个人感觉，跟你们并不抵触呀！ 你热爱的是你们的活动方式，我热爱的是我的自由团结快乐，不相违背，不能强迫每一个人都喜欢一样的东西吧，发表个人看法还是磨房同意的。百家争鸣嘛
|
|
2006-06-21 11:45:15
|
Post #18
回复： 回复： 回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组） ... ...
|
|
香米
|
[quote]小哲哲 wrote: 我的第一条发言MM始终没有回答我，所以会造成误会吧，我只是问了他是否出了两份的钱，不过分吧。 呵呵,还是关心"吹驴"有没有出多一份钱,敢情跟花了你们家钱一样, 有没有出两份,就要请这位"老驴"自己回答了: 
---------------------------------------- |
|
2006-06-21 11:48:10
|
Post #19
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
糊涂鱼儿
|
那天的那个节目很精彩...
---------------------------------------- 菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃！ |
|
2006-06-21 11:53:50
|
Post #20
回复： 回复： 回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组） ... ...
|
|
云水吟
|
小哲哲 wrote: 同感。 |
|
2006-06-21 11:56:06
|
Post #21
回复： 回复： 回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组） ... ...
|
|
black精灵
|
小哲哲 wrote: MM，没有针对谁，只是说事实，但你应该也不了解具体情况吧，62个人，6桌，当时没有人规定说每桌必须10人，我们是按班来坐的，据我所知，有三桌都是坐的11人，在外自助千万别说多出来的人没位置。我这边的确收了参加此次活动的每个人饭前预交的60元，因为是一个团队。他是不是交了两份的钱，的确不清楚因为没有去问过他那桌的财务。 呵呵，活动好不好，我不想评论。 热爱哪种活动方式我持中立态度，也不想评论。己所不欲，勿施于人！
black精灵 于 2006-06-21 11:59:01 编辑
---------------------------------------- |
|
2006-06-21 11:59:05
|
Post #22
回复： 回复： 回复： 回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组） . ...
|
|
小哲哲
|
香米 wrote: 我能说什么呢，请尊重别人也尊重自己吧。我根本不认识吹驴是何人，只不过自己作为一个财务人员对经济上的纠纷有职业病而已。想不到惹来如此的诋毁，香米的说话很伤人心 
|
|
2006-06-21 12:17:36
|
Post #23
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
小哲哲
|
精灵的话说得好，因为当天我们的团队是23个人，当我们想在每桌10个人的基础上加位置让大家坐成两桌的时候被酒店的人无情的拒绝了，并明确告诉我，每桌只能坐10个人。我们的三位团友只好和别的队的朋友们拚桌，并且由于拚桌的人数不够这三位团友每个人A了40元，而另外两桌每个人A了35元，这三位团友并没有跟我说什么，5元钱不多可是他们的精神很让我感动。作为当天的财务我能理解精灵的难处，也因为你早先并没有写明你们有的桌是坐了11个人有所误会，但是，既然你发帖子出来了就是要较真的了，很多细节和明细都要清楚展示给大家的。团队精神很重要，但是个人精神也不能不要。 这是我当天作的财务报告，如果有借鉴的意义看一下也无妨。 财务报告： 支出： 车费 840元 （840/22=38.18） 司机的饭费 40元 （40/22=1.82） 共计880元，22人人均40元（38.18+1.82=40） 另外各自的饭费是单独出的，20人35元，另外三人因为同桌人数不够每人40元，参观叶挺故居是自愿行为，共14人参观每人6元。 所以人均基本支出为75元 罚款收入：伊冯mm迟到9分钟，照规定罚款15元汇入基金。（2006.06.19日17.30分存入磨房基金万雅婷賬戶） |
|
2006-06-21 12:31:11
|
Post #24
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
清凉
|
大概了解了一点. 之前是否知道参加聚会,而且是以团队的形式参加.并先以团队为单位AA,然后团队中的队员再在此基础上分摊.如果明确了这些,那么也就没必要继续争论.如果没有明确,那么吹驴没有参加团队FB,也就没必要AA.因为很多活动都是直接分担到个人,而不是实行二级管理. FB在某些时候并不一定是活动的必要组成部分.只要当时吹驴没有因为个人让大家无法FB,那么他就没有问题.你们FB你们的,他啃他的面包,不耽误大家就符合团队要求. 呵呵,请不要将这两段话完全割裂开来看. ---------------------------------------- |
|
2006-06-21 12:42:59
|
Post #25
回复： 【 走进惠州＠惠州三周年 】有关财务问题（沙滩浪人组）
|
|
jackzhouxc
|
以下转自浪人给我的悄悄,相信参加浪人组的队员都会收到相同的悄悄,不知能否说明一些问题? 温馨提示: 1、周末天气，总体不会太差，多云有几阵骤雨，白天气温偏高。活动照计划进行。 请各领队提示队员携带雨具、注意防暑..... 各领队应根据天气、队员等情况灵活对活动作出调整，总之，开心拉磨、安全第一！ 2、这次周年庆祝活动，新人很多。还请各领队反复强调磨房的户外运动理念，特别是安全、环保问题。 3、周年活动有的路线是几地队伍联手行动,人员较多,请大家多多沟通、友好合作,共同营造良好和谐的拉磨氛围。 4、18日晚上的FB问题。 时间：17：30恭候，18：00启筷。18：00以后到达的队伍罚款50元买啤酒请客。 地点：淡水世纪华园大饭店（位于惠阳区淡水白云二路）一楼中餐厅； 费用：9菜一汤另送5支啤酒、饭任吃（野人除外~~），每桌350门。 请各领队尽早将用餐桌数悄悄话告知，报名不吃者要分摊餐费。 晚饭后有个小晚会，还得请各位配合： 每个队伍的领队简单来几句，然后推出自己队伍的一个小节目（3-5分钟），尽量连贯紧凑些。 塘主电话：138 0287 5246 欢迎大家！！ ---------------------------------------- |
本帖已锁定
本帖已锁定