 2006-10-22 12:31:47
|
Post #1
最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
 echoflying
|
10月14日“潘比得(PITORPAN)和邹凯的真相”的链接被转贴到磨房论坛，相关的内容看过一笑，没特别在意。特别是之前已经收到一些消息说某人做生意结了仇如何如何云云。。。帖子看的人也不少，也有不少跟贴的（有认真说事的，也有看热闹起哄的）。感觉很是印证了有人就有江湖啊。 过了几日，潘比得公司有人与我沟通，说了一些关于帖子内容的事，我觉得也有道理，晚上回家上网，顺手就把帖子给收了。当时懒了一下，没有写个说明表个态啥的。昨天/前天有人发贴找之前的帖子，后有其他人提醒（谢）是否应该有个说法。这才正而八经坐下来想这事，毕竟一边是一个公司，再说开来是整个户外市场，一边是广这大消费者（驴子用在里应该不合适的），太过随意也的确不是付责任的做法。坐下快半个小时，不知道从什么地方着手来说这事，就先从最开始的时候开始了。 原贴联接不再重贴，好奇的人可以到网上去搜来看，不是难事。 帖子中没有对某个具体型号鞋子的投诉之类的东东，不是消费的投诉。或者说，帖子并不是一个消费的投诉，写帖子的人当不是一个驴子（或者在这里用消费者更合适）。有人说这是江湖恩怨，我也觉得用在这里再恰当不过。 帖子的一部分内容是关于邹凯个人经历的描述，很多事情很难考证，真也罢假也好，可能只有当事人或圈子中的人才真正知道当时真实的情况，在此不多说。 另一部分是关于潘比得品牌的疑问，这部分实际上是有据可查的，品牌自身的宣传、实际上在相关政府部门注册的情况等。潘比得公司能有个说明倒是能给真正的消费者个交代。产品出口转内销的好卖，品牌也出口转内销，再说大点就是资金出口转内销，合法乎合理乎，这些东东都在某种潜规则下运行，有精神头的人不妨多做做作业写写作文。 再就是关于关于鞋子的成本及售价的问题，很有点类似现在世面上流行的说让盖房子的公开房子成本的话题。NIKE/ADDIDAS之类鞋子多少价钱出口很早就有传闻；反过另一面来说，象现在市面做女装的，各店里批发来的价格大多在2.5折左右，但也不是每个店都能很滋润的。商业上的规律在其中的人吃饱了偷着乐嘴巴说赔死了，饿肚子的人勒紧了皮带脸上还得挂着笑。 与潘比得的沟通，作为一个公司，他们表态不会对此文发表任何意见。但作为原贴涉及的当事人，因为涉及到很多对人身的攻击，会通过法律途径进行交涉。 从一个网站的角度看，对品牌或产品，使用心得、建议、投诉，有个平台可以交流，但没特别依据的对一些人的经历的传奇就不很合适了。但通过网络这样的平台让户外能更透明地面对消费者，是善莫大焉。 PS： 对涉及到的相关文章好奇的可到网上搜索来看 对涉及到的品牌和产品，可以另开贴，请勿在此贴后直接跟。谢！ ---------------------------------------- |
|
2006-10-22 16:22:18
|
Post #2
回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
Angel_of_Justice
|
本人非常希望邹凯和潘比得能将此事提交到法庭！因为有很多证据不便在网上公开，但法庭将是最好的公开这些证据的地方！ |
|
2006-10-22 16:39:51
|
Post #3
回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
Angel_of_Justice
|
很感谢斑竹的苦心和诚意！也体谅斑竹和网站的处境！毕竟，“磨房”没有像和“潘比得”一起搞“有奖征文”的《时尚杂志》的”时尚论坛“那样，不单删了我的帖，还以”重复商业口水“为由把我封了口。这可是本质上的不同！谢谢！ |
|
2006-10-22 16:43:55
|
Post #4
回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
 走遍青山
|
坐在地板看，不起哄。
---------------------------------------- |
|
2006-10-22 16:51:20
|
Post #5
回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
Angel_of_Justice
|
关于证据，我可以先在这里举一个例子，可能会让大家咋舌。我当初向广州市国税局举报，他们转给了东山区国税局，东山区国税局可是广州地区税局的典范，号称通过了ISO9000。但结果是东山区国税局就仅仅“调查”已“消失”的“广州市进升工贸有限公司”，而对邹凯和“新西兰潘比得广州办事处”提都不提，更不要说调查了。更让人吃惊的是，早于2002年就被吊销工商营业执照的“广州市进升工贸”从未做过税务登记，但在东山区国税局于2005年中开始“调查”后，“广州市进升工贸”就出现在国税局的税务登记电脑系统中了，而且在国税局电脑系统中它所登记的办公地址和电话就是东山区国税局的地址和电话！ 顺带说一句，斑竹说“一边是一个公司”，我想这是不对的。和“磨房”打交道的“潘比得”从来就不是一个法律意义上的合法且受法律保护的“公司”！充其量是一个“团伙”！
Angel_of_Justice 于 2006-10-22 17:03:07 编辑
|
|
2006-10-22 18:17:16
|
Post #6
回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
山野飞侠
|
那“潘比得”是不是一个注册商标？如果不是，那任何鞋子都可以打上“潘比得”商标了？
---------------------------------------- |
|
2006-10-22 18:38:13
|
Post #7
回复： 回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
走遍青山
|
山野飞侠 wrote: 并不是这样吧？有商标不等于注册了，没注册不等于可以使用。 如果没在中国注册，谁考虑一下抢注吧。注册了以后，不用我教怎样做吧？ ---------------------------------------- |
|
2006-10-23 10:04:09
|
Post #8
回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
走遍青山
|
没注册不等于可以使用是指一些商标违反了有关商标法律规定，就是别人没注册，也是不能够使用的，比如有的是国家重要象征标志：国徽、国旗等。天安门也好象在此之列。印象较深是黑人牙膏英文名字，好象原来名字含有歧视黑人成份给逼改了的。
---------------------------------------- |
|
2006-10-23 13:15:55
|
Post #9
回复： 回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
黄狗
|
Angel_of_Justice wrote: 你的帖子可以做一下整理,关于邹同志的生平以及人品,不适合在任何一个网站发帖.删你是应该的.只对这个牌子以及产品进行讨论,保证没人删你. 试下
---------------------------------------- |
|
2006-10-23 15:25:01
|
Post #10
回复： 回复： 回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
Angel_of_Justice
|
黄狗 wrote: 我说的是一件事的来龙去脉和事实的经过。如果像您而言，只讲潘比得而不提邹凯，那就像是要讲《无间道》而又不提其中各个角色的来历。 你是“磨房@广州”的斑竹，又称邹凯为“同志”，所以你这么说，我不怪你。至于你删帖应该与否，那是你的事。中国有句话，叫做“公道自在人心”。删得了帖，删不了事实的真相！ |
|
2006-10-23 15:51:38
|
Post #11
回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
Angel_of_Justice
|
静想一下，更觉得Echoflying的真诚。再次谢谢！ |
|
2006-10-23 17:36:33
|
Post #12
回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
大蒜111
|
咳，这个一点都不意外，去年，一家同样和MF有“广泛”合作的韩国登山鞋品牌Hxx，我也有发向他们质问的贴，具体是关于连续3双都存在相同的质量问题，我们甚至都获得了GORE公司的TestReport，这个事情当时还是有一定影响的，后来，还是封贴删帖 注：其实这倒真的不怪各位版主，上面压力我们理解
大蒜111 于 2006-10-23 17:38:14 编辑
|
|
2006-10-23 17:52:31
|
Post #13
回复： 回复： 回复： 回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明 ...
|
|
黄狗
|
Angel_of_Justice wrote: 看来我们关注点不一样 你更关注邹剀的个人 我关注的是装备本身 另外,你还处于发热期,竟然不理解我说的话,这让我有点吃惊.说白了,我是完全站在消费者的角度来关注你的帖子的,所以给你建议以期望你说的事情能让更多的人看到. 但是如果你只是希望把谁搞臭,而不是帮助我们消费者搞清楚牌子和产品,那我连对你的同情都无法给予. 你能不能再冷静点?把你原来的帖子按照我建议的整理下?重新发过了,我第一表示支持! ---------------------------------------- |
|
2006-10-23 23:14:34
|
Post #14
回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
Angel_of_Justice
|
如果说我现在是在“发热”，那我就已经发了几年的热了（这个调查我已经作了几年）。 我没想过要把谁搞臭，某些人臭不臭应该是由他们的所作所为来决定的。我只是把事情的真相说出来罢了。 我也不想搞“口水帖”，也明白斑竹所受的压力。我在”磨房“的帖子已经被删了，我从未想过把我的帖子做剪裁后再贴出来，因为那样会令事实模糊不清而误导大家。我的帖子被删也不只是在“磨房”，但看了Echoflying的说明后，我很理解他，更感谢他的真诚！从我的帖子出来后，我和我的帖子就一直受到攻击，说我“揭人私隐”，说我做“人身攻击”，也还有更加难听的说法，但这些早已在我的意料之内。我已在帖子中尽可能少的只说各相关人等的与”潘比得“有关的”生平“，而没去提更多的“私隐”。攻击我的人只能谩骂我，但一直说不出我的帖子中有具体哪些地方是在做”人身攻击“，因为我所说的都是事实！骗子们可以公然说谎，为什么就不能有人去揭穿他们的谎话呢？难道就像是另一位著名的Joseph（希特勒的宣传部长Joseph Goebbels 戈培尔）所说的，“谎话说一千次就能变成真理”？ 还是那句话，“公道自在人心”。 注：邹凯在移民新西兰前所用的英文名是 Joseph
Angel_of_Justice 于 2006-10-26 11:07:23 编辑
|
|
2006-10-25 23:15:52
|
Post #15
回复： 最近删除某鞋子品牌相关的帖子的一点说明
|
|
Angel_of_Justice
|
“潘比得”的“文化月”的宣传的第一条头一句仍是那句“源自澳大利亚”，这就是他们的“谎言文化”！ |
本帖已锁定
