 2003-05-28 23:33:04
|
Post #17
回复： 低冲击性登山
|
 梦回清河
|
sonic wrote: 《登山圣经》在哪里有？想去“请”一本回来（圣经只能说请，否则大不敬  ）
---------------------------------------- ┆一 杯 咖 啡 ⊙ 勝 過 一 千 個 熱 吻┆ 不要走在我的前面 我會跟不上你 不要走在我的後面 我會帶不好路 請你走在我的身旁 只要你做我的朋友 |
|
2003-05-29 10:04:52
|
Post #18
回复： 低冲击性登山
|
|
蹄子
|
虽然要求太高,但我认为当你以这样一种精神去登山,你会有一种莫名的愉悦感,大自然会用更多来回报你这份厚爱,带我入磨房的朋友说过,他始终相信会有一种这样的报应.制止这种现象发生也是我们磨房驴义不容辞的责任,哪怕爱一顿揍我也值得,谁叫我是磨房的驴,来到大自然的人都是因爱而来,如果这份爱而让她受伤害................大家应象对待最好的朋友来对待她,在我心中她是神,如果你爱护她,你就是我敬重的人.................!!!
---------------------------------------- |
|
2003-06-02 12:14:53
|
Post #20
回复： 低冲击性登山
|
|
生铁
|
很具人文关怀色彩的忠告，很受教育，谢谢前辈！人在自然面前是渺小的，但却不能就此低估人对自然的伤害。人在关爱自己的同时也不要忘记关爱自然，甚至为了关爱自己，更要关爱自然。 |
|
2003-06-03 18:48:57
|
Post #22
回复： 低冲击性登山
|
|
笨笨的
|
老驴们好！谢谢你们对我们这群半新不旧的驴子们的关爱，珍惜环境、热爱生命，永远为心中最美的山祈祷、奋斗！！
|
|
2003-07-30 09:18:25
|
Post #23
回复： 低冲击性登山
|
|
星星壳
|
谢谢前辈的教导，磨房提倡的精神最主要的就是环保，这一点想必没有人会反驳，支不支持这主要还是看个人的修养和素质了。第一次参加活动时在，头驴和几个人在车下等没到的人，当时他的烟吸完了，旁边没有垃圾桶，他拿着烟蒂走出去十几米远将它扔进垃圾桶，而他旁边的一位驴子则顺手扔在了脚下---我当时坐在车里，这一幕看得非常清楚，让我感触很深，深知老驴子为磨房做得一切，他们真正起着头驴的作用，在这儿也更想希望每一位驴子都能真正提倡磨房的环保意识，不管是在野外还是城市都应该一样的从自身做起，地球只有一个，人类不能自己去破坏家园。
---------------------------------------- |
|
2003-08-27 00:15:49
|
Post #24
回复： 低冲击性登山
|
|
路石
|
猎人出猎时，总要拜祭一下山神，请求山神保佑的同时也请求山神的原谅。
---------------------------------------- |
|
2003-08-27 09:45:03
|
Post #26
回复： 回复： 低冲击性登山
|
|
snowwoman
|
个人感觉, 前面有关出行和露营的规则, 对于大多数山野行进好像较难实行. 每件事情从不同的角度出发,都会得出不同的结论. 当然,我也是环保的支持者(起码,尽量使自己尽量靠近真正的环保者) 但是,当我们提出爬山的经验时: 我们还会告知: 如果路滑,就要走旁边的草地; 如果路陡,就要抓旁边的草、藤…… 不能说谁的对，谁的错，主要是站在什么角度来看待问题。 所以，我的观点是： 出行在外，保护环境的前提是：保证行进队伍的安全性 如果因为安全问题，破坏了环境，就是出行前的计划、线路等考虑的问题了！ sonic wrote: 这是本书么？ 网上面有么？ 你有么？ 什么时候借来看看？ |
|
2003-11-10 17:31:16
|
Post #27
回复： 低冲击性登山
|
|
蜈蚣虫
|
经过一个地方时不要让它受扰，同时离开后不留下任何你曾经过的证据。 就冲着“安全、自助、环保”这三大纪律，我才在苦泡了七天后，冒出头来吐口气。  真过隐！
---------------------------------------- |
|
2003-11-10 17:52:31
|
Post #28
回复： 低冲击性登山
|
|
无明
|
世上原来没有路，走的人多了，草被踩死光了，也就有了路。 原来七娘山的路那么窄，现在却这么宽。如果大家都不遵守规则，将来还会更宽！ |
|
2003-11-10 18:13:42
|
Post #29
回复： 回复： 回复： 低冲击性登山
|
|
老杜
|
[quote]snowwoman wrote: 个人感觉, 前面有关出行和露营的规则, 对于大多数山野行进好像较难实行. 每件事情从不同的角度出发,都会得出不同的结论. 当然,我也是环保的支持者(起码,尽量使自己尽量靠近真正的环保者) 但是,当我们提出爬山的经验时: 我们还会告知: 如果路滑,就要走旁边的草地; 如果路陡,就要抓旁边的草、藤…… 不能说谁的对，谁的错，主要是站在什么角度来看待问题。 所以，我的观点是： 出行在外，保护环境的前提是：保证行进队伍的安全性 如果因为安全问题，破坏了环境，就是出行前的计划、线路等考虑的问题了！ 赞同！ 只要你在山野中行走，你就已经在践踏。只要你还活在世上，想想你的衣食住行，你就已经不再环保。在山野中，你有权采取一切方法来保证你的安全。偏激了一些
|
本帖已锁定
举报
收藏
引用
