 2006-12-27 12:21:14
|
Post #1
等高线图的缺陷(讨论)
|
 陈哥
|
先上一张我们本月初穿越阴那山的地势图， 穿越线路如下：  在A、B、C、D点看似平缓的地段，我们遭遇了90米左右的独立山峰。 两侧皆为悬崖绝壁，只有在设保护情况下通过。 据说现在开放的高程数据是90米，在此范围内的山峰无法显示。 这样一来，穿越陌生山脉的计划就很困难，可能会陷入进退两难的境地。 这就是目前等高线图的缺陷。 为啥办法解决？ ---------------------------------------- |
|
2006-12-27 15:45:22
|
Post #2
回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
酱铺
|
首先这图纸上两段都不是明显的缓坡，只是相对较缓而已。 另外图纸和攻略不能机械的使用， 风险意识和实践经验是至关重要的， 未知的复杂线路更是如此。 提前用ge一类的3d模型观察一下线路，或许能对坡度有比较直观的概念。 等高线图在直观方面比3d模型差些。
酱铺 于 2006-12-27 15:45:49 编辑
|
|
2006-12-27 16:05:33
|
Post #3
回复： 回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
陈哥
|
酱铺 wrote: 结合GE图是一个办法，直观，可惜落差感不强，无法准确判断。 至于风险意识和实践经验，不是这里要讨论的话题。 
---------------------------------------- |
|
2006-12-27 16:38:10
|
Post #4
回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
酱铺
|
呵呵。。或许这是靠图纸无法解决的问题。 另外，落差感可以通过调大高程放大系数来放大。
酱铺 于 2006-12-27 18:07:40 编辑
|
|
2006-12-27 18:04:42
|
Post #5
回复： 回复： 回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
泛沧浪
|
陈哥 wrote: 过去我们讨论过类似话题。个人经验是地形图最好结合卫星色普照片提高预测地形的准确性，我在过去帖子中和大家探讨过的部分文字：http://www.doyouhike.net/forum/164536,2615871,1,0.html 我拷贝其中关于悬崖预测的个人观点与经验，继续讨论： 在卫星色普上，深红色表示裸露的土地，在广东这个几乎热带的地方，只要有土就长树，因此一般山上这种颜色往往就是裸露的岩石，而岩石一般是悬崖，根据红色在山所处的地位、形状，有时往往发现那一片或者山的哪一侧，进一步推测加大可能性推测。如果正好地形配合可能性更大。 另外有数据空缺的地方，几乎90％以上是不可逾越的地方悬崖或者深谷，做路线时特别注意甚至回避，所以我说特别注意自己做地图不要他人的二手地图（那已经被软件插值填充了）！ PS:看帖子中热爱登山得山林兄现在都已经仙去了，有些伤感：至今几乎每次山难都是发生在FB认为最不可能时。
泛沧浪 于 2006-12-27 19:50:26 编辑
|
|
2006-12-27 18:09:29
|
Post #6
回复： 回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
泛沧浪
|
酱铺 wrote: 那是没用的！！！因为原始数据精度有限！http://www.doyouhike.net/forum/164536,2606523,1,0.html |
|
2006-12-27 18:16:26
|
Post #7
回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
酱铺
|
说的有道理。。 预测某个局部地形是不是复杂是有可能的。。 在秦岭，经常说某个地方山体比较“碎”， 通常是说裸露岩石较多 山体的变化比较多，坡度比较陡， 这通常可以通过判读ge的3d地形和图片可以了解， 提前做一些准备，包括带些必要的装备，备用的路线。 不过，指望一切在图纸上解决，不出意外不太现实。 |
|
2006-12-27 18:18:46
|
Post #8
回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
酱铺
|
酱铺 wrote: 另外，落差感可以通过调大高程放大系数来放大。 那是没用的！！！因为原始数据精度有限！http://www.doyouhike.net/forum/164536,2606523,1,0.html +++++++++++++++++++++++++ 不能说没用，这里说的是落差的“感觉”，不是说“精度”。。 同样精度的山坡，线条的感觉当然不如可以运动中观察的实体直观啦。
酱铺 于 2006-12-27 19:16:16 编辑
---------------------------------------- |
|
2006-12-27 18:19:13
|
Post #9
回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
泛沧浪
|
灌水一下，因为对三水线比较熟，这是两年半以前，那时还没有卫星照片数据，只能纯地形数据参考，我使用地形数据电脑合成的从三杆笔方向的空中三维俯视，预测三水线与实际对比： 看我用计算机模拟出我们非常熟悉的三杆笔电脑图，这是从三杆笔海湾对面山坡、大致登山位置正向高空俯瞰，两个角度看三杆笔和最高的笔架山，在图中看到纯的地形数据预测地形：把复杂的山峰和悬崖都被平均后，产生不小的误差，不再有陡峭的悬崖和突出的三杆小峰，取而代之的三杆笔变成了三个小峰，悬崖变成很陡的坡罢了。  
泛沧浪 于 2006-12-28 21:20:50 编辑
|
|
2006-12-27 18:25:31
|
Post #10
回复： 回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
泛沧浪
|
酱铺 wrote: GM的缺点就是完全按照人的视点展现地表，而人的视点常常有错觉：例如深色的裸露岩石会和深色的植被混在一起不能分辨。 而在色普卫星图上：是根据地表的质地展示颜色的，而不是人的视点，裸露岩石无论表明什么颜色都会和植被看出很大区别，一眼就能分辨！ 我登山极少参考GM地图，GM像个大众玩具。 所有的数据在网上都有下载的，主要是美国宇航网站等，大家狗狗一下就可以找到，久不玩了，都不知有没有新数据出来也没兴趣了。
泛沧浪 于 2006-12-27 18:33:14 编辑
|
|
2006-12-27 18:48:01
|
Post #11
回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
酱铺
|
所有雷达扫描切片的地形图经过处理后， 都会将陡峭或低洼部位平均化， 这是算法的问题， 在基本精度保证的情况下，比方90m, 忽略细节，并不影响导航， 相反，由于人的感觉局限，过多的针对局部的独立山峰， 反而会给制定线路带来不必要的麻烦。 ge或许是大众玩具，但不代表它不是一个相对通用，简便和可靠的方式。：） 徒步登山这项应用，从必要够用的精度上说， 使用54坐标军用地图，开放数据库 SRTM3 ，还有卫星色普， 或许并没有明显的优势。 但是从直观，简便，易获得的角度讲，ge优势就太明显了。 拜读了你关于使用SRTM3数据和色谱徒步的资料，很不错， 我只是说，这个问题的解决是多解的，我会选择最简单的。 l另外，在运动中观察ge的3d模型，加上合理的高程放大系数， 错觉的可能性在1%一下，并没有那么夸张。 以下深有同感。。 “关于向导，我个人尽可能请的，但往往是前半截他带我们（到山脚），而后半截却是我们向导向导……呵呵，甚至一些山当地都从来没爬上去过只能自己爬了！”“在没路情况下对山野的一种直觉很重要，特别在几乎不可能有路的情况，评着直觉寻找最捷径的方式找路或开路，而最终到达目的地登顶那种感觉特别的好！ ”
酱铺 于 2006-12-27 19:16:04 编辑
---------------------------------------- |
|
2006-12-27 19:07:37
|
Post #12
回复： 回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
泛沧浪
|
酱铺 wrote: 色普地图和地形联合的三维图，再来比GM的优势如何？  找出一张我们走过一个广东穿越路线：具体我都忘了那座山峰，但都是1500m多的山峰，网上都没找到功略的，两座山峰一半后都是根据地形图策划大致线路，结合GPS，印象中后期都靠强行树林中开路登顶的！ 在图上可以根据色普很清楚的辨别出悬崖与峡谷、村庄，而现实中的悬崖就是那些地带，总之不要自找麻烦去！ 唉……俺又抬杠的恶习了……该抬也抬了，就这么多了！ 
泛沧浪 于 2006-12-27 19:11:06 编辑
|
|
2006-12-27 19:12:36
|
Post #13
回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
酱铺
|
不错的确很清晰。。我承认 不过，难度大得多的导航，ge也同样办到了。。所以我不得不说"ge够用"。。 我要不要也拿实例啊？。。哈哈
酱铺 于 2006-12-27 19:15:51 编辑
---------------------------------------- |
|
2006-12-27 19:20:45
|
Post #14
回复： 回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
泛沧浪
|
酱铺 wrote: 你有空也整理一下吧，每个人的经验、方法都不同的，只要达到共同目的，希望大家之间能多点交流，互相交流互相学习，取长补短。 不过我得承认，我的方法的确比较费劲，做功略时间相对较长：早前不熟的时候每次千米山准确地图都耗不少时间，现在熟了些快些。 PS：讨论技术问题要让人舒服多了！
泛沧浪 于 2006-12-27 19:26:22 编辑
|
|
2006-12-27 19:24:27
|
Post #15
回复： 等高线图的缺陷(讨论)
|
|
酱铺
|
http://www.jumperhomes.com/moreNews.php?id=62 几个实例，探讨的很开心，谢谢。 ---------------------------------------- |
本帖已锁定
