大江湖里看小浆糊——登山界也有华南虎

2007-12-11 01:37:10

Post #1

大江湖里看小浆糊——登山界也有华南虎

十一郎

十一郎的头像
未婚享受离婚待遇

已通过实名认证

发帖：551
来自：深圳

    前些天，一位叫做“愛國者搗蛋”的博主，把我撰写的“【连载】解密珠峰攀登02：攀登线路和营地设置”切为三段，分三篇文章，发表在了他的博客上，并参加了一个网络征文比赛。

    朋友看到之后告诉我，我去说了一下。对方解释说，从人民体育网转来的。我觉得，转载你就要写清楚不是原创，何况还把我原文的图片用图形软件去除了署名部分。经过我仔细再看，那些图片的链接却指向另一个网站——8264户外资料网。而我也从未授权给这两个营利性网站。

    搜狐方面得知此事，准备给予这个博主惩罚。我则写了一篇调侃的文字。估计是这位博主看到了其他山友的留言，很快找到我的博客留言、挺诚恳地道歉。我看此人还算知耻，便将调侃博客隐藏，同时请搜狐的朋友给予宽大。并回复他的留言如下：“每个人都有追求自己理想和机会的权力。即使我觉得你冒犯了我，可我依然尊重你拥有这个权力。记住：做好人生每个阶段该做的事情，把握好自己的航向。”

    本来事情到此为止，也就算了。但在我告诉对方，不希望他再这样不署作者名、不尊重原作完整性地使用我的文章之后，对方给我继续留言中的说到“虽然我入选前50，并不是因为你这文章……”

    我不知道现在网络世界里的人都怎么了？这里有个最简单的道理：不论你是通过那篇文章入选的，即使当选了，但只要发现有弄虚作假的问题，也很可能会被取消资格——归零。

    最近，又被山友们发现了一个“登山华南虎”，博客名叫做“行万里路”。里面到处都是虚构和用别人经历拼贴的虚假牛逼经历。自然，也少不了有在下的东西被拿去充门面。这个博客在被山友发现、成为一时的打假焦点之后，立刻隐藏了所有的文章。但搜狐网的工作人员，在接到投诉后，保留了该博客部分文章的快照（见http://q.sohu.com/forum/17/topic/850263）。可以看到，这个“行万里路”，东拼西凑了许多别人的经历和图片，把自己打造得光彩非凡。更不靠谱的是，现在他/她博客剩下可以看到的页面里，这位号称登过下述山峰的人，竟然以权威的身份，向其潜在的崇拜者提供着极为错误的信息：“西昆仑慕士塔格:新疆.海拔7745米.东昆仑玉珠峰:青海,海拔4800米.”随便上网搜索，都可以知道慕士塔格海拔是7546、玉珠峰海拔是6178。

    由这两件事，我想了许多：

    1、随着08年珠峰火炬活动的接近，越来越多原来一点儿也不关心登山户外的人，突然成为了数目巨大的观众。同时，其中某些人，也看到了此中潜在的名利。更有个别自做聪明、而缺乏经历的人，则不免做些机关算尽的傻事。

    2、作为政治任务的珠峰火炬活动，先天占有着良好的媒体资源。但由于这样的活动，更多的与登山本身无关，所以其传达出来的信息，对于外界认知登山，反而会是一种片面的误导。

    3、网络世界，可谓无奇不有。既然会出现直接骗财骗色的网聊故事，当登山成为一个大平台时，出现一些假冒伪劣，也不算反常。

    4、上述问题的根结，在于我朝是一个机会很少的国度。特别是年轻人，缺乏资源和机会，想通过正当努力、名正言顺地获得名利，简直如同登天。可作为群体的人，其中必然有一部分人有这种需求——而且相当旺盛。这中间，出个把“华南虎”，那简直就是必然。

    5、对于搜狐对此事的态度，我以个人的身份表示支持。前述对原因的理解，并不能使我们放弃对真实信息的需求，也不能使一个网站放低自身的标准。

    6、在弄清楚真假的同时，我想，揭发几个华南虎式的博客，并不是目的。毖后，更应惩前；惩前，不如做好基础的普及。

    7、这里面，再深入一些，涉及到的是一个建设公民社会的问题。为什么会有人不顾后果地以虚假信息博取哪怕是毫不起眼的名和利？为什么还会有许多盲目的受众，那么轻易地信以为真？答案似乎可以回到我对登山的基本观点：“作为一名成年人，我们要有对自身行为负责任的思想准备和能力。”你发布不真实的信息，就要有被揭露和效果适得其反的思想准备；你相信没有依据的信息，就要有被愚弄的思想准备。积极的办法，不是指责已有的问题，而是把现实一点点地推向少产生问题的方向。

    8、有朋友指出，在登山发展史上绝不缺少追名逐利这种动机。我同意：“追名逐利本身并没有错。”但，可怕的就在于：“以我朝的现状，最终别只剩下了追名逐利。”我们也许无需去改良社会，但我个人却很介意：“自己生存的环境是不是变得恶心。”

    年轻的时候，我坚信两句话：“嫉恶如仇，从善如流。”现在，可以再加两句：“宽严相济，点滴做起。”

本文来源：http://11wolf.blog.sohu.com/73127083.html

P.S. “山界华南虎”吹牛大赏——

十一郎于 2007-12-11 21:40:05 编辑

----------------------------------------
尘世踯躅仙境攀登
岁月蹉跎须臾永恒
http://11wolf.blog.sohu.com

2007-12-11 10:21:55

Post #2

回复：大江湖里看小浆糊

雪夜孤灯

雪夜孤灯的头像
天行健

已通过实名认证

发帖：7377
来自：深圳

真实是第一原则。

----------------------------------------
宁静澄明

2007-12-11 12:23:52

Post #3

回复：大江湖里看小浆糊

流浪不等寒酸

流浪不等寒酸的头像
原Q满，新568402067

已通过实名认证

发帖：2486
来自：广州

十一郎 wrote:
    前些天，一位叫做“愛國者搗蛋”的博主，把我撰写的“【连载】解密珠峰攀登02：攀登线路和营地设置”切为三段，分三篇文章，发表在了他的博客上，并参加了一个网络征文比赛。

    朋友看到之后告诉我，我去说了一下。对方解释说，从A网站转来的。我觉得，转载你就要写清楚不是原创，何况还把我原文的图片用图形软件去除了署名部分。经过我仔细再看，那些图片的链接却指向另一个以户外为主题的B网站。

    搜狐方面得知此事，准备给予这个博主惩罚。我则写了一篇调侃的文字。估计是这位博主看到了其他山友的留言，很快找到我的博客留言、挺诚恳地道歉。我看此人还算知耻，便将调侃博客隐藏，同时请搜狐的朋友给予宽大。并回复他的留言如下：“每个人都有追求自己理想和机会的权力。即使我觉得你冒犯了我，可我依然尊重你拥有这个权力。记住：做好人生每个阶段该做的事情，把握好自己的航向。”

    本来事情到此为止，也就算了。但在我告诉对方，不希望他再这样不署作者名、不尊重原作完整性地使用我的文章之后，对方给我继续留言中的说到“虽然我入选前50，并不是因为你这文章……”

    我不知道现在网络世界里的人都怎么了？这里有个最简单的道理：不论你是通过那篇文章入选的，即使当选了，但只要发现有弄虚作假的问题，也很可能会被取消资格——归零。

    最近，又被山友们发现了一个“登山华南虎”，博客名叫做“行万里路”。里面到处都是虚构和用别人经历拼贴的虚假牛逼经历。自然，也少不了有在下的东西被拿去充门面。这个博客在被山友发现、成为一时的打假焦点之后，立刻隐藏了所有的文章。但搜狐网的工作人员，在接到投诉后，保留了该博客部分文章的快照（见http://q.sohu.com/forum/17/topic/850263）。可以看到，这个“行万里路”，东拼西凑了许多别人的经历和图片，把自己打造得光彩非凡。更不靠谱的是，现在他/她博客剩下可以看到的页面里，这位号称登过下述山峰的人，竟然以权威的身份，向其潜在的崇拜者提供着极为错误的信息：“西昆仑慕士塔格:新疆.海拔7745米.东昆仑玉珠峰:青海,海拔4800米.”随便上网搜索，都可以知道慕士塔格海拔是7546、玉珠峰海拔是6178。

    由这两件事，我想了许多：

    1、随着08年珠峰火炬活动的接近，越来越多原来一点儿也不关心登山户外的人，突然成为了数目巨大的观众。同时，其中某些人，也看到了此中潜在的名利。更有个别自做聪明、而缺乏经历的人，则不免做些机关算尽的傻事。

    2、作为政治任务的珠峰火炬活动，先天占有着良好的媒体资源。但由于这样的活动，更多的与登山本身无关，所以其传达出来的信息，对于外界认知登山，反而会是一种片面的误导。

    3、网络世界，可谓无奇不有。既然会出现直接骗财骗色的网聊故事，当登山成为一个大平台时，出现一些假冒伪劣，也不算反常。

    4、上述问题的根结，在于我朝是一个机会很少的国度。特别是年轻人，缺乏资源和机会，想通过正当努力、名正言顺地获得名利，简直如同登天。可作为群体的人，其中必然有一部分人有这种需求——而且相当旺盛。这中间，出个把“华南虎”，那简直就是必然。

    5、对于搜狐对此事的态度，我以个人的身份表示支持。前述对原因的理解，并不能使我们放弃对真实信息的需求，也不能使一个网站放低自身的标准。

    6、在弄清楚真假的同时，我想，揭发几个华南虎式的博客，并不是目的。毖后，更应惩前；惩前，不如做好基础的普及。

    7、这里面，再深入一些，涉及到的是一个建设公民社会的问题。为什么会有人不顾后果地以虚假信息博取哪怕是毫不起眼的名和利？为什么还会有许多盲目的受众，那么轻易地信以为真？答案似乎可以回到我对登山的基本观点：“作为一名成年人，我们要有对自身行为负责任的思想准备和能力。”你发布不真实的信息，就要有被揭露和效果适得其反的思想准备；你相信没有依据的信息，就要有被愚弄的思想准备。积极的办法法，不是指责已有的问题，而是把现实一点点地推向少产生问题的方向。

    8、有朋友指出，在登山发展史上绝不缺少追名逐利这种动机。我同意：“追名逐利本身并没有错。”但，可怕的就在于：“以我朝的现状，最终别只剩下了追名逐利。”我们也许无需去改良社会，但我个人却很介意：“自己生存的环境是不是变得恶心。”

    年轻的时候，我坚信两句话：“嫉恶如仇，从善如流。”现在，可以再加两句：“宽严相济，点滴做起。”

本文来源：http://11wolf.blog.sohu.com/73127083.html