 2002-12-12 15:00:31
|
Post #1
给保护动物一个合适的理由 （转贴）
|
 游游鱼
|
棒喝时代：给保护动物一个合适的理由 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2002/12/11 11:25 南方都市报 近来喜欢吃猫的广州人遇到了一些麻烦，数家媒体对广州人吃猫的习俗进行了批评，大意谓吃猫过于残忍云云。批评虽然还算温和，但借助着无处不在的互联网，也造成了不小的声势。其实这也不是什么新鲜事，也有欧美人士对韩国人、中国人喜啖狗肉侧目视之。彼邦多有好事之徒，不光是在嘴上说说了事，更有动物保护组织不远万里，专程到韩国举行抗议活动。 如果是佛门弟子或素食主义者向我宣扬“猫道主义”、“犬道主义”，谴责食猫吃狗的种种不义，我会满心羞惭，或许还能生出悔过之心。不过现实还不至于让我如此惶恐：相信那些声讨食猫的记者朋友大抵会是东坡肉、红烧肘子的爱好者。而西方人不但不拒绝吃牛肉，还吃得挑剔，为了避免吃上疯了的牛而屠掉成千上万头不疯的牛也在所不惜。何以厚此薄彼，猪肉、牛肉吃得，猫肉、狗肉吃不得？ 由此可见，多数的动物保护主义乃至现在流行的环保主义，其根基并不牢固。并不是说动物保护和环保有什么问题，而是宣传上的夸张让人生疑。传说以前有很多运动，运动中有很多感人的事，比如说“别管我，保护公社的大粪要紧”等等。时过境迁，人们的这股认真劲儿好像还没过，认真到非要把什么事说到极端，做到极端不可：保护动物，就要把动物奉为万物之灵，神圣不可侵犯，最其码也要和人类平起平坐。尊重自然，就要视大自然为禁脔，人类不得染指。虽然从小到大已经习惯听豪言壮语，但诸如此类言语还是让人有些受惊不小。仔细想来，恐怕是由于多数人的注意力不在事情本身，而在于这事情是一种时尚，赶时尚的人自然容易脑子发热，口无遮拦也就不足为奇。也有人可能自己就心中无数，索性张牙舞爪大叫大嚷一番，先从气势上镇住别人再说。 其实说什么做什么还是尊重一下普通人的常识和基于这种常识的判断力为好。天花乱坠的主义固然可以一时间令从者如云，但怕就怕梦醒时分，曲终人散，气氛凄凉倒是小事，而本身利国利民的好事却落得门前冷落鞍马稀就未免让人可惜。 具体到环保这件事来说，道理大可以平平实实地讲。电影《狮子王》中老狮子王就是一只会讲道理的狮子，他对小狮子辛巴说：我们要生活，就要吃羚羊；但我们死后会变成青草，成为羚羊的美食，自然就是这样一个生命的循环。我想人类同狮子一样，也是生命循环中的一个环节，显然也就有权利享受各种美餐，这当然包括各色动物。并且从营养学的角度来讲这也是人类生存所必须的，许多专家对此有许多高论，此处不赘述。 权利和义务总是相生的，人类享受了吃肉的权利，作为比狮子有智慧的生物，对自然界的回报也就不止是化做青草那么简单。人类可以利用他的智慧和情感，为保护大自然做好多事情。现在道理就比较清楚了，导致环境问题的不是人类向大自然索取了什么，而是由于人类与自然之间的权利义务关系失衡，过多地享受了权利，在履行义务方面则做得很不好。相应地，解决环境问题就是调整这种权利义务关系，使其重新达到一种平衡状态。 而一些环保人士倡言大自然之阿猫阿狗一草一木都不可侵犯，实际上只讲义务不讲权利，从另外一个极端破坏了这一平衡。其立意固然高远，但与常识悬隔太深，也对有弱点的人性不够宽容，在现实中滞碍难行，反失其本意。 环保是一件好事，但在做这件事情之前，一定给大家一个合适的理由。(老诌) ---------------------------------------- |
