 本帖已锁定
|
 2008-06-30 16:02:40
|
Post #1
南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
 闲云野驴
|
“汶川大地震发生后，百万志愿者于第一时间闻风而动，赶赴现场，为此次救灾抢险中最为引人注目的公共事件，也是中国历史上的头一遭。“志愿者”这一特定身份表现了人性的普遍之善，展现了基于同种同族的同胞之爱，实践着基于国民身份的道义担当与基于公民身份的公义担当。 志愿者行动还凸显了公民身份的行动权能。修桥补路，乐善好施，古已有之，但这并非等同于现今的志愿者行动。志愿者行动既可能是单独个体的利他参与，但更多地属于一种非体制性的、非功利性的、组织化的公民行动。在此，“组织化”最为重要，它不仅表明公民经由此种行动实现自己的联合权能，从而将自己纳入到某个特定公民社团之中，而且，正是经由此种联合，以对于自我身份的再体认再定位，具体坐实、丰富和实现公民身份内涵。 换言之，我们不仅是孤独的个体，也不仅仅具有基于伦理关系天然而来的父亲或者母亲、妻子或者女儿、丈夫或者兄弟这些身份，我们同时一定是特定民族国家的国民与公民，除开公务员或者教师、军人或者农人等等职业承担之外，更体现在通过加入特定的公民社群而实现的自我组织，并于此获得更为具体的归属感的志业担当之中。此时此刻，公民身份才是真实、丰满而具有行动权能的自我政治法律规定。说得绝对一点，如果你不曾隶属于特定的公民社团，如各种公民组织或者政党，你就不能算是公民，至少，是单薄化乃至于虚无化的公民，也是无力量的存在，一种私性存在。 此次大地震后虽有不少具有一定组织化程度的志愿者行动，但多半还是单独个体的义举，因而，其行动权能必受相当限制，将中国社会自主空间不足的尴尬展露无遗。 但这毕竟是中国正在走向成熟民族的节骨眼上，公民关于自我身份建构的自觉实践，既构成了当下中国人性的不同向度，也是建构性地理解现代人性的不同维度。” （《无社团，则无公民》作者为清华大学法学院教授） “谈到民间，谈到志愿者，就不能只谈个人而不谈组织。因为有效配置志愿者资源的方式是志愿者组织，或者叫非政府的非营利组织。在这次汶川地震的救灾中，我们发现有组织的志愿者更有效率，也发现更为普遍的问题是，因缺乏组织而不能募集更多的捐款，不能更有效地配置志愿者的人力，也不能对志愿者本身的安全和权利作出保障。” （《打通“民间公共品”制度通道》作者为天则经济研究所所长） “具体救济需大量专业志愿人员上述分析均是从宏观经济的角度，若从人本角度，最须关注的是地震灾害造成孤儿、孤残、孤老等特殊困难群体。孤儿问题，社会关注度极高，解决起来或许相对容易，而孤残、孤老的问题更加严峻：他们中的绝大部分已丧失劳动能力，若无制度化转移支付予以帮助，只能陷入贫困。 与这一群体密切相关的，是基本社会保障及基本社会服务问题。在中央政府颁布的灾区重建指导性文件中，对灾民安置点的基础教育、医疗用房等，做出了若干规定，务实而体贴。但在实践中，要保障这些基本社会服务的提供，需要大量的专业人员。从媒体上已见各地（各高校）鼓励专业人员到灾区短期自愿服务的零散报道，这些措施应可更为制度化，并给予扶持，以赢得各种具有专业技能的非政府组织和志愿者广泛参与。比如，已有的“中国青年志愿者扶贫接力计划研究生支教团”，就大可建立专门针对四川地震灾区的子项目，面对全社会广泛招募志愿教师。孩子是国家的未来和希望，那些在地震中没有夭折的花朵，理应受到更好的教育，不能因为震灾而走不进教室，拿不起课本，在蒙昧与沉默中接过父辈的苦难。” （《力避灾民安置点出现“贫民窟”》作者为四川大学锦城学院教师） 从这三篇摘选中，我们可以看到汶川大地震留下的“后遗症”： 1、 志愿者们在形式上“组织化”重要性和迫切性。 “5•12”地震发生后，志愿者纷纷伸出援手，积极抗震救灾，这充分体现了我们国人的团结一心和人性的普遍之善。从客观上分析，志愿者行动属于一种非体制性的、非功利性的、组织化的公民行动。在此，“组织化”最为重要，它体现在通过加入特定的公民社群而实现的自我组织，并于此获得更为具体的归属感的志业担当之中。从实际出发，有组织的志愿者更有效率，相反，缺乏组织的志愿行动不能募集更多的捐款，不能更有效地配置志愿者的人力，也不能对志愿者本身的安全和权利作出保障. 2、 灾区目前需要关注的问题。 在前线的抗震救灾行动已经告一段落，接下来需要大家的关注的将是后续工作，而目前最须关注的是地震灾害造成的孤儿、孤残、孤老等特殊困难群体。针对这些群体，政府已经采取了相应规定和措施：对灾民安置点的基础教育、医疗用房等。而要保障这些措施顺利进行，就需要大量的专业人员，因此目前志愿活动应针对这一现象积极切入，通过有效的途径和有组织的形式，广泛召集各种具有专业技能的志愿者积极参与灾后重建工作。
闲云野驴 于 2008-07-01 11:01:52 编辑
---------------------------------------- |
|
2008-07-01 10:55:53
|
Post #2
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
此间乐
|
组织？ 社团？？ 嘿嘿 ---------------------------------------- |
|
2008-07-01 11:10:04
|
Post #3
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
闲云野驴
|
此间乐 wrote: 意味深长.....这里我仅建议在活动中,在形式上的"组织架构",而非擅自结社,去引起政治纷争.磨房还是跟过往一样,只讲拉磨(付出),不谈政治滴     
---------------------------------------- |
|
2008-07-01 13:59:22
|
Post #4
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
工兵pro
|
大一统的国家最不喜欢的就是政府之外的社会组织力量
---------------------------------------- |
|
2008-07-01 21:58:09
|
Post #5
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
马可
|
对此还是深有感触 在整个救灾过程中由于各个单独的志愿者的信息有限，因此做很多事情的时候都很困难。 但对于组织这个定义，仁者见仁了。 我想最起码的组织定义，就是有统一目标和行动路线的一群人吧 就象XXX一样说得很明白，: 他不是一个人在战斗 |
|
2008-07-02 13:56:26
|
Post #6
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
老狼在路上
|
问题是谁来组织，如果依靠红十字会或团．那效果会怎么样．我去过几级红十字会，他们的工作人员其实与目前的ＺＦ官员是一样的．工作效力和官僚作风都会让志愿者无法接受，因为对他们来说，这只是一份工作．一份没有压力的轻松的工作．他们中大部分人是不会与志愿者一样充满激情的去做事的． ---------------------------------------- |
|
2008-07-05 21:21:54
|
Post #7
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
宰屠夫的猪
|
《无社团，则无公民》 南方周末6.25那天的吧 我也看了 还保留着呢 ， 呵呵~ 我当时看得时候很兴奋。因为怎么说呢，以前看某个节目就谈到了国外的义工，当9.11等灾难发生时，人们会自发就组建队伍起来帮助别人，不管认识还是不认识。其实这是一种精神吧。国外的义工精神深入人心，我挺我社会学老师讲泰国大学生，他们大学期间必须做义工。这次地震后我是真的打从心里敬佩志愿者。而组织化，我觉得我很欣慰的是从这次地震后我发现有好些义工组织建立了。还是很喜欢一个大师说的话：最重要的不是点燃佛祖的灯，是点燃人们心中的那盏灯。我觉得人们都有那盏，只不过这次这盏等显得特别明亮罢了。 |
|
2008-07-06 10:18:53
|
Post #8
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
羡慕
|
老狼在路上 wrote: 你说得很客气了. 祝你平安. ---------------------------------------- |
|
2008-07-06 22:37:00
|
Post #9
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
无痕大雪
|
建议一磨房建一个常规性的救援性质的组织，完全由志愿者组成。 平时可组织志愿者参与一些支教、扶贫的活动或者对志愿者本人进行相关的培训。 |
|
2008-07-07 10:30:54
|
Post #10
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
工兵pro
|
各地的磨坊都可以不定期组织救援演习之类，不一定要有固定组织，民间力量的强大不在于组织严密，而在于做的人有热情，有技能
---------------------------------------- |
|
2008-07-07 23:18:23
|
Post #11
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
伴你走天涯
|
那些教授、所长精英们要表达的思想恐怕并非楼上几位所想吧
---------------------------------------- |
|
2008-07-11 13:42:52
|
Post #12
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
铁钉
|
失望还是很多的. 你看全国注册登记的有几万个民间组织,协会. 可这次出现的有几个? 登协是一个. ---------------------------------------- |
|
2008-07-19 17:00:30
|
Post #13
Re: 南方周末关于志愿者需要“组织化”文摘有感
|
|
长乐人
|
基督教科学箴言报 中国NGO在挣扎中成长 在中国毁灭性的四川地震发生两个月后，中国非官方的非政府组织（NGO）怎么样了？ 两个月前，这些志愿组织所提供的地震紧急救援赢得了广泛的赞誉，但如今它们所面临的限制仍然没有得到调整。 无论怎样，很多组织继续在四川从事地震救援。它们在成都设立办事处。 但有些业内人士表示，如今NGO的挑战不是政府不让它们成长，而是它们不知道如何成长。 北京一个志愿者发展中心（Huizeren Volunteer Development Center）的主任翟艳（音译，Zhai Yan）表示，NGO最大的挑战来自内部……它们缺乏能力和方法，从事这一行的人不是专业人员。 在地震救援工作中，志愿者的工作常常重叠或者相冲突。鉴于四川地震悲剧的规模，协作确实有困难，但很多人就是不知道怎样帮忙。 北京泓德中育文化发展中心（Horizon Education Culture Development Center）的主任张伟（音译，Zhang Wei）表示，这意味着很多需求得不到满足，但有些援助却供过于求。该中心的工作人员在地震发生几天后抵达四川。张伟记得人们运送一箱又一箱的水，但药物才是最短缺的物资。“无论你走到哪里，都会有人给你一瓶水。” 他补充说，没有受过训练的志愿者让问题更加恶化。有人劝受惊的儿童勇敢点，隐藏自己的悲伤；有人却鼓励这些儿童哭出来。 知识的缺乏损害了这些组织坚持开下去的能力，更遑论募集资金了。“儿童的希望国际（Children's Hope International）”的中国分部主任米路迪·张（Melody Zhang）表示，很多NGO没有使命声明，或者追踪捐款的开销。 但是，渐渐地，中国越来越多NGO学习采纳国际标准。曾在美国研究社会工作的米路迪·张表示：“国际社会应该帮助我们变得更加专业。”她又补充说，中国NGO有责任改善它们服务，并最终扩展到世界其他地方。（作者 Carol Huang） ---------------------------------------- |
|
本帖已锁定
|
