 本帖已锁定
|
 2003-06-16 00:40:36
|
Post #1
【讨论】磨房文章的版权
|
 echoflying
|
考虑有一段时间了，对磨房上文章的版权考虑引入creative commons的机制。 creative commons 是一些互联网上的泰斗发起的一个版权计划，其中人员包括支持和微软打官司的教授、GPL版权的先导等诸多重量级人物。 该版权计划的突出一点就是鼓励共享和开放。 几点主要属性，可以看下面： http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/ 上面链接中的内容是几个属性选择后的组合。 Attribution. The licensor permits others to copy, distribute, display, and perform the work. In return, licensees must give the original author credit. （你可以用我的内容，但必须署名） Noncommercial. The licensor permits others to copy, distribute, display, and perform the work. In return, licensees may not use the work for commercial purposes -- unless they get the licensor's permission.（你不能用于商业用途，除非你取得版权所有人的允许） Share Alike. The licensor permits others to distribute derivative works only under a license identical to the one that governs the licensor's work.（你可以修改我的内容，但修改后你发布的内容必须使用与我相同的版权机制。具有“传染性”的机制） 上面是三个主要属性，不同的人可以选择不同的机制组合。比如，你的版权说明中就不允许其他人修改并使用你的内容。或者你不允许其他人使用，即使署名也不行。 欢迎大家多提建议，为更好传播积极的户外运动、自助旅行的理念，选择适合磨房和广大驴子的版权规则。 相关网站： http://www.creativecommons.org/ ---------------------------------------- |
|
2003-06-16 11:15:12
|
Post #2
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
 mv4
|
支持 1.磨坊制定几种标准的版权声明，并在磨坊首页加以详细解释。大家在发贴子的时候，可以选择其中之一声明版权，或者自行声明版权。 2.未声明版权的，应该有一个统一的缺省版权声明。 3.转贴会比较麻烦，一般要求传递原作者的版权声明。如果不清楚原作者的版权声明，或者没有传递其版权声明，则按照最严格限制的方式缺省声明之。 4.还有一个就是版权声明的变更问题，版权声明后不允许变更显然不合适的，但变更前的版权声明还是有条件有效的。要彻底解决这个问题，就要进行版权声明变更的登记了。 5.此外，还有一个版权所有人的问题，比较多的网站似乎都是网站与著作人共同所有(转贴除外)，也有著作人完全所有的。也采用选项+缺省的方式？还是统一一种方式？
mv4 于 2003-06-16 11:59:31 编辑
---------------------------------------- |
|
2003-06-16 11:30:42
|
Post #3
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
小杰
|
抄袭younet的修改： 作者声明： 我谨保证我是此作品的著作权人。我同意磨房网站发表此作品。未经本人同意，传统媒体一律不得转载本文。 磨房声明： 传统媒体转载本文，请与作者联系；其它网站转载本文时，必须注明本文作者及引自“磨房”并加上磨房网站的首页链接。如果转载本文，则表明已阅读过并同意此声明，并愿意承担有关的责任。本站保留一切权利！谢谢合作！ 大家看看还需要修改的，再润色一下。 |
|
2003-06-16 12:13:07
|
Post #4
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
秋风劲舞
|
我们在论坛的发言就是为了曝光，所以俺的观点是：欢迎转载，注明出处！ 别搞太复杂，没啥意思的。 ---------------------------------------- |
|
2003-06-16 13:16:44
|
Post #5
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
温文尔雅的狼
|
同意版权的讨论 一是防备抄袭 二为杜绝传统媒体编辑的引用 好 支持 ---------------------------------------- |
|
2003-06-16 17:10:33
|
Post #6
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
Predator
|
第一阶段的实施可以考虑这样的形式： 在发贴界面增加选择 1. CC版权，鼓励转载，需标明作者及原文连接 2. 版权本人所有，不得转载 3. 放弃版权 发贴后自动在帖子后面显示对应的版权声明内容。 ---------------------------------------- |
|
2003-06-16 18:08:21
|
Post #7
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
Eric
|
来磨房，本是为了一份轻松，又何必，再引出诸多争持！更何况，那样的文章能有多少？
Eric 于 2003-06-16 18:09:57 编辑
---------------------------------------- |
|
2003-06-16 18:41:20
|
Post #8
回复： 回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
水蜜桃
|
Eric wrote: 还是事先有个声明好，不然真有了什么事，引起了纠纷再想到版权问题就晚了 要防患于未然！而且已经有过深圳报纸登载磨房文章的事了！ |
|
2003-06-16 20:50:21
|
Post #9
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
Predator
|
并没有强迫谁放弃轻松的权力啊 
---------------------------------------- |
|
2003-06-16 21:36:54
|
Post #10
【讨论】磨房文章的版权
|
|
快捷方式
|
版权问题是要强调了，我们的东西欢迎传播并且鼓励传播，这正是其意义之所在。但是我们的很多东西被他人没有署名、没有得到作者同意甚至已据为己有这种无耻的剽窃方式用于商业用途，或出书、或发表在其他杂志周刊上、或被用于新闻采访等节目。我在《山野》、《旅行家》以及一些户外书籍（包括专著）和报纸上，都看到磨房的文章被剽窃。也许作者本人并不在意，但是我们的网站确实应该针对此现象拿出切实的游戏规则来保护网站的果实，保护作者的权益，特别是原创，这些见水平、标志网站水平的东西如果得不到有效的保护，将会越来越少，也会被商人更肆无忌惮的挖掘利用。 个人觉得把老大和老P的两个东西结合起来就非常棒了。 一、首先是作者选择——是或否 1、版权本人所有，不得转载（但这个主要是限制转载到有商业用途的书刊、杂志、新闻媒体等行为，在互联网上是限制不住的，而且也不符合网络惯例）； 2、放弃版权，一切随意。 二、然后是转载者需遵守的规则——creative commons机制 Attribution. The licensor permits others to copy, distribute, display, and perform the work. In return, licensees must give the original author credit. （你可以用我的内容，但必须署名） Noncommercial. The licensor permits others to copy, distribute, display, and perform the work. In return, licensees may not use the work for commercial purposes -- unless they get the licensor's permission.（你不能用于商业用途，除非你取得版权所有人的允许） Share Alike. The licensor permits others to distribute derivative works only under a license identical to the one that governs the licensor's work.（你可以修改我的内容，但修改后你发布的内容必须使用与我相同的版权机制。具有“传染性”的机制） |
|
2003-06-16 22:10:52
|
Post #11
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
echoflying
|
CREATE COMMONS（简称CC）也是以前没事情网上乱逛看到的。做软件的可能都知道LINUX，都知道比较流行的开放源码的一些版权方法。 开放源码的最根本的理念就是共享。在开放源码的社区 *** 享自己的创意和劳动。共同创造伟大的构想，获得社区中大家的尊重。 开放源码本身也有多种变种，而且针对其他非代码的文字作品也同样有类似的一些版权说明。CC只是其中一个。 CC不是完全的放弃所有的权利，是在鼓励创造、共享的基础上同时保护作者的权利。是 some right resvered. CC保护的作品的形式可以为多种形式，文字、图片、声音、录象等等 之所以以CC作为候选或者修改的基础，一是想国际知名的大晚做出来的东西肯定会比较严密（当然有适合中国国情的问题），二，也算在这方面与国际接跪吧。：） ---------------------------------------- |
|
2003-06-17 12:15:16
|
Post #12
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
秋风劲舞
|
这是磨房的一个帖子：http://www.doyouhike.net/forum/threaded_show.cgi?tid=35901&pid=360506&h=1 申明版权简单，问题是这种防君子不防小人的动作有多大意义？看来磨房要成立个法律部才行，版权问题、安全免则问题，不是讨论就能有个结果的。 ---------------------------------------- |
|
2003-06-18 23:32:09
|
Post #13
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
echoflying
|
下面是开放源代码和媒体开放源代码的一些比较。 原文请见： http://www.blogchina.com/new/display/9505.html 软件开放源代码与媒体开放源代码的价值链比较（图一） 层次 软件（Open Source） 媒体（Open Source Media） 传统专有软件 开放源代码软件 传统媒体 博客 作者 企业内部程序员 任何程序员 职业作者 任何网民 内容 源代码不公开 源代码公开 传统文档 超链接文档 受众 用户只能运行 用户可以修改 读者“只读” 读者交互讨论 软件开放源代码与媒体开放源代码的机制比较（图二） 软件（Open Source） 媒体（Open Source Media） 层次 传统专有软件 开放源代码软件 传统媒体 博客 制作机制 大教堂模式 市集模式 大教堂模式 市集模式 发行机制 版权（Copyright） GPL 版权（Copyright） CC公共版权 运作机制 集中控制 开放共享 集中控制 开放共享 技术实现 中介主导和控制 传统中介消除 中介主导和控制 传统中介消除 经济规律 商品经济 礼品经济 商品经济 礼品经济 软件开放源代码和媒体开放源代码的共同点 软件开放源代码 媒体开放源代码 基础 都是由于新技术革命（互联网）引发并现实 机制 都是试图超越现有的集中控制，走向开放共享 内在精神 都是回归人类开放、自由、共享的传统 驱动力 不是商业利益最大化，而是追求快乐的礼品经济 目的 都是对现有制度和机制的补充和包容，增加新的可能性 价值 都是为公共领域增加新的知识，提升创新活力 先驱人物 一批理想主义者和自由主义者 面临挑战 如何在商业化的同时维护理想 软件开放源代码和媒体开放源代码的不同 软件开放源代码 媒体开放源代码 影响范畴 软件业 所有内容领域 主要参与者 程序员（技术精英） 所有网民（更具草根性） 主要对立面 传统专有软件 传统媒体巨头 制度对立面 传统软件知识产权制度 传统内容知识产权制度 发展阶段 已经进入成长期 刚刚进入发展初期 商业化程度 已经成功展开 刚刚开始尝试 规则的统一性 规则严格统一 规则更加多元化 ---------------------------------------- |
|
2003-06-19 16:52:05
|
Post #14
版权的一点意义
|
|
红尘小遇
|
本来，在磨房写功略，就是拿来和大家分享的；是自愿的、无偿的。因而任何人，不仅是磨房的旅游也好，新浪乃至全国的喜欢旅游的人也罢，大家都可以借鉴。 但是，作者的图片和游记、功略并不默许是可以随意连接、转载甚至作为商业用途的。 即使作者没有声明”未经本人同意，该贴中的文字图片禁止任何形式的转贴转载，违者追究法律责任“，也是要经得同意才可以。 基于网络资源共享的前提，对于没有申明的东西，即使当作默许，也要著名作者的版权所有和出处，否则就是抄袭、就是侵权行为。 很多朋友，并不介意别人引用或者借用自己的文章、作品，因为我们绝大多数不是以此为生的，但是如果有人拿来自己署名了，大家还会觉得无所谓的话，那么你可以说是是圣人，那么我们凡人在讨论的时候，你看就可以了。 任何东西或许都有他的物权所有人，在一些情况下，可能物权所有者讲物权处于听之任之的态度，但是，并不代表对物权的放弃。如果你想占有，就必须经得所有者的同意，否则就是非法占有。 就拿贴照片来说吧，人物有肖像权，MM不同意你将其PP帖上网，就不能帖。即使是你花钱请MT拍摄的照片，你一般也没有拥有她的肖像权，除非事先协商。 虽然，很多人不喜欢在太多的约束，但是没有基本的法律和道德，天下太平乎？ |
|
2003-06-20 00:26:55
|
Post #15
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
烟天酒海
|
赞同！希望大家于本月二十五日下午，到高交会展馆听听省知识产权局局长的演讲，学点有关常识（免费的）。 |
|
2003-06-20 17:20:58
|
Post #16
回复： 【讨论】磨房文章的版权
|
|
玉面小狐
|
这种建议很好，而且大家说的两个方面也不会冲突，觉得有必要声明一下，那就在帖子上注明好了，如果觉得不会有很大的影响也大可不必~ 但主要是磨房论坛应该有这么一种制度，供驴友们参考，其他的就要靠驴友自行抉择了~ ---------------------------------------- |
 本帖已锁定
|
