 2003-06-17 21:31:19
|
Post #1
我们是否需要反思？
|
 老余
|
我们是否需要反思？ 2003年的5月，恐怕是中国有史以来对登山最为关注的年代，从政府到民间，从专业人士乃至普通市民，登山从来没有像今天这样被传的沸沸扬扬，“登山热”像“S A R S”一样流传，一时引起了有关登山理念等等的大冲撞。前几天，深圳某个媒体的记者，隐姓埋名参加了一次普通的登山活动，回来以后写了一篇稿件在媒体上发表了，从而在磨房引起了一场争论。 作为户外运动爱好者集中的磨房，一向对媒体是敬谢不敏的，原因很简单，崇尚自然的人们对于吸引眼球的炒作行为是很反感的。我个人对于媒体的不实报道以及哗众取宠的炒作同样持反对态度，但是时代在前进，登山等已经不是以前少数发烧友们“独乐乐”的精英运动了，各种原因导致大批人潮水般涌向山野，我们以前对普通市民以及媒体的观念是否需要反思呢？是否应该学习大禹治水，改堵为疏？毕竟形式的发展是不以个人意志为转移的。 确实，普通市民在走向山野的时候，装备、安全、环保等方面的准备远远不够，也许对山野造成了一定程度的破坏，但是反过来想，户外运动爱好者是否也有责任呢？我们身体力行的山野理念基本上都是存在于网上或者是薪尽火传式的言传身教，但毕竟大部分的普通市民是不上网的，或者上网也不去关心山野相关知识，他们对于山野的知识一般来源于传统媒体，而这方面恰恰是我们做的不够的地方。现在有媒体愿意传播山野知识，也许他们是另有目的，但在我看来是好事，不管怎么说，至少在客观上对山野知识的传播起到了一定的作用，我们有责任去和媒体沟通，对于山野理念正面的传播，我们责无旁贷！我们对媒体做的不对或者是不恰当地方，需要正面指出，而不是一味地漫骂或攻击，我们需要主动的方式，把我们掌握的山野知识传播给想知道和需要知道的人群。 早些年，在山野里行走的除了山民、樵夫、猎人以及地质等专业工作者，剩下的就是户外运动爱好者了，确实，那样的时光非常令人怀念。但是我们需要知道，山野不仅仅属于户外运动爱好者，同样也属于全体公民。登山等户外运动已经从当年的精英运动发展成为群众性的平民化运动了，山野并不是我们的专属，不存在谁有资格去登山的权利问题。当山野里充斥着穿皮鞋、手提塑料袋的游客时，我们应该有责任向他们宣传正确的户外运动观念，而目前宣传山野知识最有效的渠道就是传统媒体，我们需要改变自己的心态，与媒体开展良好的合作。对于记者参加我们的活动，我们欢迎正面而客观的报道，并为他们的采访提供便利。 磨房已经不再是一个封闭的小小论坛了，需要的是开放和宽容的环境，也许“公开、公正、公平”只能是我们永远的梦想，但是世俗的一切并不能阻挡我们为之的努力。我们不可能让所有的人都发出同一种声音，也做不到让成千上万的市民都是纯粹的山友，只要是对山野有益的、建设性的东西，我们都欢迎，包括负面的意见，“有则改之，无则加勉”，但是我们坚决反对恶意的攻击、谩骂、谣言，记得有兄弟曾说过：“朋友来了有美酒，敌人来了有猎枪！” 希望在未来的日子里能看见“暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归”与“苦心志，劳筋骨，饿体肤，空乏其身”并存。
老余 于 2003-06-17 21:32:13 编辑
|
|
2003-06-17 22:08:22
|
Post #2
回复： 我们是否需要反思？
|
|
风云
|
UP!
---------------------------------------- |
|
2003-06-17 22:10:39
|
Post #3
回复： 我们是否需要反思？
|
|
烤焦面包
|
思想很积极、正面，我觉得这是真正的乐山者，是山野带来的思考和力量。 如何与媒体进行有效的沟通呢？是否可以由一些山野经验丰富的专业人士开设一些专栏？我看磨房里人才辈出，挑起这个大梁的人不是没有。希望大家讨论。
烤焦面包 于 2003-06-17 22:17:01 编辑
---------------------------------------- |
|
2003-06-17 22:18:29
|
Post #4
回复： 我们是否需要反思？
|
|
日食
|
严重同意！ 想一想以前中国全民大炼钢铁时、发展经济时对自然的损害。但是痛定思痛现在开始大力开始环保。我的家乡就是受益者，从一个卫星上看不到的最肮脏的城市到森林覆盖率超过70%，国家2A级以上的风景区4个不过用了10年时间。不过不好的就是飞龙很便宜！所以培养环保观念是最重要的。 再想一想同武装到牙齿的专业驴和皮鞋、拖鞋的普通旅游者相比谁对山野的伤害更大，答案不言自明，是驴子。如果驴子和普通旅游者的数量一样多的话，那么开路的大刀的杀伤力比不可降解的垃圾对自然的影响要大的多。 确实象老余所言，户外不是属于某些阶层的，那么我们只能发表我们的意见，尽量让我们意见成为主流，让更多的人自觉的作好保护山野的责任。因此排斥主流报道的行为是不恰当的。也许恐怕有人说我不想出名，但是请想一想深圳最出名的不是磨房，而是深圳义工，是送人玫瑰手有余香，但是我不知道哪个义工很有名？所以为了那片山野，请少一点争吵，多一些理解和包容，多为自己的理想尽一些义务。 |
|
2003-06-17 22:25:53
|
Post #5
回复： 我们是否需要反思？
|
|
夜精灵
|
道重而任远，必上下而求索！
---------------------------------------- |
|
2003-06-17 22:30:53
|
Post #6
回复： 我们是否需要反思？
|
|
GG
|
磨房最缺的是一个灵魂人物... 象华为的任正非，中兴的侯为贵，能镇的住，宣扬一套思想，大家都服气... 所以一段时间磨房才会污七八糟，什么人都上来吵一吵，才会有某些老愤青，中愤青，小愤青说“朋友来了有美酒，敌人来了有枪子儿”，但问题是，衡量的标准是什么？自虐的人看不惯腐败的，AA的人受不了商业的，自以为正统，在那里指天骂地的...受不了商业的还情有可原，看不惯腐败的最令人费解，在我眼中，磨房一向是欢迎腐败的啊，早期的活动就是和各种腐败活动联系在一起的，连磨房本身、百公里、龙舟赛也不过是某次或某几次腐败后灵感的产物... 其实磨房最可爱和可怕的就是宣扬一套思想，固然能吸引一些人，可是也容易导致朋党之争，所以聪明人就只讲腐败，不讲什么主义啊思想啊... |
|
2003-06-18 01:38:01
|
Post #7
回复： 我们是否需要反思？
|
|
蓝筹
|
老余 wrote: 老余说的好啊，开放和宽容的环境真的很重要！ 磨房已经不再是一个封闭的小小论坛了，磨房在日益发展，壮大~~ ---------------------------------------- |
|
2003-06-18 08:19:56
|
Post #8
回复： 我们是否需要反思？
|
|
永远自由人
|
看了你这张贴，我对我某些做法觉得可以理解了，呵，一个好的地方，去的人多了自然就被破坏了，所以顶多写个游记，也不会写攻略出来，可能某种方面叫做自私了……
|
|
2003-06-18 08:22:09
|
Post #9
回复： 我们是否需要反思？
|
|
温文尔雅的狼
|
很赞成你的观念但觉得真要写出户外的精神与理念肯定不是一个记者登一次山就能表达出来的。 倒建议磨房的写手主动为旅行刊物写稿以此宣传。 我有一位朋友就是户外爱好者，专发旅行游记给各传统媒体。她还对我说起：“磨房的传奇人物之森林精怪和luckyfeng都是我的好朋友， 不过估计狼也不认识他们了，那都是最早的一批老人了 在深圳常去他们家蹭吃喝来着，哈哈 ” 我进磨房太晚，无缘结识老前辈，但从他们与她的关系来看，磨房并不是反对与媒体宣传的人打交道吧？ ---------------------------------------- |
|
2003-06-18 08:36:49
|
Post #10
回复： 我们是否需要反思？
|
 黄狗
|
保留意见。 |
|
2003-06-18 08:49:10
|
Post #11
回复： 我们是否需要反思？
|
|
蓝蓝的海
|
支持老余的意见，大自然不仅只是属于户外活动发烧友的，它是属于全体公民的。对于大量人群涌入山野，我们能做的只是想办法让更多的人接受和身体力行对自然保护的观念和行为。不能一概地去指责人家。话说回来，原来老余还有篇文章叫低冲击性登山，讲的也是尽可能降低对山野的破坏程度。但我们这些自认为环保、热爱自然的朋友们不也是多次组织了大型的登山活动吗？难道我们这种行为对山野的冲击就小了吗？ 我想，咱们是不是最好先从自己做起呢？ |
|
2003-06-18 08:52:45
|
Post #12
回复： 回复： 我们是否需要反思？
|
|
海儿
|
马甲穿那么多，那么大热天的，小心中暑  GG wrote: |
|
2003-06-18 09:40:50
|
Post #13
回复： 我们是否需要反思？
|
|
雾
|
老余 wrote: 记者的报道主要目的还是吸引眼球，而磨房的主要目的在于引导，宣传安全登山和环保，两者可能会有偏差。希望那些记者在报道前多参加几次磨房的活动，上次深圳都市报那篇文章，一看就知道是在对磨房还一知半解的情况下写的。 另外，如果能在媒体上搞个专栏则最好不过了，毕竟媒体的宣传力度远大于网上宣传。 我想，马峦山等深圳郊野公园即将规划开建，这方面的引导更显得急迫。 ---------------------------------------- |
|
2003-06-18 09:45:58
|
Post #14
回复： 回复： 回复： 我们是否需要反思？
|
|
山影
|
海儿 wrote: [/quote] 如果我是老P就好了。
山影 于 2003-06-18 09:46:36 编辑
---------------------------------------- |
|
2003-06-18 10:35:15
|
Post #15
回复
|
|
Predator
|
山影 wrote: 关老P什么事，老P是纯粹打杂的。 山影要从政？推荐爬珠峰，绝对捷径。山而优则仕哦呵呵 :})
---------------------------------------- |
|
2003-06-18 10:53:22
|
Post #16
回复： 我们是否需要反思？
|
|
魔鬼的女儿
|
UP！ 应该好好想想了。。。 |
|
2003-06-18 10:55:42
|
Post #17
回复： 回复
|
|
山影
|
Predator wrote: 关老P什么事，老P是纯粹打杂的。 山影要从政？推荐爬珠峰，绝对捷径。山而优则仕哦呵呵 :}) [/quote] 我的意思是可以杀生。
---------------------------------------- |
|
2003-06-18 11:11:16
|
Post #18
回复： 我们是否需要反思？
|
|
熊猫
|
老余 wrote: 同意。 前段时间大鹏一带的有些村民大面积的砍伐山林，象征性的栽种了一些果树，为的是能够得到政府的征地赔偿。其性质是先毁坏了公众的山林，在以此去索要赔偿，赔偿的钱又是用公众的钱。 累计深圳的山野有超过10万人次的行走。造成的破坏总和可能只是1－2户村民砍伐所造成的破坏。市民大众合理的使用资源是合理的，不应该因为穿皮鞋也会踩坏草地就不允许穿皮鞋的上山，重要的是如何引导人们去爱护我们的后花园。 ---------------------------------------- |
|
2003-06-18 11:22:00
|
Post #19
回复： 我们是否需要反思？
|
|
大兵
|
大禹治水采取的是什麽方法？----疏导！堵是堵不住的。 类似非典事件，新的政府最终做出了科学的选择。高难度线路的攻略和游记我们不要把它藏起来，要让大家知道、了解、研究，做到心中有数。但，不鼓吹、不喧哗、不浮躁，多一些理智。把线路的难点、可能遇到的危险广而告之！ 两年前，磨房组织过一次大型活动，80多人海岸线穿越（难度较大），ECHO、老余、我等做保护。一路上险象环生，由于人数众多，组织起来颇为费劲；有些人不听指挥。至此，高难度的线路不再大规模的招集。 要提倡正确的户外运动观念。也要包容媒体善意的报道，那怕是猎奇、一知半解，只要出发点是好的。 |
|
2003-06-18 11:28:05
|
Post #20
回复： 我们是否需要反思？
|
|
mv4
|
跟媒体的关系，要是在某个媒体上能有一个磨坊专栏就好了，不是要宣扬磨坊的名头，但在宣扬我们的理念，为了山野，也为了走入山野的人
---------------------------------------- |
|
2003-06-18 11:31:37
|
Post #21
回复： 我们是否需要反思？
|
|
秋风劲舞
|
个人觉得老余写的东西总是很理性的，非常受用。 如果过多的登山活动会带来很多的负面影响的话（比如安全、环保），我们是否应该减少这种宣传呢？不要以为所谓好的建议和磨房的理念就能改变人们的习性，这种事从来就收效甚微的。 磨房在改变着一些人的生活方式和内容，当人们只想着周末去爬山或者只恋着磨房的活动的话，是种悲哀（我已经进入悲哀的角色了  ）。
---------------------------------------- |
|
2003-06-18 12:21:33
|
Post #22
回复： 我们是否需要反思？
|
|
雨川
|
没参加过余同志的活动，不过看了这么多帖子最理性的就是你老哥了。 不知道强不强就。
---------------------------------------- |
|
2003-06-18 12:28:15
|
Post #23
回复： 我们是否需要反思？
|
|
笨猪
|
支持楼主，确实应该反思
---------------------------------------- |
|
2003-06-18 15:15:37
|
Post #24
回复： 我们是否需要反思？
|
|
泰雷家
|
磨房的主要目的在于引导，宣传安全登山和环保。 老余说得对！我们是到了不得不反思的时候了啊，前段时间“非典”肆意，人人谈‘sars'色变，个个自危，人心惶惶。为强身健体，提高自身免疫力，一时间，登山、徒步、攀岩、野外探险交游等户外活动项目成为人们所亲睐对象。但野外的安全意识淡薄，以致意外连连，时致今日，七娘被封还没解禁。作为磨房拉磨的一分子，作为一头真正意义上的驴，我们难道就没有一点责任吗？ 我们以前对普通市民以及媒体的观念是否需要反思呢？是否应该学习大禹治水，改堵为疏？毕竟形式的发展是不以个人意志为转移的。————多好的精辟话语！山一直在那儿，也不是咱们磨房的，别人要爬你拦阻的了吗？记得第一次神农之旅拉练，在马辽河溪口， 遇见这么支队伍，坐大飞到河口上来，男男女女十几个人，有穿皮鞋提着公文包的，有穿着十几公分高松糕鞋的，甚至还有穿着迷你短裙的。也不知是哪个公司或者谁组织，说久仰马辽河的大名美景，要溯溪上大雁顶。当时看见这支队伍如此，第一是为他们担心，第二是想在那儿留下的两个弟兄的故事不能重演。于是善意的向他们提出歉阻。他们却说你们磨房虽是比较专业些，但还不是一样出事了吗？听了那话啊，心痛得难受极了。 难道弟兄们的血白流了？咱们是否把这血淋淋的山野风险教训，让爱山的人知道了？咱们有责任吗？ 所以老余说得对，特别是磨房山队的驴友，更应该主动站出来，多组织一些标准以下的线路，将一些野外活动的基本知识，安全原则，向不断涌进的新驴友引导，回到安全、平稳、理智的户外观念来，不要再误进比谁谁更猛驴的误导心理。大家通过一段时间的努力，我相信会有由点及面的的效果的。共同享受山野带来的乐趣。 ---------------------------------------- |
|
2003-06-18 15:27:01
|
Post #25
回复： 回复： 我们是否需要反思？
|
|
鼠标
|
GG wrote:  :!( 看来你是属于“敌人”那一类了。。 ---------------------------------------- |
本帖已锁定
本帖已锁定