 2005-07-01 17:09:10
|
Post #1
Fisrt Give Then Take
|
 于小葱
|
个人的理解：对于定刀的门槛要求——百日百贴，主要作用是防止马甲定刀。但很多用户肯定也会抱怨，自己不是马甲，但发贴就是不够100，怎么办？很多用户可能抱怨了，是磨房教导我们不要灌水，现在可惨了…… 磨房从来不鼓励灌水，但我想磨房也从未鼓励潜水，军刀优先给那些注册日期靠前的人（所谓资深用户）已经引起了争议，但我觉得给那些积极用户，还是有一定道理的。如果你尝试过的组织活动，你在组织活动中要发召集贴讨论贴还要耐心回答驴友的问题，我想100贴对你并不是难事。如果你尝试过发原创游记/攻略，100贴应该也不是太难的事。 磨房的精神：自助，互助，环保……等方面大家提得都很多。 但是在磨房还有一种精神：First Give,Then Take ， 在论坛就表现为：那些积极发游记和发攻略。说实话，磨房之所以吸引人，有许多原因，其中一个——磨房通过5年来全体驴友的积累，已形成了一个：原创的资料库。给后来人极大的帮助，每次我出去玩，做功课的时候，都对这些游记和攻略的作者充满感激。 任何规则都没有绝对的公平。这个规则只能某种程度地防止马甲，对于发贴的数量虽然有规定，但无法量化发贴的质量。但每个人心中都有一杆秤，自己发的贴到底是口水多，还是有用的信息多，自可以衡量。 First Give,Then Take，也希望能成为磨房薪火相传的精神，永远传下去。 还是这句话——磨房从来不鼓励灌水，但我想磨房也从未鼓励潜水
于小葱 于 2005-07-01 21:54:48 编辑
---------------------------------------- |
|
2005-07-01 17:57:39
|
Post #2
回复： Fisrt Give Then Take——论百日百贴的门槛
|
|
妮可
|
感觉如果以注册时间为准比较好 
---------------------------------------- |
|
2005-07-01 17:59:17
|
Post #3
回复： 回复： Fisrt Give Then Take——论百日百贴的门槛
|
|
qking
|
妮可 wrote: 同感! |
|
2005-07-01 19:43:41
|
Post #4
回复： 回复： Fisrt Give Then Take——论百日百贴的门槛
|
|
梦回清河
|
无所谓，都可以订到的。 妮可 wrote: ---------------------------------------- ┆一 杯 咖 啡 ⊙ 勝 過 一 千 個 熱 吻┆ 不要走在我的前面 我會跟不上你 不要走在我的後面 我會帶不好路 請你走在我的身旁 只要你做我的朋友 |
|
2005-07-01 20:17:39
|
Post #5
回复： 回复： 回复： Fisrt Give Then Take——论百日百贴的门槛
|
|
~蛮儿~
|
梦回清河 wrote: 无所谓,都订不到~~ 
|
|
2005-07-01 21:04:37
|
Post #6
回复： Fisrt Give Then Take——论百日百贴的门槛
|
|
西门庆
|
小葱讲得很好很好，鼓掌鼓掌，不过跟贴大部分是灌水喔，包括我这一帖纯粹GS. :D
|
|
2005-07-01 22:59:20
|
Post #7
回复： Fisrt Give Then Take
|
|
石头河
|
---------------------------------------- |
|
2005-07-03 11:31:13
|
Post #9
回复： Fisrt Give Then Take
|
|
狂野鱼夫
|
是个非常矛盾的问题！ |
|
2005-07-03 14:19:07
|
Post #10
回复： 回复： 回复： Fisrt Give Then Take——论百日百贴的门槛
|
|
sip
|
qking wrote: 应该这样，呵呵，但是一直潜水也是问题！ |
|
2005-07-03 14:50:25
|
Post #11
回复： 回复： Fisrt Give Then Take
|
|
没标点
|
手语者 wrote: 是啊
---------------------------------------- |
|
2005-07-04 12:56:49
|
Post #12
回复： Fisrt Give Then Take
|
|
看花
|
以发贴量和注册时间作为标准，并不很恰当。 我很熟悉的一些驴友，注册一两年了，发贴量都没有过100，但近一年的时间里参加了20次以上的行版公开召集活动。这样的人难道没没资格吗？ 所以，相对于注册早晚、发贴多少，活动数量是一个更过硬的标准。为什么不以这个来作为标准呢？
看花 于 2005-07-04 13:12:22 编辑
---------------------------------------- |
|
2005-07-04 13:07:54
|
Post #13
回复： Fisrt Give Then Take
|
|
看花
|
磨房从来不鼓励灌水，但我想磨房也从未鼓励潜水 这句话本身是没什么错的，但是在这里说意思就不同了：不GS不等于潜水！ 那些光GS或者注册了很早却不怎么活动的，和不GS但是经常参加活动的，我们更需要哪种人呢？ 活动，是根本！没有活动的支撑，人气再旺也是空的。 ---------------------------------------- |
|
2005-07-04 13:19:34
|
Post #14
回复： Fisrt Give Then Take
|
|
非雪
|
鱼与熊掌，自古难两全。绝对的公平是不可能存在的，况且我觉得这次磨坊的标准定的并不是很高啊。而且我觉得，是我们选择了磨坊，那么如果我们没能提出更好更有效率的方法前，还是让我们遵守磨坊的规则吧。 以上谨代表个人意见的哈。
非雪 于 2005-07-04 13:31:02 编辑
---------------------------------------- |
|
2005-07-04 13:24:23
|
Post #15
回复： 回复： Fisrt Give Then Take
|
|
于小葱
|
本来打算缄口的。但还是想多唠叨2句：假设你这个朋友，一年之内参加20次活动以上，且担任财务，那光发表财务报告就20个贴了，何况活动中，还可以积极地参与讨论。（很多活动都有讨论贴，供大家发表建议）。相信到100个帖子的门槛并不难。 相对于注册早晚、发贴多少，活动数量是一个更过硬的标准——对于你这话，我非常同意。但是请注意，是否可以量化和统计呢？活动数量有大量的相约同行活动，甚至是三两人的出行活动（比如老石头的登山），甚至是一个人的独行……这样的活动如何统计？ 世界上没有绝对公平的规则，即便是再完善的法律也没有。任何法律，规章，制度，都有一个如何量化的问题。不能量化的，是无法作为标准的。 退一步说，如果你认识的驴友，经常担任财务，经常参加活动，但是帖子就是不到100。那从我个人感情角度，认为他非常有资格定军刀，但作为已定的规则而言，无法打破。——我建议可以寻找一个变通的办法，在你的朋友当中，看看有没有，达到百日百贴的，但又不需要军刀的人，可以通过朋友代定。这也是解决方法。 法制（在磨房就是规章）永远有不完善的时候，磨房的每一条规则（如“推荐头驴”制度，如“相约同行人数上限”制度，如青石老街的卖东西的门槛制度，如斑竹加精华的标准……你都可以找到例子来证明其不完善），但我们在没有更好的方法前，只能希望在坚持现在的规则的前提下，尽量做到：人情因素和法制因素达到一个平衡。我不希望磨房没有人情味。所以希望你的朋友，能通过变通的办法，解决定刀的问题。 看花 wrote:
于小葱 于 2005-07-04 13:36:12 编辑
---------------------------------------- |
本帖已锁定
举报
收藏
引用
