主题位置 装备测评和体验 » 论坛 » 装备测评和体验 » 精华和推荐 » 2012年3月装备评测报告评选结果公告
« Prev1Next »
分享
旧帖 2012-05-11 16:23:38
Post #1
2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
装备测评 离线 装备测评

2012年3月装备评测报告评选结果公告

2012年3月磨房装备测评,截止2012年4月30日24:00,应收评测报告6篇,实收6篇。

2012年3月的装备评测活动评选结果如下:

一、获奖报告
1、“zonejack“的报告:” 独立思想,非常之路——花岗岩热辣35L评测报告 ”被评为本期报告二等奖,获得50%返还测评费用的奖励。

2、“ 西蒙1”的报告:” 穿着防弹衣的徒步鞋--Oboz Firebrand-II 男款多功能徒步鞋测评 ”被评为本期报告三等奖,获得30%返还测评费用的奖励。

3、“ 秋之水”的报告:”  小多跟我去爬坡——多特12+3L骑行包体验 ”被评为本期报告三等奖,获得30%返还测评费用的奖励。


本期测评报告一等奖空缺。

二、不合格报告

本期无不合格报告

三、未交(延期)报告

本期无未交(延期)报告

四、处罚



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012年3月磨房装备评测报告汇总:

1、“zonejack“:” 独立思想,非常之路——花岗岩热辣35L评测报告
评语:写的不错,照片没处理好,影响了整体,特别是静态的那些细节照片,压缩合并一下就好了。

2、“ 西蒙1”:” 穿着防弹衣的徒步鞋--Oboz Firebrand-II 男款多功能徒步鞋测评
评语:基本上来说,比较全面了,不过部分地方给人感觉有些溢美。

3、“ 秋之水”:”   小多跟我去爬坡——多特12+3L骑行包体验
评语:太文艺,太写真,竟然木有技术分析做支撑啊!这包没缺点。。。?

4、“秦楼月”:” 野地里轻快解决驴食——FMC-XK6集热概念锅测评
评语:测试算是有心,但是看着有点乱,很容易把人绕糊涂了。图片专治颈脖疼痛。。

5、“红色易拉罐 ”:” Hydraknight水骑士 2L大开口能量水袋测评报告
评语:第一次测评写的不错,不过错别字不少,哈哈!下次再加一些技术分析更好。

6、“深圳英子”:”   精巧玲珑--IN-WAY Wolf 19電腦相機包测评
评语:淡就一个字--照片平淡,还缺了点文字说明。



附:   3月初春,装备测评和体验申请汇总
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2012年2月装备评测报告处罚结果:

无。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2012年2月装备评测报告处罚结果反馈:

无。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

评测报告延期及不合格之处理办法:

- 评测报告延期7-30天,黄牌警告;
- 评测报告延期30天,红牌罚出;2张黄牌等同红牌;
- 如有身体、天气等特殊情况,需要提前报备,评委会视情况处理。
- 不合格的评测报告,在评委会提出要求补充、修改后,7天内不修正者,黄牌警告;15天内不修正者,红牌处理。

      磨房装备评测提倡诚实、守信的原则,积极鼓励大家按时提交客观、公正的装备测评报告。同时,对装备评测过程中存在的一些问题,希望大家及时沟通。
      如果,您在申请计划获得批准后,因为某种原因,不能完成事先承诺的评测,请在收到获得装备测评的磨房站内悄悄话后的24小时内,及时与工作人员联系,说明您不能完成测评的原因,以便磨房及时进行更换测试人员等相关处理,否则, 予以暂停磨房装备测评申请资格一年等处罚。
      如果,您在申请计划批准后,拿到的装备与申请的装备有所不符,请第一时间与装备测评,以便及时进行调换、退回等处理。请勿在实地使用后提出尺码不符等问题,否则,一切后果由本人负责。
      如果,您的申请计划中测试环境等内容,在申请计划获得批准后发生重大变化(如:申请冲锋衣爬雪山,但是最后实地活动环境出现巨大差异),建议您及时与装备测评的相关人员联系沟通,申请延期或者退回装备,否则,将影响您在装备评测活动中的信用等级,乃至被取消或暂停磨房装备测评申请资格。

 
旧帖 2012-05-12 03:31:22
Post #2
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
秋之水 离线 秋之水
装备测评 wrote:
您好,恭喜您提交的测评报告被评为2012年5月优秀测评报告三等奖,获得30%返还测评费用的奖励!

呵呵,三等奖也是个奖啊,算是肯定我的努力吧。我兴高采烈地看了这则悄悄;smile

可顺着指引点击了这个链接,拜读评委大人的点评,心里咋这么不是滋味:
装备测评 wrote:
3、“ 秋之水”:”   小多跟我去爬坡——多特12+3L骑行包体验 ”
评语:太文艺,太写真,竟然木有技术分析做支撑啊!这包没缺点。。。?
dead

这叫获奖作业点评?shocked
这叫不合格作业批评吧?blushquestion
磨叔你咋能这么前言不搭后语呢?black eye

虽然这地儿也没几个人来踩,评委大人工作也不能这么天马行空,坐空调屋里随意指点江山吧?什么叫点评呢,你们不是把三等奖随便送的吧。这四句点评咋看不出是肯定的意思呢?我其实跟磨叔真的不熟。麻烦认真审核一下,别给错了奖。

再说说这评语,"太文艺",我看是评委太无聊。个人文字风格,测评一定要是科普论文、八股文啊,我的测评作业明显击几率更高,能否说明更通俗易懂,喜闻乐见呢;

“太写真”,不好意思这个可能真人秀多了一点,有点自恋?blush也是,很多照片处理时,不舍得藏着掖着,想跟大家分享。因为绝大多数照片都是在户外活动实际场景中拍摄,有的骑行照片我认为是高难度拍摄到的,对拍照的骑行技术也是考验。摄影师多次骑行跟拍,抓到这种现场感,还有的照片是夜行抓拍的。这种认真敬业的测评精神评委大人您表扬一下会S吗?拎着个大包到草坪上公园里拍几张拉到的倒可以在这里混得舒服?看看甚至有的测评作业连实地照片都没有,只是几张静态PP,也混得下去。请评委自己反思!

“木有技术分析支撑”,我测评了很多包了,也的确没什么长进,不知什么技术支撑,只懂得自己感受。背上背包,去骑行,去爬山,去对比,它在背上的感觉,这个就是我所理解的支撑。也请评委具体指点,我们好学习进步。

“这包没有缺点。。。?”这包不可以没有缺点吗?它为什么一定要有缺点呢??我实地使用起码超过十次了,我还是觉得它很好,真的很好,近乎完美,怎么办呢?我甚至觉得,就这么个小包,TNND怎么就可以做到这么好呢?亲爱的评委大人,你说这是为什么呢?clown

综上所述,请评委,请磨叔——如果有的话,重新审核: 这究竟是不是一篇获奖作业;如果不是,俺不要你那返款;如果是,请重新给出评语。谢谢。smile
秋之水 于 2012-05-12 03:52:00 编辑
 
旧帖 2012-05-12 11:23:23
Post #3
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
拜罗依特 离线 拜罗依特 这次木有启用御用小帅哥出镜,绝对是个败笔 big smile

----------------------------------------
http://54rainbow.blog.163.com/
---------------------------------------------
每一次旅行都应是一段历史的梳理。

 
旧帖 2012-05-12 12:30:06
Post #4
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
老余 离线 老余 作为评委之一,我说几句blush

获奖的唯一依据是报告的得分数,而分数则是平均了各位评委的个人分数得出的平均值。

分数是客观数据,而评语则是会有一定的主观性,视评委风格而有所不同。

评语是综合了评委的全部评语,提炼汇总的结果。评语跟分数未必完全一致的。

获奖的作业,评语未必都是正面的话。每个人观察问题的角度不同,得出的结论自然也会有出入。而且,一句话是正面还是负面,点评者、作者本人和诸位看客的理解也未必完全一样。

某个装备,在路人甲眼里是优点,也许在别人眼里是缺点;在路人乙眼里是缺点,在别人眼里也许是优点呢?
评语只是代表了评委们个人的看法,不能保证所有人都喜欢 。

欢迎提意见,言论自由啊big smile

----------------------------------------
http://weibo.com/u/2356224121

 
旧帖 2012-05-12 22:56:31
Post #6
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
老余 离线 老余
朵来米 wrote:
我以前供职一家较有影响力的户外杂志,也招募过测评,筛选很严格,个人认为多特包三等奖是公正的,但评语可以不那么写,这个测评人还是懂装备,在MM当中算专业,测评不是散文,抒情不要太多,抒情的硬伤就是不够深刻,看过就忘,都写的大同小异,宽容点说女孩子爱写就让人家写点嘛tongue,不过MM的图片很棒,胜出其他人tongue。我们杂志倾向的标准是逻辑性强,要求很专业,一味堆资料也不行,这样没欣赏性,不能有BUG,文字简洁,严谨,深刻,智慧,与众不同。
我也顺便看了其他测评,花岗岩测评很专业,感觉他熟悉过头了,以我的经验似乎是职业奥tongue,但他文字弱,网上资料较多,但获奖也属正常。OBOZ徒步鞋的文字符合我们的标准,逻辑好,严谨,简洁,深刻,个性十足,观众融入感好,而且他的专业性也不错,但图片质量稍弱。
本期其他几个人写的也很认真,有提高空间,评委选这些人测评总的来说是选对人的。
http://www.doyouhike.net/forum/gearreview/840687,0,0,0.html这个评测写的很好,为什么没获奖,他符合我们杂志的标准,非常专业,论文型,但也有弱项,就是文字部分冗长,文字逻辑性和个性有待提高,有点乱,要后期加工。
老余就不用说了,刚入行时看过他不少文章,最近看了他今年的2篇户外文章,很专业全面,户外先驱,不敢评价。blushsmile
磨房测评时间还不长,需要时间,几个评委看法也会有出入,大家也要多理解,奖项高低不要放心上,不见得一等奖就优秀,三等奖就差点。我觉得装备测评也要多挖掘一些优秀测评人这样会越来越有影响力,厂家也会有信心,这样吐槽也会减少。
测评太多了,只看了第一页,没夸到的别生气奥disapprove




感谢楼上的,磨房的装备测评,其实是更愿意把机会提供给新人的。

但是,有一个致命的问题,新人用什么能保证一定会按时提交报告呢?

新人用什么去取信于评委呢?

有些申请者,估计连规则都没看清楚,上来就申请,随意几个字;有的甚至连计划都抄袭,怎么让人放心?

装备测评不怕报告质量不够高,就怕拿了装备就闪人的申请者。

诚信第一,水平是可以慢慢提高的,人品是自己丢的。

----------------------------------------
http://weibo.com/u/2356224121

 
旧帖 2012-05-13 10:06:47
Post #7
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
秋之水 离线 秋之水 请注意, 评分的过程和结果, 我完全尊重。我并不自认为我那个作业是"优秀"的

我提出的问题是, 评语,特别是"优秀测评"的点评, 应该更慎重一点.  既然你说它优秀,总得有点过人之处, 所谓点评,就是点明它的特点, 才能服众. 后来者也可以从中得到启发, 加以学习.

如果评语指出的全是问题, 你还宣布它"优秀", 不是自相矛盾吗?

作为测评者,我很认真对待这个任务,尽心尽力丰富作业内容。但那几句评语既不客观,也不全面, 评委大人高高在上, 语言随意而轻浮。

****
TO 多来米,虽然你披了件马甲,呵呵,大概也能猜到一二。wink
的确作业中过多的抒情显得不够“专业”。可能逻辑和冷静的确不是MM的特长,她们更多的注重自己的感受,很少去分析“为什么”。GG却总爱问“女人心里究竟在想什么?”男女有别,这个世界不是也因此更有意思吗。人人都冷静,就不好玩了。

这里的作业里不乏专业的测试工具和数据,我由衷佩服GG们的认真和专业。
有人喜欢看实验,有人喜欢读数据,有人喜欢看图片,有人喜欢听故事。假如这个人是在讲故事,你又何必追问他实验数据。风格不同而已。
秋之水 于 2012-05-13 10:34:50 编辑
 
旧帖 2012-05-14 15:48:59
Post #8
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
zonejack 离线 zonejack 感谢组织给予认同肯定,没想到能获得二等奖。

我是业余菜驴,不是职业选手,工作繁忙为谋生奔波,喜欢泡装备评测版,愿意思考、较理性。空余时间喜欢户外自由行走和摆弄户外装备、看书,上磨房等户外网站是我业余一大精神寄托。这次的报告图片处理确实不够。个人做事有些追求完美,此次报告主要结合自己前后对一些背包的使用经验和感受来撰写,仅代表个人观点。曾经在深圳因为工作关系认识了爱立信,由他介绍而加入磨房,现在回到成都仍然喜欢泡磨房,大抵如此。

秋之水的评测文笔图片都挺好也比较客观,作为磨房前辈她对我的装备选择是有影响的,我对多特的好感也始于她的多篇多特评测,德国人的严谨确也令人印象深刻。我的主力小包是老款多特act tail24(先有的act taiL32后来换为24的),最近一个月还连买了三个多特小包送给朋友和亲戚。smile

在磨房这个开放的平台,学习、受益很多。磨房的开放性、独立、包容、自由如同深圳这个移民城市带给我的美好记忆一样,也常常在心灵上给予我感动。尽管刚到深圳和刚加入磨房那段时间我都是那么不喜欢、不适应它们。感谢磨房,热爱磨房。

----------------------------------------
一个非循规蹈矩者的生存实践。

      Because it's fun, dream is there.

            生命的意义在于在浩瀚的宇宙中留下一些痕迹。

 
旧帖 2012-05-14 15:59:57
Post #9
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
装备测评 离线 装备测评 针对测评者对测评报告评语的疑问,评委们给出以下解释,谢谢大家对装备测评的支持。

------------------------------------------------------------------------
评委甲:

对于评语,评委们会尽可能用轻松、玩笑的方式去评述,因为评测本来是一个轻松的事情,不必搞得那么较真,所以有时候难免有点让人摸不透,如果不明白,可以多去看看非诚勿扰。。。

再看看评测本身,我只说2点:
1、这是一个背包类评测,包有几层,都一一展示了吗,包的特色,那个头盔罩,是怎么弄上去的,有介绍吗???

2、实地评测,没根据活动类型打开背包,看看里面装载的东西,所以别人看完完全没有空间认识,这个包12L,究竟可以装些神马东西。。。

虽然评测存在一定的缺点,但其余方面还是比较优秀,所以综合得分高,获得3等奖。。。


请问,你对自己评测作品的评语是怎样的呢???

难道要写:评测很全面,照片很精美,人物造型很独特,背包把人衬托得天衣无缝???

太文艺、太写真,我觉得不是贬低吧,反而有点赞扬的味道。。。

没有技术分析,这点是不足,难道没有技术分析的评测就是好评测???没有技术分析只能说对装备一窍不通。。。

这包没有缺点???这句其实是引导,举个例子而已,也就是——例如,这包的缺点呢,某些部位还没介绍哦,亲。。。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
评委乙:

没看过非诚勿扰,所以不知道某人的所指

本来得了奖却全无肯定的评语,让人生疑,很正常

测评看的多了,自己写出来也总难逃八股,有人有心换个形式写,本人是觉得欣赏的。

其实细看之下,测评的基本要素还是齐全的,只是都拆散藏在了散文之中了
至于这个好坏利弊,另评。

有人质疑说明有人认真对待,挺好,好歹评语没白写。

尽可以多做讨论与交流,也算是起到引导作用。

各抒己见,评委只是凭自己看法眼光打分,可以是权威也可以不权威,不强求。

想到别的再说~~~~~


---------------------------------------------------------------------------------------
评委丁:

只要奖项的过程和结果是公平的,评语再统一格式和语调,有这个必要么?

要量化评语体系的话,实施起来估计难度很大,嘿嘿!

磨房装备测评报告的评分规则都够复杂了,这还仅仅是数据化的东西,评语再量化,工作量和难度可想而知。

评语本身就是个性化的东西,就是主观的东西,很难去量化,无所谓对错,不存在绝对的正面和负面。不知道怎么能做到客观呢?采用一套量化的语言表达体系?

至于评语是否全面,也是同样道理。每个评委着眼点不同,关注的角度也会不一样,评语要短小精干,只能根据评委自己心目中最关心的要点去点评了。如果要面面俱到,岂不是又要成了一篇洋洋洒洒的论文?

评委也不存在权威不权威的说法,看客认为你权威,你就权威,看客不认可,你就啥也不是。高高在上的说法何来之有?

There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes。
莎士比亚:"一千个观众眼中有一千个哈姆雷特"

至于报告的风格,欢迎【求新求变求突破】,但万变不离其宗,装备测评报告毕竟是展示装备的,展示手法可以变换,但必须的要素一个也不能少。

百花齐放百家争鸣是必须的,但是,在装备测评这块地里,好歹得是花花草草,弄棵参天大树就不妥当了。
 
旧帖 2012-05-14 18:06:28
Post #10
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
梦回清河 离线 梦回清河 不质疑这篇文章是否能获得三等奖。
因为评奖是评委会的事情,相信是客观的。
只说评语。
先看看评委会给秋MM测评文章的评语:“太文艺,太写真,竟然木有技术分析做支撑啊!这包没缺点。。。?”
1、太文艺,太写真:“太”在这里使用所表达的意思,是“过于”的意思。“太文艺,太写真”的意思是“过于文艺,过于写真”。“过于”就算不是缺点,至少也不能当赞扬看。当然,评委甲硬要说“我觉得不是贬低吧,反而有点赞扬的味道。。。”,那就没什么好说的了。

2、竟然木有技术分析做支撑啊:这就不用解释了,是说这篇三等奖的测评文章,没有技术分析。

3、这包没缺点。。。?:说的是,测评人没指出这个包的有什么缺点。言下之意,有讳过饰非的味道。如评委甲所说“这句其实是引导”,那就直接引导好了,给一个设问句,各人就有各人的理解了。

一篇三等奖的测评文章,从评委会给出的评语看,竟然没有优点,严格一点可以说评语全是缺点,确实有点说不过去。


评委们的意见很有见地。
很有个性。
不过,我希望能看到评委们针对这篇文章的评语给个意见,而不是大而化之的说测评。
对一篇测评文章的评语是评委会给的,应该是客观的、贴切的。
不求全面,但求客观。
如果是某某评委的“个性”、“主观”的评语,那就。。。

----------------------------------------
----------------------------------------
│的│就│的│走│路│帶│面│我│要│上│會│前│在│不│
│朋│做│身│在│請│不│我│的│走│你│跟│面│我│要│
│友│我│邊│我│你│好│會│後│在│不│不│我│的│走│

 
旧帖 2012-05-14 18:12:02
Post #11
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
阿力2010 离线 阿力2010     秋水MM提出异议,评委会出面解释,本质里说明一点,双方都对自己的工作付出比较看重。所以对感觉遭到否认的时候多少有点心里不舒服。
    老余版主的跟帖很中肯说明,分数是客观存在,评语是主观因素。太文艺,太写真的字眼确实没看出贬义的意思在内,过多抒情字眼在测评文章来说算是硬伤。评委的委婉提示,秋水MM的理解也许有点偏差吧。
    俺的测评也同样,不像论坛,不像八股文,也没抒情在内,数据支持也不够,所以几次得到的评语都是如出一辙。个人倾向,装备测评类文章还是需要足够的数据支持、全面实地使用功能反馈和科普性。俺得多学习才行。
    以上仅为个人一点看法,欢迎拍砖,没任何针对性行为。big smile

----------------------------------------
我给你自由,记忆的长久
我给你所有,但不能停留

我像风一样自由

 
旧帖 2012-05-14 18:12:53
Post #12
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
梦回清河 离线 梦回清河 补一句:
一篇获奖测评文章的评语,没有一句说到该文章的优点,确实给人一种很特别的味道。
很,特别。。big smile

----------------------------------------
----------------------------------------
│的│就│的│走│路│帶│面│我│要│上│會│前│在│不│
│朋│做│身│在│請│不│我│的│走│你│跟│面│我│要│
│友│我│邊│我│你│好│會│後│在│不│不│我│的│走│

 
旧帖 2012-05-14 18:26:52
Post #13
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
一抹清水 离线 一抹清水 俺觉得嘛,

一篇获奖的报告,必然有获奖的理由。评语中应体现出来。

八股文已经够套路了,评语不妨 文艺点也无妨。

----------------------------------------
去日苦多,来日方长

 
旧帖 2012-05-14 18:31:32
Post #14
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
老余 离线 老余
一抹清水 wrote:
俺觉得嘛,

一篇获奖的报告,必然有获奖的理由。评语中应体现出来。

八股文已经够套路了,评语不妨 文艺点也无妨。


麻辣点评行不行?哈哈big smilecoolblushtongue

----------------------------------------
http://weibo.com/u/2356224121

 
旧帖 2012-05-14 19:15:33
Post #15
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
秋之水 离线 秋之水 细读以上回复,甚感欣慰,原因如下:

一、平时几位评委大人都躲在后面,十分地神秘,加之惜墨如金,偶们只能高山仰止。今天,三位评委大人的文采和个性终于浮出水面,俺的作业咋的且不说了,单凭这个,大家是不是应该好好感谢一下我呀?approve
我们有理由相信,今后评委们在点评的时候,除了挥洒天马行空的写意,也会兼顾一下客观中肯,切中肯綮,对后来者的测评起到引导作用。


二、我的回复有两次,自己觉得表达是清楚的,申述的理由也明示了的。但是看来评委们,包括看官们,阅读理解的程度不一。我只想说,清河老帅哥,抱抱!wink big smile 看看,老领导的水平就是不一样啊!cool


三、其实,我写测评占了优势,因为作为曾经的见习评委之一,我比其他的同学更了解“潜规则”。几位评委也是老相识,这个回合,我真的有了穿越之感。莎翁的忧郁王子偶听说过,但一遍也没读过,没感觉。不过也套句洋文,yesterday once more。亲,你们,都没变啊!cool
由此,大家完全看清楚了吧,对“熟人”都这么踩,我们这几个评委那肯定是铁面无私,十分的公正了。evil


最后补充一句,虽然我抗议的是“评语的草率”,而非评分的结果,但是不少同学还是在关心我的作业本身。谢谢大家的关注,我就不抗辩了哈。既然写了公开发表了,就做好了接受批评的准备。
而且说真的,我觉得这作业,态度是很端正的,准备了很多的材料,但是语言有点幼稚,可能是春天来了心情好,就写了很多很多控制不住了。。。唉,见笑了。blush 这个奖,就省了吧。smile


还要补充一下,这个包,我还是没发现缺点,多特没买通我,我自己喜欢。其实我看东西还是蛮挑剔的。但是做得很仔细认真、经得起细细打量的东西,我由衷地喜欢。不用数据,直觉。tongue
 
旧帖 2012-05-14 19:37:31
Post #16
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
老余 离线 老余
梦回清河 wrote:
不质疑这篇文章是否能获得三等奖。
因为评奖是评委会的事情,相信是客观的。
只说评语。
先看看评委会给秋MM测评文章的评语:“太文艺,太写真,竟然木有技术分析做支撑啊!这包没缺点。。。?”
1、太文艺,太写真:“太”在这里使用所表达的意思,是“过于”的意思。“太文艺,太写真”的意思是“过于文艺,过于写真”。“过于”就算不是缺点,至少也不能当赞扬看。当然,评委甲硬要说“我觉得不是贬低吧,反而有点赞扬的味道。。。”,那就没什么好说的了。

2、竟然木有技术分析做支撑啊:这就不用解释了,是说这篇三等奖的测评文章,没有技术分析。

3、这包没缺点。。。?:说的是,测评人没指出这个包的有什么缺点。言下之意,有讳过饰非的味道。如评委甲所说“这句其实是引导”,那就直接引导好了,给一个设问句,各人就有各人的理解了。

一篇三等奖的测评文章,从评委会给出的评语看,竟然没有优点,严格一点可以说评语全是缺点,确实有点说不过去。


评委们的意见很有见地。
很有个性。
不过,我希望能看到评委们针对这篇文章的评语给个意见,而不是大而化之的说测评。
对一篇测评文章的评语是评委会给的,应该是客观的、贴切的。
不求全面,但求客观。
如果是某某评委的“个性”、“主观”的评语,那就。。。


其他都同意,但是最后3句话中所要求的“客观”是不可能实现的任务!

评语本身就是主观的东西,怎么去客观?客观的标准是什么?恳请不吝赐教big smilecoolblushtongue 俺请你喝酒!

----------------------------------------
http://weibo.com/u/2356224121

 
旧帖 2012-05-15 14:00:13
Post #18
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
zonejack 离线 zonejack 打酱油围观了一下,只有在磨房才会有如此吐槽、较真的讨论,这种平等、自由、包容的氛围其实挺好,也是喜欢MF的原因之一。

----------------------------------------
一个非循规蹈矩者的生存实践。

      Because it's fun, dream is there.

            生命的意义在于在浩瀚的宇宙中留下一些痕迹。

 
旧帖 2012-05-19 00:52:58
Post #19
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
gdhonda 离线 gdhonda 呵呵,认真看完了,很好!

----------------------------------------
佛有怒目金刚,人需要有执念!

 
旧帖 2012-05-19 10:27:14
Post #20
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
梦回清河 离线 梦回清河
老余 wrote:
其他都同意,但是最后3句话中所要求的“客观”是不可能实现的任务!

评语本身就是主观的东西,怎么去客观?客观的标准是什么?恳请不吝赐教big smilecoolblushtongue 俺请你喝酒!


关于真理的标准,都上纲上线了。对于客观,哪敢说标准呢?客观比真理更难分辨 big smile
当然,你是想说,没有标准,哪来的客观呢?
其实,我想说的是:
对一篇测评文章,优点和缺点都尽量指出来,评点直接、简单、明了一些,平实一些,尽量让围观者不产生歧义,比如:少用设问句、少用个性语言。这样,也许效果会有改观。比如,首楼的评语中,1、2、4、5、6的就很好啊!
3的评语修改一下可以这样:
综合评分名列第三。行文很文艺,图片很写真。但木有技术分析做支撑啊!另外,没有指出这包的缺点。
最好针对缺少“技术分析”给点指导,不但让为文者明白缺乏哪方面的技术分析,更有利于广大测评者的提高。
梦回清河 于 2012-05-19 10:45:01 编辑

----------------------------------------
----------------------------------------
│的│就│的│走│路│帶│面│我│要│上│會│前│在│不│
│朋│做│身│在│請│不│我│的│走│你│跟│面│我│要│
│友│我│邊│我│你│好│會│後│在│不│不│我│的│走│

 
旧帖 2012-05-19 10:58:53
Post #21
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
老余 离线 老余
梦回清河 wrote:
关于真理的标准,都上纲上线了。对于客观,哪敢说标准呢?客观比真理更难分辨 big smile
当然,你是想说,没有标准,哪来的客观呢?
其实,我想说的是:
对一篇测评文章,优点和缺点都尽量指出来,评点直接、简单、明了一些,平实一些,尽量让围观者不产生歧义,比如:少用设问句、少用个性语言。这样,也许效果会有改观。比如,首楼的评语中,1、2、4、5、6的就很好啊!
3的评语修改一下可以这样:
综合评分名列第三。行文很文艺,图片很写真。但木有技术分析做支撑啊!另外,没有指出这包的缺点。


搞了半天,问题的症结在评语的语调啊,哈哈哈!

排除语调,这评语的内容,我认为是切合实际的,如果看客认为语调不妥,我个人觉得也许是有一点略带调侃的口气在评语里。

原因呢,也有可能是因为评委们跟报告的主人算是有旧吧,呵呵,算插科打挥一下了,不好意思啦blushcoolbig smile

如果确实是这个意思,那就抱歉了,下次改正,评委们对此作者采用严格的八股式点评,但也希望该作者更多滴采用数据、实地真实图片等材料,而尽量少用感觉和直觉。

如果,作者和看客等要求点评【直接、简单明了、平实,不要用个性语言,不产生歧义】,那么,评委要求作者尽量少用感觉和直觉,尽量多用数据、图片等,不算为过吧?数据才是不产生歧义的王道。

至于对于其他的点评,不排除还是会有类似风格的点评出现,不能强求所有的评委风格一致。

写报告者、看报告者、评报告者,视角各有不同。
老余 于 2012-05-19 11:09:41 编辑

----------------------------------------
http://weibo.com/u/2356224121

 
旧帖 2012-05-19 11:09:01
Post #22
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
老余 离线 老余
梦回清河 wrote:

最好针对缺少“技术分析”给点指导,不但让为文者明白缺乏哪方面的技术分析,更有利于广大测评者的提高。


你说的技术分析,很简单啦,上实地照片、上各种数据。
评价一个背包,不外乎是自重、背负能力、背负的舒适度、材料、结构、容量等。
比如一个包的实际装载能力,放一张包里面都放了哪些东西的照片,然后给一个装完包的重量数据,不就一目了然了么?
关于背负情况,上一些背包在背上的实际情况的细节局部照片,别整太多广角的大背景照片。
叙述背包的结构,要能分析一下背包,上几张背包结构的图片。
当然了,这些图片,最好能处理一下,把不需要的背景等去掉,然后尽量把类似的照片整合到一张图里面去。
至于背包的背负等,比如背部是否通风等,最好能说出背包在户外的时候,穿了什么上衣,背了多少重量,走了多少路,当天的天气如何,路面情况如何,这些都是会跟结果有直接关联。

----------------------------------------
http://weibo.com/u/2356224121

 
旧帖 2012-05-19 19:20:56
Post #23
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
梦回清河 离线 梦回清河
老余 wrote:
搞了半天,问题的症结在评语的语调啊,哈哈哈!

排除语调,这评语的内容,我认为是切合实际的,如果看客认为语调不妥,我个人觉得也许是有一点略带调侃的口气在评语里。

原因呢,也有可能是因为评委们跟报告的主人算是有旧吧,呵呵,算插科打挥一下了,不好意思啦blushcoolbig smile

如果确实是这个意思,那就抱歉了,下次改正,评委们对此作者采用严格的八股式点评,但也希望该作者更多滴采用数据、实地真实图片等材料,而尽量少用感觉和直觉。

如果,作者和看客等要求点评【直接、简单明了、平实,不要用个性语言,不产生歧义】,那么,评委要求作者尽量少用感觉和直觉,尽量多用数据、图片等,不算为过吧?数据才是不产生歧义的王道。

至于对于其他的点评,不排除还是会有类似风格的点评出现,不能强求所有的评委风格一致。

写报告者、看报告者、评报告者,视角各有不同。


我不需要八股哈!
越调侃越好,方便浑水摸鱼big smile

----------------------------------------
----------------------------------------
│的│就│的│走│路│帶│面│我│要│上│會│前│在│不│
│朋│做│身│在│請│不│我│的│走│你│跟│面│我│要│
│友│我│邊│我│你│好│會│後│在│不│不│我│的│走│

 
旧帖 2012-05-19 19:27:05
Post #24
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
梦回清河 离线 梦回清河 smile

老余 wrote:
你说的技术分析,很简单啦,上实地照片、上各种数据。
评价一个背包,不外乎是自重、背负能力、背负的舒适度、材料、结构、容量等。
比如一个包的实际装载能力,放一张包里面都放了哪些东西的照片,然后给一个装完包的重量数据,不就一目了然了么?
关于背负情况,上一些背包在背上的实际情况的细节局部照片,别整太多广角的大背景照片。
叙述背包的结构,要能分析一下背包,上几张背包结构的图片。
当然了,这些图片,最好能处理一下,把不需要的背景等去掉,然后尽量把类似的照片整合到一张图里面去。
至于背包的背负等,比如背部是否通风等,最好能说出背包在户外的时候,穿了什么上衣,背了多少重量,走了多少路,当天的天气如何,路面情况如何,这些都是会跟结果有直接关联。

----------------------------------------
----------------------------------------
│的│就│的│走│路│帶│面│我│要│上│會│前│在│不│
│朋│做│身│在│請│不│我│的│走│你│跟│面│我│要│
│友│我│邊│我│你│好│會│後│在│不│不│我│的│走│

 
旧帖 2012-05-19 20:55:01
Post #25
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
老余 离线 老余
梦回清河 wrote:
我不需要八股哈!
越调侃越好,方便浑水摸鱼big smile


对于你的报告,下次来个麻辣的!

至于你打抱不平的么,诸位评委各自决定如何下笔big smilecoolblush

----------------------------------------
http://weibo.com/u/2356224121

 
旧帖 2012-05-19 21:15:09
Post #26
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
梦回清河 离线 梦回清河
老余 wrote:
对于你的报告,下次来个麻辣的!

至于你打抱不平的么,诸位评委各自决定如何下笔big smilecoolblush

典型的只针对我evil打击报复angry不一碗水端平disapprove

----------------------------------------
----------------------------------------
│的│就│的│走│路│帶│面│我│要│上│會│前│在│不│
│朋│做│身│在│請│不│我│的│走│你│跟│面│我│要│
│友│我│邊│我│你│好│會│後│在│不│不│我│的│走│

 
旧帖 2012-05-20 21:50:35
Post #27
Re: 2012年3月装备评测报告评选结果公告
 
bijiaojie 离线 bijiaojie 从2楼看到26楼,有意思、“太”有意思、“很”有意思。big smile

----------------------------------------
此致,敬礼。

 
« Prev1Next »
转帖分享
» 论坛 » 装备测评和体验 » 精华和推荐 » 2012年3月装备评测报告评选结果公告

 邀请xuliang1215参加此活动