主题位置 装备测评和体验 » 论坛 » 装备测评和体验 » 精华和推荐 » 2012年4月装备评测报告评选结果公告
« Prev1Next »
分享
旧帖 2012-06-04 13:33:43
Post #1
2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
装备测评 离线 装备测评

2012年4月装备评测报告评选结果公告

2012年4月磨房装备测评,截止2012年5月30日24:00,应收评测报告7篇,实收6篇,申请延期报告1篇。

2012年4月的装备评测活动评选结果如下:

一、获奖报告
1、“牛客“的报告:” CARAVA 552001 长袖速干衣测评报告 ”被评为本期报告一等奖,获得全额返还测评费用的奖励。

2、“ 西蒙1”的报告:” “钛”度决定一切-Fire-maple 火枫 钛餐具系列4件套测评体验 ”被评为本期报告二等奖,获得50%返还测评费用的奖励。

3、“ 一抹清水”的报告:” 装备测评-Osprey Syncro 同路20L 背包 ”被评为本期报告二等奖,获得50%返还测评费用的奖励。

本期测评报告三等奖空缺。

二、不合格报告

1、“ piao719”的报告:” IN-WAY Mali 38L 背包测评报告 ”,虽然按期完成,但报告质量不合格。
评委意见:请在本公告发布后7天内予以补充完善。逾期7天不修正者,黄牌警告;逾期15天不修正者,红牌处理。

三、未交(延期)报告

1、“ 行者怀德”:获得 宜准(EZON)运动腕表 ”, 申请延期
评委意见:请在其本人预计时间内完成报告,逾期按章处理。

四、处罚



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2012年4月磨房装备评测报告汇总:

1、“牛客“:” CARAVA 552001 长袖速干衣测评报告

评语A:测评详尽而到位,技术分析深入而中肯,图片处理也很恰当。
评语B:写的很全面,不错。不过帖子第三楼的那些品牌、技术和材料说明稍嫌啰嗦,能精简一下也许会更好一些。
评语C:可以作为衣服类评测的范文了。

2、“ 西蒙1”:” “钛”度决定一切-Fire-maple 火枫 钛餐具系列4件套测评体验

评语A:这几把小东西写成这样,也是不错了。如果把文中一些明显的技术缺陷去掉,就更好了。如果不清楚的,宁愿不写啊,过犹不及…
评语B:写的不错,有所突破,小东西做出大文章。技术分析稍嫌不足。
评语C:如果科普得更详细一点就完美了。

3、“ 一抹清水”:” 装备测评-Osprey Syncro 同路20L 背包

评语A:波澜不惊,顺利完成,要素齐全,没多没少。
评语B:标准八股,深谙中庸之道。作为一个装备测评的常客,很希望能来点耳目一新,求新求变求突破。
评语C:具体全面的评测报告。

4、“海豚123”:” 钛空时代--4月--火枫蒲公英系列餐具测评

评语A:中庸之作。照片没处理好,魔豆是亮点!
评语B:感觉测评者有点词穷了,其实还是有些测评项目可以发掘的…相片也还有处理余地。美女倒是不错…
评语C:中规中矩,缺乏突破。

5、“晗昕 ”:” 属于你的那一抹绿——Spectro AC 32 SL 徒步包测评

评语A:包的外观及特点评测细致,但缺乏深层技术分析。
评语B:静态写的比较细致,技术分析偏弱,整体的条理有点乱。如果图片处理的好一些,魔豆配合装备也许会更出彩。
评语C:图片丰富但其表述力不够,整体缺乏条理性,技术分析也不多。

6、“ piao719”:” IN-WAY Mali 38L 背包测评报告

评语A:照片不给力,实地评测不给力,看评测估计十几元的红白蓝都可以胜任。
评语B:竟然没有外景?连找个人背起来的镜头都没有?静态展示也存在相片模糊、解说太少的问题,请补充测评。
评语C:照片质量较差,也没处理好,同类的照片最好能压缩合并一下。实地评测很弱,背包是拿来背的,其他不说了,请充实野外测评内容。


附:   4月踏春,装备测评和体验申请汇总

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2012年3月装备评测报告处罚结果:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2012年3月装备评测报告处罚结果反馈:


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

评测报告延期及不合格之处理办法:

- 评测报告延期7-30天,黄牌警告;
- 评测报告延期30天,红牌罚出;2张黄牌等同红牌;
- 如有身体、天气等特殊情况,需要提前报备,评委会视情况处理。
- 不合格的评测报告,在评委会提出要求补充、修改后,7天内不修正者,黄牌警告;15天内不修正者,红牌处理。

      磨房装备评测提倡诚实、守信的原则,积极鼓励大家按时提交客观、公正的装备测评报告。同时,对装备评测过程中存在的一些问题,希望大家及时沟通。
      如果,您在申请计划获得批准后,因为某种原因,不能完成事先承诺的评测,请在收到获得装备测评的磨房站内悄悄话后的24小时内,及时与工作人员联系,说明您不能完成测评的原因,以便磨房及时进行更换测试人员等相关处理,否则, 予以暂停磨房装备测评申请资格一年等处罚。
      如果,您在申请计划批准后,拿到的装备与申请的装备有所不符,请第一时间与装备测评,以便及时进行调换、退回等处理。请勿在实地使用后提出尺码不符等问题,否则,一切后果由本人负责。
      如果,您的申请计划中测试环境等内容,在申请计划获得批准后发生重大变化(如:申请冲锋衣爬雪山,但是最后实地活动环境出现巨大差异),建议您及时与装备测评的相关人员联系沟通,申请延期或者退回装备,否则,将影响您在装备评测活动中的信用等级,乃至被取消或暂停磨房装备测评申请资格。

 
旧帖 2012-06-07 17:41:01
Post #2
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
牛客 离线 牛客 呵,谢谢各位领导评的一等奖,很是意外哦。。。不过写出来的东西能得到大家的认可是我最大的满足,偷偷高兴一下。
继续努力。

----------------------------------------
没有比脚更长的路,没有比人更高的山。

 
旧帖 2012-06-10 01:57:21
Post #3
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
海豚123 离线 海豚123 虚心的问一句,照片没有处理好是指什么?

----------------------------------------
我想变成菜驴,更想变成老驴。不过首先我要先变成一头驴。现在开始变。。。

 
旧帖 2012-06-11 11:05:10
Post #4
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
冷.漠 离线 冷.漠
海豚123 wrote:
虚心的问一句,照片没有处理好是指什么?


就是你没有用美图秀秀,还有就是PP拍的不到位,点先学习下摄影。
其实我也不动评测主要是将其性能,为什么每次评语这个相片处理却成了主导!!!!

----------------------------------------
有志者,事竟成;破釜沉舟,百二秦关终归楚;
苦心人,天不负;卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。

我命由我不由天:天欲灭我我灭天

 
旧帖 2012-06-12 11:11:04
Post #5
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
老余 离线 老余
冷.漠 wrote:
就是你没有用美图秀秀,还有就是PP拍的不到位,点先学习下摄影。
其实我也不动评测主要是将其性能,为什么每次评语这个相片处理却成了主导!!!!


如果是新人,由于不经常撰写报告,不太熟悉写报告的要点,没有对照片进行处理,直接发布图片,还能理解。楼上的作为一个装备测评的常客,如此理解,很意外!

一篇合格的装备测评报告,应该是图文并茂,缺一不可。

测评报告中必须要有实地评测,这个是核心,而实地环境测评中,实地图片和使用者的真实感受,则相当于是画龙点睛之笔。

缺乏实地评测图片和个人感受的报告,一定是不合格的报告,这二者是合格与不合格的决定性标准之一。
而实地测评中图片与文字的的优劣程度,则决定了报告的质量,这也是考量报告是否优秀的重要标准之一。

一副好的图片,应该是主题突出、画面清晰、要素明确,整体简洁大方。由此,需要拍摄者在取景时有所选择,摒弃不需要的元素,突出重点。如果在拍摄时无法达到目的,则需要通过后期制作来达到目的。

由于磨房的装备测评报告的载体是网络,而国内的网络速度,决定了图片不能太大,否则会影响看客打开网页的速度。谁会愿意去看一个半天打不开的网页呢?

再者,磨房的相册本身有容量限制,如果把未经压缩处理的原图直接发出,一则影响显示及浏览速度,二则占用每月宝贵的相册份额。君不见很多新人发报告的时候,时而抱怨粮票不够,需要借用马甲。

此外,很多装备图片在拍摄的时候,由于客观环境的限制,把很多与装备与体验者无关的内容拍进了相片中,这些东西一则影响图片的主题,二则导致图片过大。所以,后期对于图片进行一些必要的处理,裁剪掉一些多余的内容,把图片进行必要的压缩,是一个撰写优秀装备测评报告的作者必须熟悉的技术手段。

另外,一些装备测评报告的作者,不仅不对图片进行裁剪和压缩处理,甚至连图片在拍摄时的横竖方向都不改变,为了看清楚一副图片,看客要不就得扭转脖子,要不就得把显示器旋转90度。难道作者在发布图片前,采用必要的图片处理软件,把图片旋转一下很困难么?这样的图片是合格的图片么?

所以,要写一篇好的装备测评报告,势必导致作者对图片有所加工处理。至于是在拍摄的时候就已经做好抉择,还是后期进行处理,以及采用何种处理手法,则是作者的自由。技术手段处理的要点不外乎是对图片进行:压缩、裁剪、旋转、拼图、抠图、添加文字等,高手用PS、CD等专业软件,我等外行人,则选用傻瓜式软件。至于用哪种软件,则是作者的自由,爱谁谁。

----------------------------------------
http://weibo.com/u/2356224121

 
旧帖 2012-06-12 11:17:16
Post #6
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
老余 离线 老余
海豚123 wrote:
虚心的问一句,照片没有处理好是指什么?


1、某些静态图片太大,可以做适当的裁剪、压缩、拼图处理。
2、看某张魔豆照片,要不就需要为难自己脖子,要不就得把屏幕旋转90度,一个字:累。
3、大部分相片看起来有些灰扑扑的,可以适当增加一些亮度。

----------------------------------------
http://weibo.com/u/2356224121

 
旧帖 2012-06-12 12:34:01
Post #7
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
纤月 离线 纤月
老余 wrote:
如果是新人,由于不经常撰写报告,不太熟悉写报告的要点,没有对照片进行处理,直接发布图片,还能理解。楼上的作为一个装备测评的常客,如此理解,很意外!

一篇合格的装备测评报告,应该是图文并茂,缺一不可。

测评报告中必须要有实地评测,这个是核心,而实地环境测评中,实地图片和使用者的真实感受,则相当于是画龙点睛之笔。

缺乏实地评测图片和个人感受的报告,一定是不合格的报告,这二者是合格与不合格的决定性标准之一。
而实地测评中图片与文字的的优劣程度,则决定了报告的质量,这也是考量报告是否优秀的重要标准之一。

一副好的图片,应该是主题突出、画面清晰、要素明确,整体简洁大方。由此,需要拍摄者在取景时有所选择,摒弃不需要的元素,突出重点。如果在拍摄时无法达到目的,则需要通过后期制作来达到目的。

由于磨房的装备测评报告的载体是网络,而国内的网络速度,决定了图片不能太大,否则会影响看客打开网页的速度。谁会愿意去看一个半天打不开的网页呢?

再者,磨房的相册本身有容量限制,如果把未经压缩处理的原图直接发出,一则影响显示及浏览速度,二则占用每月宝贵的相册份额。君不见很多新人发报告的时候,时而抱怨粮票不够,需要借用马甲。

此外,很多装备图片在拍摄的时候,由于客观环境的限制,把很多与装备与体验者无关的内容拍进了相片中,这些东西一则影响图片的主题,二则导致图片过大。所以,后期对于图片进行一些必要的处理,裁剪掉一些多余的内容,把图片进行必要的压缩,是一个撰写优秀装备测评报告的作者必须熟悉的技术手段。

另外,一些装备测评报告的作者,不仅不对图片进行裁剪和压缩处理,甚至连图片在拍摄时的横竖方向都不改变,为了看清楚一副图片,看客要不就得扭转脖子,要不就得把显示器旋转90度。难道作者在发布图片前,采用必要的图片处理软件,把图片旋转一下很困难么?这样的图片是合格的图片么?

所以,要写一篇好的装备测评报告,势必导致作者对图片有所加工处理。至于是在拍摄的时候就已经做好抉择,还是后期进行处理,以及采用何种处理手法,则是作者的自由。技术手段处理的要点不外乎是对图片进行:压缩、裁剪、旋转、拼图、抠图、添加文字等,高手用PS、CD等专业软件,我等外行人,则选用傻瓜式软件。至于用哪种软件,则是作者的自由,爱谁谁。


支持老余~~smile

----------------------------------------
心静自在。

 
旧帖 2012-06-12 13:11:37
Post #8
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
冷.漠 离线 冷.漠
老余 wrote:
如果是新人,由于不经常撰写报告,不太熟悉写报告的要点,没有对照片进行处理,直接发布图片,还能理解。楼上的作为一个装备测评的常客,如此理解,很意外!

一篇合格的装备测评报告,应该是图文并茂,缺一不可。

测评报告中必须要有实地评测,这个是核心,而实地环境测评中,实地图片和使用者的真实感受,则相当于是画龙点睛之笔。

缺乏实地评测图片和个人感受的报告,一定是不合格的报告,这二者是合格与不合格的决定性标准之一。
而实地测评中图片与文字的的优劣程度,则决定了报告的质量,这也是考量报告是否优秀的重要标准之一。

一副好的图片,应该是主题突出、画面清晰、要素明确,整体简洁大方。由此,需要拍摄者在取景时有所选择,摒弃不需要的元素,突出重点。如果在拍摄时无法达到目的,则需要通过后期制作来达到目的。

由于磨房的装备测评报告的载体是网络,而国内的网络速度,决定了图片不能太大,否则会影响看客打开网页的速度。谁会愿意去看一个半天打不开的网页呢?

再者,磨房的相册本身有容量限制,如果把未经压缩处理的原图直接发出,一则影响显示及浏览速度,二则占用每月宝贵的相册份额。君不见很多新人发报告的时候,时而抱怨粮票不够,需要借用马甲。

此外,很多装备图片在拍摄的时候,由于客观环境的限制,把很多与装备与体验者无关的内容拍进了相片中,这些东西一则影响图片的主题,二则导致图片过大。所以,后期对于图片进行一些必要的处理,裁剪掉一些多余的内容,把图片进行必要的压缩,是一个撰写优秀装备测评报告的作者必须熟悉的技术手段。

另外,一些装备测评报告的作者,不仅不对图片进行裁剪和压缩处理,甚至连图片在拍摄时的横竖方向都不改变,为了看清楚一副图片,看客要不就得扭转脖子,要不就得把显示器旋转90度。难道作者在发布图片前,采用必要的图片处理软件,把图片旋转一下很困难么?这样的图片是合格的图片么?

所以,要写一篇好的装备测评报告,势必导致作者对图片有所加工处理。至于是在拍摄的时候就已经做好抉择,还是后期进行处理,以及采用何种处理手法,则是作者的自由。技术手段处理的要点不外乎是对图片进行:压缩、裁剪、旋转、拼图、抠图、添加文字等,高手用PS、CD等专业软件,我等外行人,则选用傻瓜式软件。至于用哪种软件,则是作者的自由,爱谁谁。


谢谢老余的认真讲解,学习了不少。

3、“ 一抹清水”:” 装备测评-Osprey Syncro 同路20L 背包 “  评语A:波澜不惊,顺利完成,要素齐全,没多没少。 评语B:标准八股,深谙中庸之道。作为一个装备测评的常客,很希望能来点耳目一新,求新求变求突破。 评语C:具体全面的评测报告
我想知道这篇帖子的评奖理由,作为一个骑行背包,只在简单的徒步中评测,是否失去了包的真正的设计意义呢?是否达到了评测的真正意义呢?
评语A:波澜不惊,顺利完成,要素齐全,没多没少。
简单的徒步,何来波澜不惊?没有骑行评测,何来没多没少?
评语B:标准八股,深谙中庸之道。作为一个装备测评的常客,很希望能来点耳目一新,求新求变求突破。
从哪里看到了标准的八股文,金庸之道从何看出?
评语C:具体全面的评测报告
骑行包,一点骑行评测部分都没有,何谈具体全面?

以上部分很是不解,请领导们解释下,学习下,我也想让自己的评测能有所进步,还望指教!!!!

----------------------------------------
有志者,事竟成;破釜沉舟,百二秦关终归楚;
苦心人,天不负;卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。

我命由我不由天:天欲灭我我灭天

 
旧帖 2012-06-12 14:51:42
Post #9
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
老余 离线 老余
冷.漠 wrote:
谢谢老余的认真讲解,学习了不少。

3、“ 一抹清水”:” 装备测评-Osprey Syncro 同路20L 背包 “  评语A:波澜不惊,顺利完成,要素齐全,没多没少。 评语B:标准八股,深谙中庸之道。作为一个装备测评的常客,很希望能来点耳目一新,求新求变求突破。 评语C:具体全面的评测报告
我想知道这篇帖子的评奖理由,作为一个骑行背包,只在简单的徒步中评测,是否失去了包的真正的设计意义呢?是否达到了评测的真正意义呢?
评语A:波澜不惊,顺利完成,要素齐全,没多没少。
简单的徒步,何来波澜不惊?没有骑行评测,何来没多没少?
评语B:标准八股,深谙中庸之道。作为一个装备测评的常客,很希望能来点耳目一新,求新求变求突破。
从哪里看到了标准的八股文,金庸之道从何看出?
评语C:具体全面的评测报告
骑行包,一点骑行评测部分都没有,何谈具体全面?

以上部分很是不解,请领导们解释下,学习下,我也想让自己的评测能有所进步,还望指教!!!!


个人认为:对于这个报告的质疑,关键点在于对背包的定位,其他的质疑点都是次要的。
请看官网对于此包的定义:Syncro Series - NEW! - Cycling / Hiking   http://www.ospreypacks.com/en/group/hydration_packs__osprey_hydraulics_1/syncro_series_-_new

这个包的定位是两用的----骑行和徒步。也就是说,这个包要想得到较为全面的体验测评,应该是有2个不同项目的实地测评项目才比较合适。这个报告在提交的时候,缺失了骑行,这点是硬伤,会导致扣分。但是徒步环节的测评还是很不错的,正因为该包的双重属性,所以,不能判定该篇报告不合格。
该报告通篇比较完整,需要叙述的基本要素都具备了,在文字叙说、静态展示、细节、实地测评(徒步)等方面都比较饱满,属于无甚创意的八股之作,所以,扣分点不多,整体得分较高。但正因为缺少了骑行环节的实地,才导致被扣分,这也是排名第三的原因。

关于奖项的设置,说实在的,不是很量化,属于大致客观的评判,主要的原因是为了奖励提携作者的写作积极性。一、二、三之间,没有非常明确的量化指标,会根据每一期的具体情况设定。
一般来说,一等奖的分数要在80-85分以上,二等奖的总分要在70-75分以上,三等奖的分数要在65-70分以上。但基本上,只要总分在80分以上,都有可能获得1等奖,但最终获奖的奖项级别,要根据当期全体报告的总体水平以及当期报告总数量而定。某期如果整体水平较低,一等奖已经空缺好几期了,没准刚过80分就可以获一等奖,余者可以类推。
此外,如果当期报告总数较多,则整体获奖数量就会增加;如果当期报告数量较少,则整体获奖报告数量也会相应减少。

某些时候,某期的二等奖,水平还不如另外一期的三等奖;某一期的三等奖,水平甚至会超过另外一期的二等奖。在一些特定时期,为了鼓励新作,一等奖的水平,未必能高于其他期的二等奖。

拿本期报告的评选来说吧,一等奖的报告,得分才81分,2、3名的分数分别在77和75,第四名的分数为72。按照获奖的基本原则,这4篇报告都有资格获得3等奖以上的奖项,但是因为本期报告总数才6篇,获奖数量不可能超过50%,所以,只能有3篇报告获奖。
具体到这3篇奖项的级别设置,是人工设定的,可以在【1、2】【2、3】之间考量,本着就高不就低的思路,所以就有了本次的奖项出台。如果有人觉得不合理,尽管砸砖来!

最后说一下啊,金庸和中庸不是一家子哦,呵呵big smilecool

----------------------------------------
http://weibo.com/u/2356224121

 
旧帖 2012-06-12 15:08:01
Post #10
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
牛客 离线 牛客 我原以为写评测报告不容易...
现在看来做评委也是个高技术高风险的活,还要码这么多文字来释疑...smilecoolclown

----------------------------------------
没有比脚更长的路,没有比人更高的山。

 
旧帖 2012-06-12 15:42:53
Post #11
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
眼-睛 离线 眼-睛 这个互动环节好,碰出点火花,澄清了不少疑问big smile

----------------------------------------
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观

 
旧帖 2012-06-12 16:26:18
Post #12
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
冷.漠 离线 冷.漠 谢谢  老余的解释    知道鸟!!!
受用不少!!!

----------------------------------------
有志者,事竟成;破釜沉舟,百二秦关终归楚;
苦心人,天不负;卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。

我命由我不由天:天欲灭我我灭天

 
旧帖 2012-06-13 14:21:03
Post #13
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
海豚123 离线 海豚123
老余 wrote:
1、某些静态图片太大,可以做适当的裁剪、压缩、拼图处理。
2、看某张魔豆照片,要不就需要为难自己脖子,要不就得把屏幕旋转90度,一个字:累。
3、大部分相片看起来有些灰扑扑的,可以适当增加一些亮度。



明白了,感谢老余指导!

----------------------------------------
我想变成菜驴,更想变成老驴。不过首先我要先变成一头驴。现在开始变。。。

 
旧帖 2012-06-16 13:10:37
Post #14
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
西蒙1 离线 西蒙1 收到返款,谢谢!
西蒙1 于 2012-06-21 18:19:47 编辑

----------------------------------------
微信号:surensimon
岁月无痕之印象伊朗http://www.doyouhike.net/forum/globe/3/1009486,0,0,1.html
新浪微博:http://weibo.com/0755simon

 
旧帖 2012-06-21 14:30:23
Post #15
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
一抹清水 离线 一抹清水 已经收到返还的测评费用

感谢磨房,感谢装备测评评委会成员

----------------------------------------
去日苦多,来日方长

 
旧帖 2012-06-21 18:01:25
Post #16
Re: 2012年4月装备评测报告评选结果公告
 
牛客 离线 牛客 昨天已收到返还的测评费用.
感谢磨房及装备测评评委.

----------------------------------------
没有比脚更长的路,没有比人更高的山。

 
« Prev1Next »
转帖分享
» 论坛 » 装备测评和体验 » 精华和推荐 » 2012年4月装备评测报告评选结果公告

 邀请xuliang1215参加此活动