来自巴伐利亚的“行走机器”--Hanwag GTX 登山鞋体验报告（一）

来自巴伐利亚的“行走机器”---Hanwag Forest GTX 登山鞋体验报告（一）

引子：

一天，在火狐狸不知怎么偶尔聊起了登山鞋的话题。因为要兼顾结实耐造、防水、透气、保暖等多项功能，目前国内市场上几乎很难找到一双合适我的重型登山鞋（SCARPA LADAKH GTX 除外），大部分品牌的登山鞋，到了我脚上，半年左右的时间基本就会皮开肉绽，有的鞋子甚至不到3个月就挂了。

掌柜的遂向我推荐了一个德国品牌的登山鞋――HANWAG，他说这个牌子的鞋应该能耐得住我去山野里面折腾，因为我对于户外装备的使用原则就是“往死命地造”，这些年来没少折腾毁装备。就拿大背包来说，我当年在火狐狸买的BP 65顶级包，竟然被我折腾的返厂多次。装备是拿来用的，不是拿来收藏和把玩的。人去驾驭装备，而不是让装备来驾驭人。我们应该成为装备的主人及朋友。好的装备是用出来的，只有严酷的环境才能考验装备的质量和性能。

尽管我在户外这些年穿过不少品牌的登山鞋，但对于HANWAG这个品牌的鞋子，在此之前，我几乎是一无所知，原因很简单，毕竟这个品牌还刚刚进入中国。一般来说，欧洲原产户外装备的价格都比较高企，厂家和经销商对于此类品牌引入中国还有一定的市场考虑，所以中国消费者跟很多国际一流户外品牌都失之交臂了。

当我把下面所要说的这双Hanwag Forest GTX 登山鞋拿在手里时，马上被吸引住了，厚重、朴实、内敛的外观，精细的制作工艺，优良的鞋材，几乎与我心目中优秀登山鞋的形象丝丝入扣。

拿到HANWAG登山鞋的宣传手册，才知道这个品牌属于瑞典Fenix Outdoor AB Publ 旗下，与著名的炉具品牌PRIMUS同属一个东家。对于PRIMUS，我是比较熟悉的，因为我有一个PRIMUS EtaPower MF的顶级炉具，使用起来得心应手。根据营销原则，即使在同一东家旗下的品牌，也有高低之分，但欧美户外品牌对于国人还是有一种莫名的号召力，谁让国货在户外产品高端领域内不争气呢？

再仔细一研究，鞋子的原产地貌似是德国巴伐利亚，更是感觉到有些诧异。要知道，这年头，已经很少有登山鞋（高山靴除外）在欧洲（特别是西欧、北欧）原产了。提起巴伐利亚，我想人们可能首先想到的是BMW、啤酒和足球，而决不会联想到登山鞋。德国工业产品给人的印象大概就是坚固耐用、功能复杂、用料精良，一丝不苟的精密工艺，保守乃至刻板的外观设计，而这些特点也差不多就是HANWAG登山鞋给人的第一印象。我对这款鞋子产生了很大的兴趣。

当我登陆到HANWAG的中文官方网站时，留意到了这段话：“HANWAG一直以来坚持他的“改进源于传统”的价值观和“HANWAG仍将是鞋匠”的经营理念，在产品研发和创新中对产品的质量、工艺以及功能性方面的要求几乎达到了苛刻的程度，这也是HANWAG成为户外专业鞋的领袖和瑞典、德国特种部队专用军靴供应商的原因。”

不知为何，我由此鞋联想到了二战时期德国的豹式、虎式坦克败给了苏联T34的故事，我想这大概就是中国户外市场为什么高端产品总是不敌大众产品的原因了。“探X者”之类的大行其道，“得小白者得天下”乃是王道啊！

此乃题外之话，无需多言，言规正传，下面直入主题。


1. 被测评、体验物品的名称型号


Hanwag TREK穿越系列 Forest GTX登山鞋

2. 被体验物品的图片


3. 产品信息

- 制造商：Hanwag（瑞典跨国公司 Fenix Outdoor AB Publ 旗下品牌）
- 官方网址：
http://www.hanwag.de/
http://www.fenixoutdoor.cn/forest-gtx.asp（中文）
- 制造年份：2007年（鞋入手时间为2009年4月）
- 产地：德国                              
- 款号：Bryce2327/32              
- 颜色: 棕色全皮（）                                  
- 规格：42#/男鞋                                    
- 重量：780g(单只）

                                        
- 材料：
鞋面材质：上蜡的 NUBUK 皮
衬里：GORE-TEX 防水里料


鞋底：Vibram Fuora



产品品质保证书及产品保养手册等标签

- 产品描述（来自制造厂家的产品简述）：
高附加功能的穿越、徒步靴，高弹性内底，靴筒稍低，GTX 衬里，防水透气、穿着舒适。鞋面为整张牛皮一次成型，减少接缝工艺，高档记忆棉鞋垫，加高保护墙设计。鞋底坚硬，提供坚实的足步支撑，可上捆绑式冰爪。


持久性的结构：
我们所有的靴子均为持久性结构。鞋面侧帮延伸较大的材料量到足底，形成与内底的较大粘合面，这项传统且昂贵的制造技术要求非常熟练的工艺以及众多的人工。这使得鞋子具有异常的稳固性和强度，以及极大程度上的合脚性。

为确保每一双鞋都具有完全的合脚性，hanwag采用了独创技术——鞋跟调节系统和脚掌调节系统。


工艺设计及使用功能：


- 价格：人民币2986元

4. 测评人信息
- 姓名/磨房ID：老余
- 年龄：42
- 性别：男
- 身高、体重：170M/75KG
- 户外经历：
八十年代初开始自助旅行等，基本走遍国内绝大多数省份。2000年开始接触正规的技术型户外运动。参加过国家登山队的登山技术和攀冰培训。中国登山协会攀岩初级教练。
个人户外装备齐全，熟练使用各种技术装备，具备开辟技术性山野线路的能力。
具备组织各类户外运动的经验。
具备一定的高海拔山峰及技术性攀登经验。
撰写有一定数量的户外方面的技术型文章。

5. 鞋子观测评述
根据厂家对于此款鞋的描述，我们大约可以知道此鞋的应用方向是比较苛刻的山地环境，设计侧重于鞋子的安全性、坚固性、防水性、透气性、舒适性等方面。

朴素无华的环保包装盒

（1）外观与尺码
此款鞋的第一感观是厚重、朴实、内敛，非常符合我所喜欢的优秀重型登山鞋的典型特点。我对于登山鞋等户外装备的挑选优先级别是：坚固结实、功能性、防水透气、舒适、UL、价格、美观。
    
但这种款式的鞋，往往不受一些时尚人士的欢迎，特别是女性可能会更加的不喜欢，因为对于他们来说，外在的美观时尚，要远远比内在的品质要重要的多。


但话又说回来，类似的登山鞋，也只有去比较艰苦的路线时方能显出“英雄本色”，一般的线路，还是选用轻便穿越系列鞋，乃至越野跑鞋即可。“不同的环境，选用合适的装备。”

这双鞋的鞋的宽度，也相对来说不是特别与欧美版一样的瘦长，基本上可以符合亚洲人的脚型。平常穿鞋是41－41.5码，这款鞋42码正合适，穿上1双棉袜子，稍微大了一点点，把鞋带收紧一些就可以了，如果穿上2双袜子，正好合脚（符合我走恶劣线路的穿袜习惯――双层着袜）。

（2）自重
厂家的网站上面的标称重量是780g(单只），经过实测，2只鞋1600g。官方解释是因为采用真皮和天然材料，所以重量会有5%左右的误差。这个重量规格，明显属于重型登山鞋的范畴，对于喜欢轻量化的UL朋友，可能会略嫌重了一些。但我个人对于鞋子的坚固性与轻量化不可得兼的时候，宁取重量而不取UL。

（3）材料
此款鞋所采用的鞋面、鞋里、鞋底材料，均非常地考究，选用的都是第一流的材质。
鞋面材质：上蜡的 NUBUK 皮（经过磨砂和打蜡处理的高端牛皮，厚度为2.4-2.6 mm。外表美观，手感舒适，坚韧，耐穿，价格昂贵）；
    
衬里：GORE-TEX 防水里料（具有微孔结构的薄膜造就了GORE-TEX面料彻底的防水性能。每个微孔的大小大约只有一滴水的两万分之一，这意味着，外部的水分都无法透过薄膜，无论是雨水，雪水还是踩到的污水坑。GORE-TEX 薄膜的微孔大小是水汽分子的700倍，所以汗液能透过微孔轻易地蒸发掉，从而保证鞋从内到外都干爽舒适）；

鞋底：Vibram Fuora（耐磨徒步型鞋底。半刚性铁芯及中间防滑鞋底。鞋跟上的减震器和PU中底上的嵌入物用于控制运动。女士鞋跟稍微做了一些抬高处理。）


（4）一些细节
鞋子的制作工艺相当精良，鞋面为整张牛皮一次成型，减少接缝工艺，接缝少意味着接缝处少磨损及异常擦伤。这是鞋帮最难且最昂贵的制造方法。


鞋子的车线细密、橡胶与皮面胶合妥帖、鞋面柔韧而有弹性，鞋衬里织物厚软，铆钉鞋扣锲合紧密，鞋子整体显得非常的坚固牢靠。


鞋子有7对鞋带锁钩扣，下面4对为固定锁眼，上面3对为挂钩，其中第三对为带自锁功能的挂钩。值得一提的是，在鞋舌的正上方，多了一个与一般登山鞋不一样的单挂钩。这个单挂钩，一方面是可以防止柔软的鞋舌向下滑落，另一方面也相信能更好地应付鞋带松散或被树枝、荆棘挂开的问题。


鞋床的设计也比较有特点，首先是做了抬高处理的鞋框，鞋帮的下部采用手工安装了橡胶以防止卵石和岩石对皮面的磨损，极大地提高了鞋子的整体耐磨性。鞋子的头部也做了全包处理，以应付尖砾的乱石地形，以及当脚趾头意外踢到坚硬的物体时，能给予良好的保护。鞋垫采用了保暖减震的材料制作。



鞋子的鞋帮比较高，鞋后跟从最高到地面是15cm，鞋侧面的踝关最高处到地面达20cm，这样的高度，可以对踝关节起到非常良好的保护作用，并能有效的防止水溅入，泥沙、树叶、藤条细枝等异物落入到鞋子里面。




为了增加鞋子的舒适性，鞋跟做了减震设计。硬底的重型鞋，特别需要这样的减震结构。鞋体本身采用了空气脉动系统，行走时，由于泡沫舌状物和减震的抽吸作用使空气的循环加大从而增加了鞋子的舒适性。
这大概就是HANWAG的“综合鞋帮鞋舌系统”的几大特点吧。

上述都是依靠初步的观测得出的一些观感，而厂家所宣称的鞋子“持久性的结构”，因为不舍得对鞋子进行破坏性解剖试验，所以没有办法进一步了解。而“鞋跟调节系统”和“脚掌调节系统”，则需要实地长距离行走方能得出结论。

6. 体验和测评

针对厂家的产品设计方向以及个人的感观，Forest GTX登山鞋主要面对的是相对比较苛刻的中高山地及丛林环境，能适应多重路面的行走。适合徒步穿越，防潮性、防水性应该不错。

我对于这款鞋的期望值是：全天候、全地形，尽管这个要求也许对于厂家的产品设计来说是比较苛刻，我还是想去多做一些尝试。为此，鞋子将会在不同的环境下去体验，从亚热带的低山丘陵、密林到暖温带的冰岩混合地带，以及干旱荒漠、半干旱寒地，都将是这款鞋显身手的地方。

以下是在一个开发过的、基本成熟的、亚热带低山环境下的郊野公园所进行的实地评测，尽管这种环境对于这款鞋来说，也许是“杀鸡用牛刀”，但对于一些基本指标还是能得出一些有用的结论。

第一次实地体验：塘朗山郊野公园一日登山徒步（2009年4月18日）
- 测评地点
深圳塘朗山郊野公园及梅林郊野公园，性质为低海拔山地环境短途徒步穿越。
行程：桃源村入口－塘朗山－望天骡－7号界碑－梅林后山－梅林水库。

- 地点描述（地形、地貌、海拔等）
亚热带低山丘陵，最高海拔430米，路面情况：人工铺设的硬石板路、水泥公路、经过修整的半人工山径、天然硬地山径、杂灌丛、人工林带等。

- 天气状况
多云天气，有阵雨；风力3－4级；气温21度左右。

- 装备的实际表现
该款鞋在实际行走中表现出色，特别在防滑抓地、舒适减震度、防水性、透气性这4项指标上，令人相当满意。




防滑性：
鞋子在本次实地体验中，在人工石板路、布满细沙石的山径、泥泞的山径及杂灌丛等地形上行走，没有出现打滑现象，鞋子能给予脚以相当满意的保护。在略带青苔而些许有些湿滑的卵石上小幅度跳跃时，也没有下脚不稳的情况。


防水性：
线路的后半段，开始下起了雨，雨量一直在逐步增大。鞋子在雨水中的表现也相当出色，经过近2小时的雨中行走，鞋内没有出现渗水现象，而且在雨水满地的情况下，鞋子的Vibram Fuora鞋底，基本没有出现传统V底臭名昭著的见水打滑现象。




舒适及减震性：
由于是相当轻松的一天短线，所以没有携带很多东西，背包的重量大概在7公斤左右，在这样的负重下登山，基本没啥重量的感觉，所以减震性测试基本没办法体验，只有等待下一次的负重长线了。



一般来说，很多人对于新鞋都会认为需要一个磨合周期，对于穿新鞋登山都有怕“打脚”的顾虑。曾有朋友穿某款著名登山鞋（也是欧洲品牌，现在国内生产）走太白，第一天脚后跟就被磨的鲜血淋漓，痛苦万分。但此款鞋我第一次穿着登山就没有感到任何不适，跟初穿SCARPA LADAKH GTX的感觉几乎一样（与前面说的朋友一样，也是新鞋第一次穿就走了太白山南北穿越）。

鞋子的穿着也比较舒适，鞋床和鞋内衬织物，给予了脚以良好的保护。在行走时，脚底和脚关节没有出现任何不适，证明鞋床和整体稳定系统设计的比较合理。

但在比较长的时间行走硬质石板路或公路后，脚大拇指会有一些不适，乃至有一些小小的麻木，不知道这个是个案还是通病，此问题有待时间和其他线路检验。

鞋带锁定系统：
一般来说，上山特别是上比较陡峭的台阶，鞋带不建议系的太紧。
为了检验HANWAG的“综合鞋帮鞋舌系统”，在刚开始爬塘朗山的那段石板台阶时，我特意将鞋带系的比较紧，鞋帮与鞋舌相当的贴合脚部。




走到半山腰的小平台处，发现左右脚感受不一，左脚除了感觉脚背有些紧外（这是上台阶的正常反应），一切正常。而右脚的踝关节右外侧感觉摩擦的有些不适，自己事自己知，这是我右脚骨折处植入的那根钉子后形成的突起部，跟鞋子的内衬发生摩擦了。随即将右脚的鞋带放松了一些，不适症状马上消失。



在后面的行程中，没有再次调整鞋带，全程双脚都感觉良好。全程没有出现鞋带散开的现象，这个功劳应该归功于鞋子的第三对带自锁功能的挂钩以及鞋舌的正上方的那个单挂钩。


透气性：
如果是一般只根据这双厚重鞋子的外表来看，鞋子的防水肯定没问题，透气性应该不是太好，但出人意料，在行走了一天以后，鞋内非常的干爽。我是随机穿了一双全棉的袜子，晚上回家脱下鞋子，袜子上一丝汗迹都没有。


今年春节后，气温还要比当日低好多度的天气，我穿KEEN的登山鞋走同样的线路，晚上回家袜子就会出现了大面积的汗迹，真是不比不知道，GTX防水透气面料表现出色啊。另外，我相信透气性好的另外一个因素应该与HANWAG的“空气脉动系统”有一定关系。
下次实地体验，找一个环境比较恶劣，气候比较复杂的地方，穿2双袜子（COOLMAX＋羊毛袜）再试一试这鞋，看看透气效果究竟如何。

水浸泡试验：
有鉴于测试当日鞋子没有受到长时间水的浸泡，从山里回来后，为了进一步确认鞋子的防水性，特意在家做了水浸泡试验。把鞋子泡在水里，水面超过鞋面，鞋子里面塞上了2团纸巾，再用重物压上。经过几个小时的浸泡，鞋子没有出现透水现象，因为纸巾从鞋子里面拿出来以后，没有一丝水迹，证明鞋子的防水性能没有任何问题。


防撕挂性：
由于本次体验线路属于成熟路线，全程都有现成的路，没有尖砾的碎石地带，也没有荆棘杂灌，所以对于鞋子的防撕挂性能没有机会考验，全程走完，鞋面没有出现任何摩擦的痕迹，只不过鞋子的外表被粘上了少许泥浆而已。

鞋面防泼水性：
根据厂家官网的信息，鞋面采用的是“上蜡的 NUBUK 皮”，按理说这种新鞋的皮面应该具备“滚珠”效果，也就是说，水珠或泥浆溅到鞋面以后，仿佛跟落在荷叶上一样，在皮面停留不住，自己沿着皮面向下滑落的。一般来说，鞋面的滚珠效果会随着时间的推移而失效，需要用户自行再做保养的。
但在后半段行程的雨中行走时，水珠落到鞋面，不能自动滚落，而是逐渐渗透到皮面上了，慢慢地皮面就自鞋边的橡胶层处开始，向上洇湿了一大片。


不知道是厂家没对皮面进行防泼水处理呢，还是防泼水喷涂层失效了，新鞋怎么会出现这样的情况呢？这个问题有待考证。我以前的SCARPA LADAKH GTX，在最开始的几次穿着过程中，无论是下雨，还是鞋踩进了泥水里，只要鞋一拔出泥坑，鞋面上的水珠和泥浆就自行慢慢向下滑落，基本不会粘在鞋表面或洇湿皮面。

这个问题后来得到了厂家官方的解释，跟我猜测的完全一样。
该款鞋子是07年底出厂的，出厂时候厂家对鞋面进行过防泼水涂层处理，但防泼水涂层是有一定时效的（根据气候温度等实际情况，一般的时效大约在一年左右）。到我手里的鞋子，距离出厂已经有一年多时间，防泼水涂层已经开始部分失效，所以鞋面出现了洇湿现象（鞋子本身的防水透气性跟此现象无关）。
一般来说，根据鞋子的保养惯例，防泼水层是要经常做护理的，几次艰苦线路下来，鞋面的防泼水涂层就会失效。但如果是带GTX防水透气面料的鞋子，鞋子本身的防水性是没有问题，只不过鞋面会被洇湿，就算是有防泼水涂层，鞋子如果长时间的浸泡在水里，涂层一样没效果。涂层仅仅是防止泼水而已，真正的防水是要靠GTX面料的。

保暖性指标：
由于没有相应的测试环境，鞋子的保暖性测试暂未做评价。

7. 总结
经过本次的实地行走体验，证明该款鞋在防滑性、防水性、透气性、减震性、舒适性、等五个方面表现优异，但鞋面防泼水则表现的不是太好。耐磨性与保暖性，以及大负重情况下鞋子的稳定及舒适性等指标，还有待进一步的时间去检验。

总体评价：这是一款非常优秀的重型登山鞋，具备坚固结实、防水透气、稳定舒适等强大的功能性指标，比较适合山地、丛林穿越等野外活动，适应一定的恶劣环境，能满足部分的全天候、全地形指标。

8．中期测试
有鉴于此鞋本次是在一个比较成熟的山地环境里进行的体验评测，远远未能测试出该款鞋的详尽性能指标，所以此鞋将会在未来不久的时间里，放在一些相对恶劣的环境中去考验。

海拔：2000米－3000米左右的海拔，并不排除5000米的高海拔行走及攀登。
主要地形地貌：冰岩混合地带、原始山径、乱石阵、高山草甸、杂灌丛林、暖温带针阔混交林、落叶阔叶林地带、湿地、草甸、雪地、冰面等。
气温：零上30度－零下20度
主要测试指标：耐磨性、保温性、稳定性、防水性、透气性。


附件：HANWAG登山鞋全功能完整列表

鞋内调节：可更换不同尺寸鞋舌及内底，进而调节鞋内容量。

抬高的鞋框：鞋帮的下部采用手工安装了橡胶以防止卵石和岩石对皮面的磨损，极大地提高了鞋子的整体耐磨性。
深拉系带：侧面特殊的夹紧设计有效地使脚固定到位，并确保脚踝完美支撑。这样便可避免扭伤脚踝或使脚部起泡（鞋跟更好的合脚性）。
隔离：鞋桶和整片鞋底综合在一起的附加隔离层。

一脚登冰爪：冰爪与鞋底结构协调一直，适合于登山及攀冰。

接缝减少：接缝少意味着接缝处少磨损及异常擦伤。这是鞋帮最难且最昂贵的制造方法。

鞋跟固定：用铆钉钉牢的铝片可手动弯曲（也可为不弯曲的）至理想的宽度。

软皮衬里：软皮衬里：极其舒适，快速吸潮，具有天然舒适度。

夹紧：特殊的鞋带孔，2部分独立的鞋带。鞋前部皮及中部，围绕脚踝和胫骨可分开系带。

减震：鞋跟减震设计。硬底鞋特别需要这样的减震结构。

GHILLY 鞋带：环形弹性脚背系带。合脚，紧固，但保证了运动的自如。

轻便：鞋帮和鞋底都特别的轻便。脚上少100克等于背上少一公斤。

捆绑式冰爪：冰爪与鞋底结构协调一致，冰爪与靴体用绑绳固定，是登山及攀冰者的理想选择。

环形鞋带：简单但有效的系带紧固装置，允许两个部位系带：当拉紧的鞋带收缩时便可沿着脚背调整鞋带。环形系带确保了完美的合脚性。是没有特殊紧固钩但仍然提供紧密系带类轻便鞋的典范。
鞋跟盒：完整的鞋跟盒系统。

空气脉动系统：行走时，由于泡沫舌状物和减震的抽吸作用使空气的循环加大从而增加了鞋子的舒适性。
加温层：加于内底的隔离层，大力推荐用于低温情形。

不含铬的皮：不含铬的真皮。

双缝合线：双缝合线。



中期实地使用情况
1、2009年五一，穿此鞋登顶四姑娘山三峰，保暖、排汗等性能表现优异；
2、2009年7月，作为高山靴的辅助鞋，穿着此鞋往返于幕士塔格峰大本营到ABC换装营地，性能优异。
3、2009年十一，穿此鞋徒步墨脱，防水、减震、排汗等性能优异。

截至2009年12月，此鞋的穿着频率大约为每月2次以上的山野活动，该鞋的鞋底耐磨表现出色，防水、减震等表现良好，中途仅仅用防拨水剂自行护理过一次。