 2008-05-08 20:48:13
|
Post #31
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
 薇妮
|
za wrote: 雪夜孤灯删我的帖，不是因我的帖不符主题，是他认为我的帖不符主题。关于这点我已经在上篇中做了回复，至于你说的DOYOUHIKE跟帖解释做自动回收，抱歉我不是很理解自动回收的概念。只是就这帖的定性，符与不符任谁都是有得理论的。只是不同的处理方式会产生不同的回应态度。至于那个重复删贴的管理，我已经专门对他的行为做了回复，怎么您回帖前不看帖的？还是在这做组织的代言人，把别人的观点重复给我，如果没有立场这种回复，就直接点同意好了。针对你重复的帮别人代言的这些，我都一一回复了呀，如果对我的回复不满你再做有意义的跟贴，好吗？你这么看重时间，我不想因我的帖浪费您宝贵的时间。 您可能觉得不值，但我正是因为值才去做。要不要到其时不重要，重要的是会影响到有些人处理同类事情的方法和态度。如果说要没要到，我想说的是至少被删的帖恢复了，这就也是积极的结果我认为这就够了。至于你界定要到的标准是怎样，那跟我无关了。http://www.doyouhike.net/forum/295673,0,0,1.html。至于您说的第二点，我从来没把MF当成任何交易场所，我也更没有这种做法可以在MF提升身价的意识，我从来就没打算过要以某个合适的价格出卖自己。您似乎在自我炒作这方面很有经验，有空一定得多看下您老的帖啊，看下过往你是如何以这种心态来提升自己的。您甚至不用担心我会从而学您的方法，我不屑于这种手段，因为太功利的人和事我不但不喜欢而且很排斥。出来玩更是，在MF就更不必说。物以类聚，人以群分。咱不是同类。 谢谢您的肯定，但请慎有您的好心。我这种刁民没那么高的觉悟，我的出发点最多也就是颗平常心，觉得今天有户外活动的驴子会用到，就这么一发。即便是平常心我也无法容忍别人的亵渎，而且我改帖前也花了时间。这些都是我花时间较真的原因，当然这个请认真阅读之前的帖我都有说过的。至于您说讨这样一个公道花一天值不值，我只想问您“看过秋菊打官司”吗，我认为秋菊是值的。还有《集结号》，最后就剩一老兵为什么会为了一烈士的名义做那么多别人看似不值的事情。人可以没有能力和个性，但一定要有原则和骨气。更何况您也花了不少的时间在关注啊，一旁观者都不觉得浪费时间，更何况我这当事人呢。我想信其他驴友也有在看，心里也都有一杆秤。一个公道啊，有的人甚至为一公道付出生命也在所不惜，相比之下，我这点时间要是能讨一公理，有何不值呢。 对于您最后的一信息，我想在回答您第二个问题时就已经回答了。我不认为有什么不好，公开信息里公开了N多我个人的删除信息，这是管理人为的行为，我不介意会因此给自己造成不好的影响。在MF认识的朋友也不只一个，我是怎样的别人更会相信自己的感知和接触后的这个真人，而不是几行文字，所以这点谢谢您，不过多虑了，我无所谓。我就没打算在这贴多少金，升什么价。玩就图一心情，相比名利我更在意心里的平安。更何况我在MF一天我仍然会坚持发这个帖。我说了，有人喜欢玩，我就陪他玩。如从被删第七封起我就决定，跟他玩到底。如果因此删我的ID那么国我所能到的论坛我都会发这帖。如果我错了，我不怕因此落无数骂名，如果援声多，那就更说明我的做法是对的。这又有什么不值呢。并不是我只顾自己的意愿不顾别人的感受，我只是喜欢有颗自由的健康的心，不喜欢因挂记名利束缚手脚，进而被功利吞噬心灵。只要我的行为没有侵犯别人的利益，我没有对别人不尊重，我认为是对的为什么要介意这么多别人的看法呢？自己认为是对的，去做就好了。自己的生命为何要放到别人的口水里过活。除非那不是口水。 您多虑了
薇妮 于 2008-05-08 21:27:29 编辑
---------------------------------------- |
|
2008-05-08 21:00:35
|
Post #32
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
薇妮
|
雪夜孤灯 wrote: 我在上篇就形容过你的比喻“风马牛不相及”，都说女人报复性强，没想到你还的这么快，牛和马立即就回来了。如果你说我误解你，那还是只能怪你曲解了我。 你拿东门做比喻的理由是因为广大深圳女性都对它耳熟能详，这似乎太过牵强。如果以你这理由为标准，为什么你没想到的不是茂业，天虹，岁宝，海岸城呢？而且非常抱歉，如果说你确定以及肯定你选东门的理由是那个，那么我要打击你了，只能说明你不了解女人，我去那的次数平均起来差不多四年一次。而且N年前去的两次还是无奈的陪人。如果您想确定我说的作为一个女性对于那评价的真实性，我可以悄悄告诉你五一跟我一起在凤凰的驴子，去苗寨前我还说过这个问题。所以做出错误推测的您自己。 认真看下帖吧，不要只急于回，我并没有说过你有反对我将帖发在站务处理。只是要跟你强调在MF深圳被删的帖我重发时，先发在站务管理，再置于MF深圳不是你说的重复发帖。而你们只是一味的以因为此帖已经发在站务管理了，所以再发到MF深圳是重复，而不是XX索引。实属指鹿为马的行为。 ---------------------------------------- |
|
2008-05-08 21:12:47
|
Post #33
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
眼-睛
|
人生就象一场旅行，不必在乎目的地，而是沿途的风景，以及看风景的心情。
---------------------------------------- |
|
2008-05-08 21:22:39
|
Post #34
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
此间乐
|
来站务找茬的越来越没技术含量了 不好玩 
---------------------------------------- |
|
2008-05-08 21:27:00
|
Post #36
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
za
|
發現還是我們自然圈裡的蟲子可愛好玩
---------------------------------------- 寶貝媽咪，愛要即時，祝全天下母親，母親節快樂！
|
|
2008-05-08 21:31:27
|
Post #37
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
薇妮
|
此间乐 wrote: 不好玩你还是来了，莫非也是看帖后被传 染了？还是只是想过来支持一下，撑个人场又或直接的用前面驴友的做法，代言？ 你发过的可以让人在其中乐的找茬帖似乎水准很高，可我得告诉你。我玩的档次跟你不同，本人对找茬没兴趣，不要用你的格来调别人的调。国人用中文造句时请注意用词。 ---------------------------------------- |
|
2008-05-08 22:11:25
|
Post #38
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
兔兔兔
|
对不起，妮妮 文字有点多 兔刚受阿楚事件打击，现在还没醒过来 留个爪印，明天再来看细些 ---------------------------------------- |
|
2008-05-08 22:12:31
|
Post #39
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
小小小石头
|
没必要，看圣火足够平息了。嘿嘿
---------------------------------------- |
|
2008-05-08 23:40:02
|
Post #40
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
看花
|
刚看到LZ又在深圳区发帖了，说几句，希望LZ有耐心把它看完并了解之。 1、站务是专门投诉的地方，既然已经在站务发帖，没有必要在深圳区重复了，重复即浪费资源。况且也毫无意义。 2、你现在属于赌气状态，其实前面的已经解释清楚了，请你换个平静的时候重新看一遍。 3、关于你的贴被删，并无大不妥，或许改为自动回收更好一些，但现在已经恢复了此贴，况且内容只是转的一个通知而已，谈不上原创性。因此，我觉得有些过了。至少，我没看出来你继续重复发帖的合理要求是什么？ ---------------------------------------- |
|
2008-05-09 00:06:49
|
Post #41
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
纯属无聊
|
哇噻！好强大的阵容http://www.doyouhike.net/user/213697/topics/ ！ 有那么多时间在这赌气纠缠，还不如好好活着做点有意义的事儿。。。 |
|
2008-05-09 00:10:42
|
Post #42
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
薇妮
|
看花 wrote: 1。对于每个回帖我都有认真看完。跟一般素不相识的人有什么气好赌，只是你们看到只是我一味发帖而删帖的速度和的速度和理由，那才看出是谁在赌气。看了下面的图片就会清楚，如果说浪费资源，从删我第一帖开始，这种资源的浪费就已经注定了。更何况我也说了无数次资源的浪费是不当的行为造成的。没意义是你认为的，关于意义在前面对ZA的回复我也已经讲了，请你用现在平静的心态也认真仔细看一下。  2。我也已经强调了N次到目前为止我从没说我发站务是为了投诉，这点我也在前面解释的很清楚了。托各位的福我一直都有平静，看多少遍，隔多少天重遇此事我仍然会用这样的方法。 3。关于我的删帖是否妥当，这观点我已经不想再讲，期间就这问题跟某位版主用悄悄沟通过，对方的回信不遍公布就把我自己说的剪上来。请不要用资历而产生的所谓陈规来否定现存事情的合理性。至于内容是否是原创这点已脱离我较真的原因，我有不同的意见但跟你讨论这点没有意义，所以省略。过是你觉得，如果我觉得这点这帖早没了。你没看出来继续重复发帖的合理要求？首先我再次强调我不认为在MF深圳的发帖行为是重复，所以你在提这个问题是就没有想过要看出我究竟有什么样的要求。甚至于还只为我是个愤青无聊，生事无知显个性的MM，带着这样的想法又如何能看到我的要求呢，因为从一开始就是带着偏见来的。即便删贴动作很快，但凡看到我帖时，我的题目就已经明明示了分歧，引申了诉求。以一个平静之心回帖的您，如此的理性，怎可能看不懂题目的意思呢？ 以下是就我的帖是否为不符磨坊主题的悄悄沟通。 认真阅读了所谓MF的主题，也大致浏览了部分帖子，以你删帖给的理由来上纲上线，似乎有N张帖应该直接删除。火炬传递是今天在深圳的活动，也是很多自助的驴友们关注的。在发帖前就曾经考虑过是发到消息树的版块还是发到深圳的版块，最后还是决定发到深圳版。各位亲爱的管理，火炬传递时间的更改，交通管制路线的更新就一句“与MF主题无关”就DEL了吗？一定要发约伴看圣火的帖，然后在后面跟才不算违背主题是这样吗？ 就因为网监，有点玩忽职守。恪守教条的风格也是消极怠工的表现哟 对不合理事物的纵容也是种犯罪，不同的是你的身份是从犯。 另针对你的重复：这个信息应该跟户外托不了干系，只不过过多人过早过分的关注，成了全民性的户外活动。但不能因此就否定了其本身就是一种户外活动，比如说市民中心跑步跟火炬手一起，这是种体验，跟徒步的召集有什么区别？而我的信息是在跟这活动有关系的，为什么就因为有了奥运反而否定了其是户外运动这一根本属性呢？ 这是我跟你的差别，无伤大雅的理论是必要的。就算是朝廷，如果MF跟朝廷一样，我早不跟它玩了。我没有说在室外就是户外活动哟，我只想问你沿着公布的传递路线徒步不算户外吗？噢就因为活动加了个为了迎奥运，你就认为它变种了。开玩笑，牵强的是你们不是我，是你们把全民的户外活动牵强的跟户外划距离。如果是这样，今晚你得加班删帖了。色驴找着相机拍回的片子，不符主题，发红旗的也不符主题，甚至前段时间召集在杭州发爱国T恤的也不符合主题了？不是我把户外活动广义了，而是你们把它狭义了。 这位朋友所说的帖已经恢复了，记得当时看到帖回复我还发了悄悄给另一负责人让她删除帖，然后还说其他跟帖人的协调由我负责，等下我把悄悄也找出来。 那只是标题，图一乐，你看我的内容中就有很多调侃的成分。其实并不会因此而影响到我什么。只有我在意的人才会影响我的心情，谢谢你的关心，无须为此担心啊。圣火的传递不是一次旅行吗？深圳人心理的旅行，和平的传递，你怎么 知道没有外地人会过来。还是那个观点我从不觉得教条是正确，我还是认为这个帖是跟奥运有关。我说了我没有任何怪版主的意思，在发帖前我就已经发了悄悄给他，没什么好怪的，只是对这个事要个说法。如此而已。如果还要强调这帖应当删，那就请花点时间及时肃清，到底有多少是不符主题的。不管是什么原因，如果要以不符主题在今天来删我的帖，这都是不公。想想，今天 早上有多少人在市民中心空等，再严厉的法律都不会不顾人情，更何况自助的户外论坛。我已经在回雪夜帖时说了，不要再以MF的规则来给我的帖扣帽子，那样只会让他们变得更没有立场。我不喜欢苛责别人，但我最少会要求对我最起码的尊重和公平 http://www.doyouhike.net/forum/295673,0,0,0.html 所有有关此话题的帖如果能删请删了吧，跟帖的聊友我会去沟通。帖已经恢复，就当什么也没发生过吧。不过你们深圳的那个无数次删帖的管理，我个人觉得素质有问题。最少做管理的素质他少了点。 记得任何事情，一个巴掌拍不想，特别是我跟管理的争执。我的目的真是想生事吗？何苦呢，但有人喜欢玩要刺激，那好即便帖恢复了，我也陪他玩。要求别人理解前，请先想下自己有没站在对方的立场去想过？严以律人，宽以待己这难道是新时代的生存之本？ ---------------------------------------- |
|
2008-05-09 01:56:10
|
Post #43
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
 一对儿
|
纯属无聊 wrote: 那你认为什么事有意义呢，纯属无聊！ 不知道马甲还有什么用处，除了到处灌污水  
一对儿 于 2008-05-09 02:07:44 编辑
---------------------------------------- |
|
2008-05-09 09:24:20
|
Post #44
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
II房东
|
小姑娘很认真
---------------------------------------- |
|
2008-05-09 10:54:28
|
Post #45
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
此间乐
|
II房东 wrote: 或者说缺乏娱乐精神 ---------------------------------------- |
本帖已锁定
举报
收藏
引用
