 2008-05-13 10:52:25
|
Post #93
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
 薇妮
|
西边雨 wrote: 别把自己说的那么高尚，谁在跟谁扯看你的跟帖就知道。那万言书是多灾多难前写的，你没看清吗？您是强调群众的身份代表管理层的意愿，我也同样只代表我自己。如你所说你所代表的管理层或那几位斑竹的意见也没见多少人一边倒的支持嘛，斑竹们说的代表你的，或者说你来代表他的，但那是我这个群众不接受和支持的。鸡毛蒜皮早在前面几人提出结束时，你就没跟帖的必要了，还继续跟帖扯什么？反省的应该是一般把无理当道理的人。没人需要你做那不必要的解释，那根本影响不了别人的态度和意见。别太把自己当回事，从头到尾我讲的也就是我个人的意见，而不是凌驾于某种高度。花点时间做些有意义的事吧，别在跟这帖了，我可不是那种装孙子的人，有些自以为是跟的人我就得花时间回。 是没有管理出来锁帖还是怎样？如果想要争执继续，那就在这样的日子里让这种不和谐的声音继续存在好了。 ---------------------------------------- |
|
2008-05-13 10:55:24
|
Post #94
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
兔兔兔
|
请doyouhike锁帖 ---------------------------------------- |
|
2008-05-13 11:02:39
|
Post #95
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
stray
|
实在看不下去了！！！！ 薇妮，你到底想怎么样？！！！ 你口口声声不要道歉，不要雪夜下岗，要别人学会如何宽以待人，严以律己。。。。 Predator已经很清楚的表达了管理层的意见，雪夜的操作，可以说是误操作，阿古是没有耐心解释，都已经道歉过了，你还不够？你又够宽容么？你不了解交叉模式，发多了帖，还是磨房没有教会你的责任？你还要就同一事件反复发同一主题帖。你需要不需要一个投票系统来大家给你判断一下到底什么是重复发帖？ 你要什么，要磨房宪法？？？要管理层按照你的人生观、道德观建立磨房？你了解磨房的管理方式有多少年？你知道什么样的做法是为了在最小的成本下保护论坛的主题？你知道怎么做才能保证论坛的稳定，不受到政府监督的压力？？？怎么样承受在磨房升级版本程序的时候有BUG、帮助不到位带来的误解所受的影响？？？？？ 你所说的便衣，都是磨房的现任斑竹，都是实际ID，你可以去看各版面！他们当然比你知道多一些为什么有这样的管理模式，他们都知道磨房维持到今天的不容易。 法制论坛？？说得容易，你来做做？？制度是什么，制度都是给人来钻空子的！如何保证论坛的主要方向、活力，而不是迎合个人口味、习惯，没有过成功户外论坛的管理经验的人，不要妄谈什么是好的户外论坛管理。 关注磨房，应该怎么做？ 关注登山，多去参加活动！ 关注磨房管理，那就多去了解当前磨房的管理，认识多些版主，了解他们的想法、问题、困难，了解磨房的管理历史，有时间去做个版主啊，做了你就知道了！ ---------------------------------------- |
|
2008-05-13 11:10:20
|
Post #96
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
小哲哲
|
stray wrote: 我顶这位的，话说得让人信服，有理有据有节。 ---------------------------------------- |
|
2008-05-13 11:14:59
|
Post #97
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
薇妮
|
stray wrote: 你现在才看不下去？？？事情出现的时候你在干什么？？？？？你现在是气急败坏的是怎样？？？？我到底想怎样？？？？？从事情一出，第一帖我想我把我的意愿已经表达的很清楚。那就以管理的身分出来说好了，干嘛一副聊友的样子来跟我讲所谓的道理。还什么意见会不会一边倒都出来了，现在又变成了误操作，拜托在那位管理出来解决问题前，认真温习前面的帖，那是误删的态度吗？你们当时表达的意思分明不是该删，现在又变成了误删，好笑！！！这话题我已经要求三次锁帖了，你不锁还跟个这样的帖，下不下岗是你们的问题，或者说如果他因此下岗也是你们体制的问题。我要的从一开始就说的很简单，对与错，该怎么解决说了就行了，我也已经在回复重庆的那个管理时说的很清楚了。我想怎么样，是你们想怎么样吧？还是从根本你就想说这样的ID的驴子在MF就应该是被封杀的，还是你想说给面不要面？还是我探到了你们管理的底限。我无须也没那个想法去做什么版主，就算做个普通聊友我也只会做好我本分的就好好。你讲的好象跑题了，我已经强调N次了管理义务的很辛苦我们都知道，但这并不能做为这件事的回应不是吗？从头到尾，这件事发生后有几个管理正面回应过这样的问题。你到现在还想给我以这种优越感来强调你忍了很久了，己所不欲勿施于人。如果你想表达的意思是管理是可以钻制度的空子，我告诉你你这种心态没必要钻了，就承认管理的专政就好了。从一开始很简单的事情弄得如此复杂，要么不要弄一堆的管理过来跟我以群众的心态讲所谓的道理，因为本没有道理。 至于你说的重复发帖的问题，如果你们坚持认定那是重复发帖，弄个讨论帖把现场重现下，看大众意愿那没什么不可以。本来这种定义就是不合理的。同一主题？我说了多少次了，包括你在内你认真看了近二十封被删帖的内容吗？每一封的内容和标题是相同的吗？如果没有你没资格这么说。最少那些跟现在存在的这篇是存在很大区别的，结果你就一句道了歉了一带而过，说的多么的轻松啊？道歉？你是不是还想说我对某人或者某些人应该有歉疚感。多么的伟大，正因为他们道歉了，你们就理所当然了变成了受害者？我就是斤斤计较的了？看看我帖的那张有关于薇妮的ID的公开讯息吧，那些用你的方法可以跟你们口中轻易的几句道歉等量代换了是吗？我的标题是什么，你们又有几个管理发言时正视过这个问题，从来都是一副居高临下的方式，现在还好意思问我，宽不宽容？最近一张帖我不会等到周一再来回，这帖的讨论地也不是MF了。我不想也无须了解磨坊的管理模式，我一不想做管理，二不想钻空子。但如果你所说的管理模式是指专政特权，但抱歉你必须要明示了，这种管理模式我是不会苟同的，宁愿不玩我也不会坏了自己的心情。如果你们的基调你所谓的我不了解就是这个，那你还是趁早说明的好，免得我这种新人不晓得坏了你们MF的规矩。关于尊重，关于了解。我再重复一遍要求我的同时，想想你们曾做过些么？？？？？？？？？？ 在你强调忍了很久忍无可忍之前，别人有没有过相应或者更甚的忍耐。少用这份姿态讲如此无理的话。不是只有你们才关心磨坊，无须如此高调。磨坊走到今天管理的辛苦必然不可否认，大家也看得到，但这个平台走到今天与众多驴子默默无闻的热心参与和努力是分不开的。至少不会是专政的特权和管理的优越感以及官官相护的风气有关。少拿这种优越感来对别人进行指责，就这主题有理就说，没理就别扯。你有这时间，叫了几次锁帖，都不动，还做这样的跟帖，我倒想问问你不是怎么样？你又想干什么？这么不爽你就花点时间在这个时候，永久锁薇妮的ID好了，这也是我一开始要讲的。搞什么搞，我再强调一次，面子是别人给的不是要来的。而且我自认为从事情发生之初我已经给足了你们面子。。。扯淡 你可以锁得出ID，但你永远无法禁锢人的思想！！！！！不要一味的强调自己的立场，谁都要做人，也不是只有你才懂得做人的道理！！！！！！！！
薇妮 于 2008-05-13 11:35:55 编辑
---------------------------------------- |
|
2008-05-13 11:20:11
|
Post #99
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
雾锁深秋
|
在悲伤的日子里，还有心情打口水仗？ 为何不把执着和激情投入灾区去？ 为何管理人员不锁帖？ ---------------------------------------- |
|
2008-05-13 11:26:32
|
Post #100
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
薇妮
|
雾锁深秋 wrote: 算了，我是LZ有必要做必要的回应。你别把精力放这了，吃好喝好，准备献血，捐钱捐物。现在很显然是对人不对事，我也不怕谁谁，时间我还是有的。 ---------------------------------------- |
|
2008-05-13 11:28:31
|
Post #101
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
眼睛蛇
|
雾锁深秋 wrote: 你不是也在这里嘛  |
|
2008-05-13 11:34:25
|
Post #102
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
stray
|
我不是官，我没有权限锁帖。 我讲的不是辛苦，而是能力。我只在说，你的建议方案不可行。 我跟帖，不光为了说服你，更多的是想让更多的驴子、新人知道磨房的历史、现状和想要的样子以及原因，普及教育吧，磨房现在很需要。我想这也是管理人员为什么不锁帖的原因吧。 PS：不要把磨房再写成磨坊了。 ---------------------------------------- |
|
2008-05-13 11:40:46
|
Post #103
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
薇妮
|
stray wrote: 你是不是，看了的人就知道，至少你很了解MF的历史，如果就你前面所说的误删，道歉，这些管理尚会犯那样的错？你又这么了解，是不是可以先从对管理的普及教育做起，又或者您去当个管理看看多合适啊。你多了解，连不锁帖的原因你都晓得。你对MF很熟所以你不会写错字，这个我得学习，说谎也是门艺术，说了得圆，否则只会搬起石头砸自己的脚。 PS：谢谢你的这一普及教育，我会相当以及很注意。但回帖时就注意看帖，你的普及帖跟这主题似乎更不符以MF的标准，如果要普及是不是可以移步去看个新帖啊。说不定就你的表象，MF高层会给有能力的您封个一官半职呢？任人唯贤嘛，您又这么关主MF，又是如此的良民。 BY THE WAY,如果我如你这么了解MF的历史我想这帖就不会存在了吧。如此的员老，应该不会成为误删的对象吧。 接下来的跟帖的人，没意义的看看就好了，一天没锁帖，但凡跟的有必要我会回的。如果不想浪费时间，建议留意下兔兔的帖http://www.doyouhike.net/forum/296494,0,0,0.html花点时间在有意义的事情上，别在这费口水。喜欢玩的人我就陪他玩 ---------------------------------------- |
|
2008-05-13 13:06:35
|
Post #104
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
za
|
stray,是磨房今年改版前,曾在磨房深圳版.....該說以前的相約同行版做過版主的工作, 也是改版前帶有超版工作的人員之一. ---------------------------------------- 隨遇而安，隨緣生活，隨心自在，隨喜而作。
|
|
2008-05-13 13:09:21
|
Post #105
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
za
|
而目前有權利在站務這個版面鎖帖的就Predator,echoflying,阿古頓巴,清涼及Doyouhike........這點如我說錯,請老P補充
---------------------------------------- 隨遇而安，隨緣生活，隨心自在，隨喜而作。
|
|
2008-05-13 13:11:26
|
Post #106
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
za
|
記得上海版也曾有人吵版主如何如何壓霸.......... 但等自己當了版主,做了版務管理工作後...........就失聲了 ---------------------------------------- 隨遇而安，隨緣生活，隨心自在，隨喜而作。
|
|
2008-05-13 13:14:18
|
Post #107
Re: 讨教：MF主题的“司法解释”的内容和渊源
|
|
za
|
有精力打那麼多的文字,不如務實一點,申請深圳版的版主做做看......... 把您想要的磨房主題用行動來做做您說的想法吧! ---------------------------------------- 隨遇而安，隨緣生活，隨心自在，隨喜而作。
|
本帖已锁定
举报
收藏
引用
