主题位置 山野 / 上海 / 安全回家 / 杭州 » 论坛 » 山野 » 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析 49
旧帖 2009-09-14 11:22:00
Post #51
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
铁马江湖 离线 铁马江湖

Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析

还算在情理当中。

----------------------------------------
当我不被尊重的时候,可能只是我自己不尊重对方,但我还是可以用脚投票。。。

 
旧帖 2009-09-14 14:05:04
Post #52
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
灯火过后 离线 灯火过后 学习 收藏 备用~

----------------------------------------
张狂和无礼是因为失去了敬畏之心

 
旧帖 2009-09-20 12:46:11
Post #53
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
沧海十笑 离线 沧海十笑 好好学习,天天向上!!
 
旧帖 2009-09-20 13:32:23
Post #54
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
晚_峰 当前在线 晚_峰 两年多过去了,今天再次看到关于夏子事件的帖子,心情还是久久不能平静。

不想再说什么了,提醒大家以后参加活动要跟靠谱领队。
 
旧帖 2009-09-20 20:06:03
Post #55
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
刘大维 离线 刘大维 权威分析不是司法解释,原被告双方在一些具体问题上一但处理不好都可能影响判决结果。
大家看过拉倒~
 
旧帖 2009-09-23 08:22:27
Post #56
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
老情歌王子 离线 老情歌王子 合理,我和你都是平常人。

----------------------------------------
专心一意表示对人对事的重视。
感谢主。阿门!

 
旧帖 2009-10-15 09:31:51
Post #57
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
简单帅妈 离线 简单帅妈 "最后,本院需要指出的是,尽管被上诉人的行为尚不足以使其承担民事侵权责任,但鉴于夏子毕竟在被上诉人组织的活动中遇难,给其父母带来巨大悲痛。出于道义上的考虑,本院建议被上诉人向死者父母(即上诉人)道歉,以使其心灵得到慰籍"
 
旧帖 2009-10-15 14:20:43
Post #58
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
初出苍凉 离线 初出苍凉 法理分析合情合理合法,领队尽到义务,就没有法律上的责任,道义上是另外一回事。路上看到有人暴毙,看到的人都不免心有戚戚,何况是在自己组织的活动上出了事?

----------------------------------------
扬,扬,扬……生活在别处,风景在异乡

 
旧帖 2009-10-15 16:44:18
Post #59
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
土拨鼠marmot 离线 土拨鼠marmot
一川 wrote:
中国不是案例法,同样的案子结果很有可能不同。除非高法释法!

一针见血!
这是中国,判案背后的因素比大家能看到的多得多。
所以,前例没有什么权威的意义。哪怕完全相同条件的一个案子,结果也会南辕北辙。
 
旧帖 2009-10-18 20:11:10
Post #60
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
散木 离线 散木
autoasm wrote:

所以,现在各大小俱乐部,甚至包括一些收了年费的俱乐部,都纷纷亮出AA这张免死金牌。且不管真假,先亮出来再说。

嗯,这么说的话,那旅行社也可以说成AA制了——旅游团的团员们之间是AA制的。
 
旧帖 2009-10-20 09:59:24
Post #61
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
春春~ 离线 春春~ 学习
 
旧帖 2009-10-21 19:00:19
Post #62
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
巴曼子 离线 巴曼子 学习过,合情合理合法!向逝者家属表示问候!!!

----------------------------------------
【 驴&道 】我行、我FB!
QQ交流群:102201626

 
旧帖 2009-10-23 22:49:20
Post #63
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
yysm 离线 yysm 怎么判都是合理的,只是自圆其说罢了
 
旧帖 2009-10-24 17:13:43
Post #64
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
风雨兼程. 离线 风雨兼程. 很好

----------------------------------------
无限风光在险峰

 
旧帖 2009-10-28 14:57:31
Post #65
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
沙文 离线 沙文 从这个案例上来看,磨房做的已经很好了,可以方便查到领队的查关信息,组织过哪些活动,活动的情况等,以方便队员参加活动的时候选择更有保障的队伍;同时也可以查询队员曾经参加过的活动情况,方便领队挑选合适的队员。
那个绿野的网站估计是什么也没有的。
 
旧帖 2009-10-29 21:04:55
Post #66
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
竹杖芒鞋2009 离线 竹杖芒鞋2009 唯一有点遗憾的就是,虽然法院判了,但同行的人怎么着也该从人道出发做点什么。
 
旧帖 2009-10-30 10:59:40
Post #67
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
szzhouyefeng 离线 szzhouyefeng 学习了!

----------------------------------------
我是老周!

 
旧帖 2009-10-30 11:22:39
Post #68
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
薄荷小白 离线 薄荷小白 顶!

----------------------------------------
Loving...
...

 
旧帖 2009-10-30 11:45:32
Post #69
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
马客 离线 马客 背后一定有一个智慧驴引导合议庭班子进入户外论坛,了解到起码的免择声明,了解到户外AA的细节。
为这些智慧驴鼓掌。
感谢几位优秀的合议庭成员。

----------------------------------------
AA平台,从来就没有家长制,更没有神和经。

 
旧帖 2009-10-30 11:51:46
Post #70
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
漂泊9413 离线 漂泊9413
八哥兔 wrote:
虽然从一定程度减少了对户外网站和领队的责任,但是负责任的领队在活动之前还是不可以忽视塞选队员的义务。毕竟,不是每个队员都了解即将进行的线路的难度和自己的承受能力,领队一定要认真了解其过去的户外经历和最近的锻炼状况,这样不是出于该谁负责,而是能避免一个热爱户外的生命的无谓损失。把人走到虚脱至死,除非当天其身体明显不适,如果以前都没有进行类似或更低程度的线路,试问,即使法律上无罪,但作为领队在道义上的责任何在呢?

对!户外领队是应该在活动前根据路线的难易筛选队员,但我觉得更多的应该是队员对路线难度的了解和对自身体能的把握。我觉得作为领队来说去根据别人的户外经历和锻炼情况判断是否符合路线的难度还是存在一定差异,除非难易程度过大才会比较容易辨别。

个人觉得判决很合理!

----------------------------------------
走,只是一种形式,它的内涵是精神的独立和自由,真正的行者是主动追求孤独感并在旅途中深深思索的人!
http://weibo.com/u/2213314965

 
旧帖 2009-11-05 14:33:34
Post #71
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
MERMAID 离线 MERMAID 对领队过于求全责备,只能导致没有人再愿意出来承担这个责任。我想这也不是驴子们愿意看到的结果吧。
首先要对自己负责,其次要对他人负责。

----------------------------------------
Why do mermaids wear seashells? Because B-shells are too small and D-shells are too big.

 
旧帖 2009-11-05 15:11:21
Post #72
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
豆角和辣椒 离线 豆角和辣椒 学习了
收藏
 
旧帖 2009-11-05 18:13:11
Post #73
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
ronald2008 离线 ronald2008 看到这么多事件,以后真的都不敢去组织活动了..为了规避风险,唯一的方法就是不去参加户外活动.

----------------------------------------
岂能尽如人意,但求无愧于心.

 
旧帖 2009-11-05 18:26:00
Post #74
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
tonywu 离线 tonywu 好长啊.有没总结性发言啊??

----------------------------------------
堕入深蓝。。。

 
旧帖 2009-11-06 17:47:31
Post #75
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
快乐启程 离线 快乐启程
PardenSong wrote:
从法律的角度来说,我觉得法院的判定是合情合理的
但正如前面几位兄弟说的,道义上的责任又由谁去承担呢?
我觉得这是个值得深思的问题····



队友已经尽力救助了,还要要求他们什么道义责任。如果他们甩手不管的话,另当别论了。。。
 
» 论坛 » 山野 » 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析 49

 邀请xuliang1215参加此活动