主题位置 山野 / 上海 / 安全回家 / 杭州 » 论坛 » 安全回家 » 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析 49
管理员提示: 户外有风险,出行需谨慎!
旧帖 2010-10-11 12:29:16
Post #126
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
山精 离线 山精

Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析

域域 wrote:
值得学习,在参加活动前一定要考虑清楚,量力而行



理性拉磨~

----------------------------------------
在山的那边,云的彼端,都有我们迟早要去的地方~

 
旧帖 2010-10-13 12:45:13
Post #127
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
whiskeyfly 离线 whiskeyfly 学习了

----------------------------------------
既心动,就行动;有梦想,就出发。

 
旧帖 2010-11-27 20:57:47
Post #128
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
131135 离线 131135 记号
 
旧帖 2010-11-27 21:15:32
Post #129
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
人生如梦--叶哥 离线 人生如梦--叶哥 学习了!

----------------------------------------
人生得意需尽欢,莫使金樽空对月!
登完深圳,登出广东,登向世界!
户外梦想:能徒步穿越整个长江!

 
旧帖 2010-11-27 21:45:47
Post #130
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
枫舞逍遥 离线 枫舞逍遥 公平、公开、公正,绝对具有指导意义~~

户外TX应该仔细看看~

----------------------------------------
人生如子,落棋不悔~~故而得之我幸,不得我命,如是而已
QQ:30742304

 
旧帖 2010-11-28 10:15:22
Post #131
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
小东子 离线 小东子 学习了

为爱好户外的朋友都提了个醒

各方也应该反思多些注意些细节

----------------------------------------
带着米米去旅游。。。。。。

 
旧帖 2010-11-28 10:51:26
Post #132
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
泰山石敢当 离线 泰山石敢当 又仔细阅读了此案的全文,突然感觉,以后要减少约伴活动了。多跟别人队伍走,是个好想法。

----------------------------------------
闲看庭前花开花落, 静望天空云卷云舒!

 
旧帖 2010-11-28 12:56:37
Post #133
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
天涯浪迹 离线 天涯浪迹 是非曲直自有公理.....

----------------------------------------
异乡人,他乡客....

 
旧帖 2010-12-27 21:54:14
Post #134
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
闪米特 离线 闪米特 其实磨坊,绿野这样的网站,不存在领队

真正的领队,是以商业为目的,对团队完全负责,并对其组织的路线范围,拥有有效的带队许可证。领队应该完全保证其队员在活动范围内的安全。同时收取高额的领队费。

磨坊的所谓领队,其实只是一个AA活动的发起者,或义务协助者。

----------------------------------------
全球十大探险家之一(2016美国国家地理评选)

 
旧帖 2010-12-27 22:30:57
Post #135
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
大众甲壳虫 离线 大众甲壳虫 还是要注意责权问题
 
旧帖 2010-12-28 00:28:16
Post #136
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
charley50 离线 charley50 自助式的户外活动本身就是一种非专业性的,有时会带有一定的冒险性质的活动。所有参与者都应该充分考虑自身的条件和能力,量力而行。那些没有自助意识,完全依赖他人的人最好就不要参与其中。

----------------------------------------
日常生活中琐碎的细枝末节,象无数的虱子,把本来美好的生活一点一点地咬噬的千疮百孔。

 
旧帖 2010-12-29 13:50:09
Post #137
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
一桶乾坤 离线 一桶乾坤 学习了,分析的很公道

----------------------------------------
淡定,反正来到这个世界就没想着活着回去

 
旧帖 2011-01-23 21:07:41
Post #138
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
zoom69 离线 zoom69 有价值的好文章 学习中

----------------------------------------
天空中没有翅膀的痕迹 而我已飞过

 
旧帖 2011-02-01 15:35:39
Post #139
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
大海全是水 离线 大海全是水 那各位对#116楼的判决怎么看呢?

----------------------------------------
小隐于林,大隐于市

 
旧帖 2011-02-04 13:44:24
Post #140
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
sz阿浩 离线 sz阿浩 户外有风险,报名需谨慎
学习了,感触良多。

----------------------------------------
用单车环游中国,用镜头记录点滴...
2012年7月-8月骑行成都-拉萨(深圳出发):
http://www.doyouhike.net/forum/cycling/2/900916,0,0,1.html

 
旧帖 2011-02-04 16:03:05
Post #141
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
马客 离线 马客 户外涉及的法律问题,磨坊有相关的培训,这里更全面。
http://www.doyouhike.net/forum/mountain/473066,0,0,1.html

----------------------------------------
AA平台,从来就没有家长制,更没有神和经。

 
旧帖 2011-02-04 18:02:43
Post #142
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
CN 离线 CN 做个记号,好好学习。很有参考意义的一个帖子。

----------------------------------------
那一年我磕长头在路上,不为觐见,只为路上与你相遇。
【行.色】http://blog.163.com/everstop/

 
旧帖 2011-02-06 07:16:46
Post #143
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
Johnny_Yin 离线 Johnny_Yin 国外组织户外活动的组织(机构)通常有严格的审核标准,而带队出行的领队也必须具备一定的资质。国内在这方面从制度体系来说本来就是一种缺失。我们口中的领队通常是一些有户外经验的老驴担当,因此在法律以及行业本身是有缺憾的前提下,很难有一种解释能从法律和道义两方面同时满足。
我的观点有3:
1. 呼吁国家能从宏观上在行业制度、入门资质等上面能出台一系列严格的审核制度,让组织机构有法可依、有度可查。
2. 类似磨房等户外组织机构,多举办一些户外专业知识讲座、培训。形式上可灵活多变、因材施教、因地制宜(甚至可以专题的夏令营方式)
3. 参与户外运动的爱好者本身,应该清楚意识到户外运动本身的风险性,从理论丛基础实践等各种方面入手,循序渐进。切记人云我亦云,人去我亦去,不要把自己个人的安全建立在别人的能力之上。
 
旧帖 2011-02-06 12:10:47
Post #144
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
郑姐 离线 郑姐 看了文章很有感触啊,这是个很好的警钟,现在很多户外活动实际上都具有一定的危险性的,可是参与的人很多都没有很好的自量经验,以为只要年轻什么都没问题的,出了问题,不管对参与者和组织者都是很不幸的事情。希望大家都能借鉴这个事件,不论参与和组织者都多考虑些风险的存在吧。
 
旧帖 2011-02-08 22:30:11
Post #145
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
鄂夷驴 离线 鄂夷驴 认真学习,深刻领会,收藏备用。
 
旧帖 2011-02-09 18:01:24
Post #146
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
磨房老徐 离线 磨房老徐 好帖,学习

----------------------------------------
老徐爬山,慢慢行!

 
旧帖 2011-02-09 21:31:38
Post #147
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
suven 离线 suven 看过要收藏
 
旧帖 2011-02-09 22:48:11
Post #148
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
高乐高 离线 高乐高
闪米特 wrote:
其实磨坊,绿野这样的网站,不存在领队

真正的领队,是以商业为目的,对团队完全负责,并对其组织的路线范围,拥有有效的带队许可证。领队应该完全保证其队员在活动范围内的安全。同时收取高额的领队费。

磨坊的所谓领队,其实只是一个AA活动的发起者,或义务协助者。


完全同意此观点!
 
旧帖 2011-02-15 20:39:47
Post #149
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
山精 离线 山精 好贴,看了再看,学习了。

----------------------------------------
在山的那边,云的彼端,都有我们迟早要去的地方~

 
旧帖 2012-02-16 19:18:02
Post #150
Re: 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析
 
woshilele 离线 woshilele 做个记号,慢慢学习
 
» 论坛 » 安全回家 » 北京法院关于户外AA活动责任划分的权威分析 49

 邀请xuliang1215参加此活动