 2004-04-15 17:03:28
|
Post #1
本版善意提示
|
 老余
|
高海拔雪山攀登、攀岩、速降、探洞、潜水等技术性很强的活动，本身具有相当大的危险性，请广大爱好者谨慎对待！ 为了广大户外爱好者的生命安全，凡是在磨房从事上述活动的招集，以攀岩为例，本版建议参与者慎重考虑以下建议： 主办者是否具备相应的安全保障能力、完善的技术装备、安全的活动场地、合格的从业人员等等。 安全保障能力是一个综合的指标，包括教练的安全意识、个人能力、经验，场地的安全是否符合国家规定的标准，器材是否合格等等。 在目前国内攀岩的实际情况下，要求所有的攀岩从业人员都接受过官方的认证不是十分符合实际，这个问题也不是磨房所能管的，但是磨房是一个公众场所，对于最基本的安全问题有一定的原则，不能放任自流。 建议大家尽量跟随有相应资格的从业人员，去符合安全原则的场地参加活动。如果教练员没有相应的资质，大家听从有资质和有丰富实际经验的人员的建议，是否选择跟随参与相应的活动。 凡是在磨房公开发布的上述高风险、高技术性活动，对于不符合上述原则的活动，磨房保留相应的处置权利！ 谢谢大家的合作与支持！ 中国登山、攀岩等户外活动的官方管理认可机构为“中国登山协会” 最终官方认可原则，请大家具体参考《中国登山协会官方网站》 http://www.cma.com.cn
老余 于 2004-04-15 17:12:24 编辑
|
|
2004-04-15 18:37:51
|
Post #3
回复： 本版善意提示
|
|
趴趴
|
支持！！！ 欢迎高寒地带的各位领导到出发点户外攀岩场视察指导！ ---------------------------------------- |
|
2004-04-16 08:59:35
|
Post #4
回复： 本版善意提示
|
|
小林妹子
|
生命无TAKE TWO,请小心演绎.
---------------------------------------- |
|
2004-04-19 19:25:07
|
Post #5
回复： 本版善意提示
|
|
逃之夭夭
|
所以我只敢关注
---------------------------------------- |
|
2004-04-21 22:22:17
|
Post #6
回复： 本版善意提示
|
|
我是文文
|
版主管的太多了。安不安全，教练有没有资格从教，主要靠读者自己去判断，我们在论坛上面可以给他们建议，有什么不妥可以大家讨论。做为一个论坛，应该可以容纳不同的声音，没有理由因为版主认为他们没有资格从教就将别人的帖子删除，这样超越了版主的权限！ 你们认为不合适，可以说出来，只要能给人一个信服的道理，自然别人就会相信你说得话，不会去参加培训。 |
|
2004-04-22 12:36:49
|
Post #7
回复： 本版善意提示
|
|
mira_l
|
各位何必将那些证书看得这么重要呢，以如今国内的情况，可能这些证书与它所能给一个“局外人”提供的信息不一定完全对等，对于某些兄弟而言，可能会觉得SHOW这个证书真真窝囊；而对于另外一些兄弟而言，可能他拿到后就要对主管们烧香莫顶五体投地了。一个证书并不能成为你能达到某个比较合理的水平的真实反映，原因无他，因为现在制度上还需要慢慢规范完善吧。 以我看来，一个人攀爬能力高，并不等于他有教别人的能力，而某些攀爬能力很一般的人，却教出不少高手，因为要教人是要讲究经验与方法的。 对于初学者而言，选择一个认真的有经验的有能力的有自己的独到之处的教练要比单纯看着一张几张证书更加实在一点。 顺便再说说，我觉得深圳的攀岩环境其实很好啊，有这么多岩壁抱石馆又近香港收入水平又高装备店又多，攀岩培训费也实在太便宜了。问题可能是，过于便宜的收费，可能令不少高手与深圳檫肩而过了。 |
|
2004-04-22 17:12:40
|
Post #8
回复： 本版善意提示
|
|
骨头
|
支持斑竹 毕竟这种运动非常危险，要公开发布相关活动信息，最好还是由经验丰富和有相关资格的人来组织活动。 补充一点 资格证书不能代表绝对安全，所以提高自我防护意识，了解活动行程，根据自己的能力特点谨慎对待活动项目才是根本。 |
|
2004-04-23 11:45:43
|
Post #9
回复： 本版善意提示
|
|
风虎
|
支持斑竹的观点！ 如果是纯粹的玩票，你对社会对公众的义务底线是不要吓着大家就成，例如：假设某人在市区攀爬大厦，哪怕那整栋大楼都属于他所有，如果没有作足安全保障措施，没有经过有关部门批准的话，是会惊动消防特勤来救助，是会被治安拘留的。当然，自各到某个山里去自娱自乐，只用作到对自己、对家人、对朋友负责足矣。 如果是从业单位和从业者，那么持有相应的资格证书或执照是必须的。这是政府对所有高危行业所采取的管理方法，国内和国外都是如此。有了相应的资格证书或执照，只是取得了入行或入门的许可，仅仅代表符合相关安全法律、法规和强制性标准所规定的最低限度的安全要求，不代表其水平的高低或是技术的优劣。其平时的运营、操作是否严格遵守相关的安全规范制度、规程，有赖于其自身的守法和管理水平等、公众舆论的督促、政府相关部门的日常监管等。一个浅显的例子：汽车驾驶执照，许多人都有，但不代表大家能够驾驶的车型相同、也不代表大家的驾驶水平相当、也不代表大家遵守交通法规一致。只代表在有效期内能够驾驶准驾车型上路行驶。 ---------------------------------------- |
|
2004-08-15 21:00:55
|
Post #10
回复： 本版善意提示
|
|
dragonclimber
|
支持版主的意见 若然每个人都有专业的知识去判断 那就太好了 为了保障公众利益 小心一点无防 |
|
2005-04-22 23:18:21
|
Post #12
回复： 本版善意提示
|
|
TAT
|
---------------------------------------- |
|
2006-03-28 16:21:20
|
Post #15
回复： 本版善意提示
|
|
catherine88cncn
|
我也支持斑竹!虽然斑竹把我的召集令给删掉了! 户外运动的风险确实很大,我本人也是非常热爱生命的!所以不会随便乱发贴,希望有人跟贴的目的是希望筛选一些硬件设施过硬的人一起参与,而且我还找了南澳当地的朋友做向导,去之前一定确认是他们几个押队.  :):):)保障人生安全才是充分:享受户外运动的终极目标!:):):):)
|
本帖已锁定
举报
收藏
引用
