北美印象（三 ）－－酒店

当我黑着大灯慌慌张张地开着新租来FORT车来到酒店时，已是晚上九点多。酒店前台是位六十多岁的老人家，她看了一眼正忙乱着找护照的我，笑着说：Are you min？your friends are waiting for you in the No.318.我问她要不要看护照，她笑着摇了摇头，我想或许我朋友向她打过招呼。
当我出现在318时，我朋友很惊讶：你怎么知道我们在318？
“不是你们通知酒店的？”
“我们只是今天下午告诉他们我们要加一张床”
“天哪！他们居然不看我护照，如果我是杀人犯，哈哈……”
“我们来时他们只对了一下我的护照和预订单，怪不得听说美国的汽车旅馆不安全，他们不会都不看证件吧？”
本是无心开的玩笑，没想到第二天我们真的遇上了命案。
为了和到橙郡看姐姐的朋友会合，我们把9月14日的酒店订在了橙郡，是希尔顿旗下的HAMPTON，下午四点多我们到酒店时，有五六部电视台的采访车停在隔壁酒店，还有两个记者在做直播，我们想或许在召开什么会议。我们在前台做登记时，前台工作人员只是将我的护照与预订单核对了一下，并没有看我朋友的护照，就给了我们房卡。联想到昨天住宿没有被看护照，朋友有点自我安慰的说：我们真好运，旁边的酒店在开会，我们这家酒店应当很安全。
晚上我外出散步时，看到一辆警用面包车停在侧门，有两架摄像机在对面的草坪上，我刚走到路口，其中一架摄像机和一个手持话筒的美女向我走来，那位美女靠近我时下意识的把话筒反向朝我放在腰下，她的声音很好听，语速很快，但我只听懂了一个词“WHAT HAPPEN”她看得出我不懂英语，简单问了两句，然后很礼貌的跟我握了下手说“GOOD NIGHT”，又和摄影机回到原位。
半夜，因为时差我睡不着，半躺着翻看微信和微博，我看到我下午发的微博有个评论：“你知道9月14日HAMPTON的命案吗？”9月14日？HAMPTON？命案？敢情今天下午那些电视台的采访车是针对我们这家酒店的案命的？我用GOOGLE搜了HAMPTON的新闻，果然看到9月14日早上在我们住的这家酒店发现两名儿童被杀害，凶手是他们的妈妈。
为什么没有封锁？为什么不登记护照，为什么不检查所有人的护照？太多为什么导向一个疑问，就像朋友们的担心：美国安不安全？
美国安不安全？不是一个只在美国待了20天的中国人能回答的，但有一点我是十分肯定的，不论是拉斯维加斯的度假酒店，还是50号公路上ELY小镇的汽车旅馆，还是各个公园的露营地，他们没有一个做护照登记的，他们只是核对预订人的姓名，没有一个去核实预订人同行的人数和同行人的证件。要知道BOOKING的网站也不进行实名认证的，在预订酒店时你可以为任何人预订，只需要填写一个入住人的名字。
非预订的酒店又会怎样呢？9月19日因为我们错过了布莱斯的露营，半夜在89号公路的一个小镇上找到一家汽车旅馆，当时旅馆给我们一张64开的印刷好的简单登记表，简单的只需要填写一个人的姓名和国家，在我努力看其它要填的内容时，老板已经让我们出示信用卡涮卡了，原来他只是需要核实信用卡而已。
在退房时，没有一家酒店检查房间，你可以简单的关上灯、锁上门就离开。或许这对西方人来言有点大惊小怪，但对一个来自酒店需要核实每一名住客的证件的真伪、男女同住一间房甚至需要出示结婚证、半夜警察可以随时以任何理由查房的国家的人来说，这的确是种前所未有的美秒的旅行体验。
我曾去过号称全球最大的民主国家的印度，每当我想起他们那足足有一米长的登记表，想到他们那无孔不入、无利不图的酒店WATER，我想民主肯定有多种解释，至少应当包括印度那种。在其它东南亚国家，不管是马来西亚还是泰国，酒店都需要登记入住者的护照。只有在美国，我第一次感觉到酒店像自己的家，没有WHO,没有WHAT，没有WHEN，没有WHERE，没有WHY，只有WELCOME。
朋友抗议说这是不负责任，怎么能不为旅客的安全负责？以我们的价值观这似乎有道理，但酒店只是提供住宿的一项服务，除了核对预订人及信用卡持有人外，他们有什么权力去检查客户的身份证件？有人会辩称酒店属于私人财产，便即使在开放私人领域，所有人都一样受到美国宪法第四修正案的保护，人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押，也不得受到侵犯。
在把法律当成统治甚至独裁、专制工具的国家里，无论他们有多少条保护公民的宪法条款，那也只是妓女的内裤，白天看来起不那么肮脏而已。想想他们可以把检查公民身份的权利授权给任何一个为公民提供服务的商业机构，公民还有什么可以不被他们拿走的？只有公民认真的对待宪法的条款，认真的去计较宪法中的每一个字每一个词，法律才有可能成为保护我们权利的盾牌！
有人讲到安全，我没有美国酒店和其它国家酒店的犯罪率的数据来作比较，但即使在物欲横流的拉斯维加斯的度假酒店里，我也没有看到、听到、接触到任何有关性交易的提示，没有看到任何“禁止黄赌毒”的宣传，倒是拉斯维加斯大街上晚上不断穿行着“GIRLS,DIRECT TO YOU”的宣传车；即使是荒凉的50号公路的汽车旅馆里，我也没有看到任何的栏杆、 任何的保安。
安全是政府向公民做出最重要的契约性的承诺，这个承诺的目的是为了每一个公民的权利被自由的行使，因此这个承诺决不可以通过侵犯公民的权利和自由来实现。因为契约的双向性，这里的公民会自觉遵守自己与政府约定的一切规则，同时也警惕政府任何僭越的窥视，公民的自治与政府内敛的行为趋于平衡，因此在这里，你平时看不到警察，看不到管制，看不到怀疑，看不到此地无银三百两的禁止性的宣传，看不到无限扩大的个人责任和无限放大的公共利益。
如果安全被宣传成为政府的一种政绩，而又被公民欣然接受，这有点像自家的狗夸奖自己会叫一样的滑稽，而这种滑稽的故事却在一个伟大的文明古国几千年来不断的被轮回上演，区别只是狗的大小和品种的异差而已。因为公民接受了这种政绩的说法，政府就可以堂而皇之的为了所谓的公共利益而无限扩大自己的权力，他们不仅可以自己破门而入，还可以授权其它公民对一些公民进行身份检查或行为的质问，个人的隐私权、宪法赋予个人的所有权利，都将会沦为损害公共利益的工具。而符合政府利益的，无论是组织卖淫、强迫卖淫，还是聚众吸毒、非法传销都将会成为经济发展不可避免的一环。
当我们习惯了星级酒店的性服务推荐，当我们习惯了充斥着毒品的KTV，当我们习惯了所有酒店的“禁止黄赌毒”，当我们习惯了入酒店时被酒店前台检查身份证，我们也就习惯了被警察无故破门查房，我们也就习惯了不被管束就有不安全的感觉，因为我们都是帮凶！我们需要老大哥！尽管我们都知道，老大哥只会勒索我们，但毕竟我们有老大哥！因为我们不是一个完整的、独立的、有责任的、有担当的、有权利的、有尊严的人！