AKU，这是一个陌生的品牌。对我个人而言，一直有着一向不知是好还是坏的习惯——当拿过一件物品我会习惯性地先看一下他的产品说明书；而在选用某一品牌之先，则会先了解一个有关这个品牌的信息。那么，今天也不例外，在开始评测报告之前还是先来了解一下这个品牌的来历以及其业界定位吧。
1、品牌介绍：
创立于半世纪前之AKU公司是源自Montebelluna市之著名制鞋家族，AKU在制鞋设计领域有超过五十年的丰富经验。AKU的创始人Galliano Bordin与鞋子的第一次邂逅始于二次大战结束之后，那时他不过是个传统皮革制鞋厂的一名小员工。在他25岁那年，开了自己的登山鞋工厂，开始著手于多功能性登山鞋的制作与设计。
在70年代，首度以DINSPORT品牌现世，并迅速的在越野鞋的市场上取得领导品牌的地位。
1990年，Galliano创立了AKU品牌，以多功能、多样化的设计概念重新出发。在这些年中，AKU的生产技术与制鞋品质获得了国家独立测试单位的一致赞赏，跃升为全世界知名的登山鞋品牌，其优良的生产技术，更成为许多知名品牌的制鞋指定厂。除了制鞋之外，Bordin家族投入不少心血于开发新的材质与改良原有技术上，尤其是在2002年，Galliano因帮 GORE公司研发出新式的制鞋方法，进而获得了"25 Year" Gore-Tex 奖的殊荣。
AKU品牌涵盖的五大产品系列：重型徒步系列、徒步系列、登山系列、休闲系列、多功能系列，提供从专业到休闲的高品质产品。
（http://bbs.lvye.cn/thread-913579-1-1.html http://www.lvye.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=938245）
2、产品信息：
鞋型号：AKU ERERAGTX 2014年春夏新款轻量徒步鞋
鞋 面：1.8mm翻毛皮+AIR 8000技术
内 里：GORE-TEX® PerformanceComfort
大 底：VIRBRAM® SENDERA
中 底：冲压PU中底
鞋 垫：可移除EVA
重 量：540克
市场价：2198元
官网介绍：
（近来难得闲暇，上网时间太少，只好借用了~谢过原作者 http://bbs.8264.com/thread-2013361-1-1.html）
3、测评人信息
姓名/磨房ID：lenticule001
年龄：奔三
性别：男
身高：178CM
体重：72KG
鞋码：42码
户外经历：户外近三年，平常走走深圳周边山野路线，偶尔搞下中低海拔或千米山穿越；主要以轻装穿越为主，重装经历较少，但已穿坏过两双千元名牌大厂鞋子。
4、产品之初印象
包装盒简约大气，盒子内的包装也一样很简单。
鞋子外观同样简约大气，没有太多不必要的装饰。绿灰色的搭配，显得很低调。是我喜欢的款。
简约吊牌（正、反面）
戈尔面料标志（借自lvye，致谢！）
鞋舌正前方的刺绣AKU标识
可有效防水防沙的整体鞋舌&高度几乎接近鞋帮边缘的GORE-TEX全防水袜套
正好手头有一双相当从位的LOWA中帮徒步鞋（型号不记得了~），不妨与之作下简单对比。
与同为整体鞋舌的LOWA对比。可见两款鞋子鞋帮基本同样高，鞋舌高度也基本相当。
鞋舌内侧的标签，尽显其豪华出身
鞋子内的标签
具有凸起颗粒设计的鞋垫，不知这凸起的颗粒功能是什么，或许是防滑吧。不过，经试用，其防滑效果并不理想——如果是为了防滑而设计的话，这是后话，后面再说。针对这双鞋垫，不得不多说两句。从图片大约也可以看出，这张鞋垫显得相当简陋。徒步/登山鞋，包括跑步鞋等功能性鞋子，鞋垫的功能是很重要，概括起来有缓冲避震、参与包覆双脚及起稳定性作用，所以有结鞋子会在鞋垫上大下功夫，甚至为鞋垫的人体工学设计也可以成为一款鞋子的一大卖点。可是，对这双鞋垫，其简陋的设计，不由得让我怀疑，AKU是否有重视鞋垫的设计；这双鞋垫始终让我很难将其与这款鞋子的高大品牌联系到一起。
去除鞋垫后鞋子内部空间
朴素简约的鞋头
注入式PU中底（灰色部分）
V型大底
与LOWA的对比。AKU ERERA大底的沟槽更深，抓地力应会更好些，但却显得更硬和更为笨重，在舒适性方面当也比LOWA要稍逊色一些。实践也的确证明了这一点。此我，我怀疑AKU ERERA在复杂地形（如固着着碎石的崎岖路面）的横向防滑性可能同样会稍逊色些，因为它的纹路走向更为单一一些。
重量。整双鞋子重量1140g，平均570g/只，与官方公布重量数据基本相当。算是符合产品描述的轻量款鞋子了。
与LOWA的其他对比图片
从这几张图片可以看出，AKU ERERA与LOWA鞋帮高度基本一致，重量相当，GORE-TEX袜套的高度也基本一致。不同处主要在于，ERERA比LOWA稍微宽一些。在这里不得不多啰嗦几句。
很早就听说，LOWA属于宽版的鞋子，如果脚型比较宽可以考虑选择像LOWA这样的宽版鞋子。不过却一直没怎么上心；且一直认为我的脚应该算正常的，买双鞋子并不需要那么麻烦——当然，后来的事实证明这种想法是幼稚的。我的第一双户外鞋子是一双TNF徒步鞋，当年第次稍有强度和活动持续时间稍长的活动，便总会纳闷为什么脚不舒服，但当时却是有些不知就里的，以为只是累了。随着对户外活动接触日多，也便不由得怀疑起鞋子是不是有问题来。当决定要加负重户外的队伍之时，我很慎重地去选择第二双鞋子，也就是前文那双LOWA了，这也便让我有了第一次也是印象最深的一次购鞋经历。
当时是去华强北火狐狸去买鞋子的，可是试遍了店里陈列的所有品牌的所有可能鞋款，却没有找到一双令我满意的鞋子——它们基本都是窄版的鞋子，我穿上要么长了要么就瘦得挤脚——当然除了几款德国或英国产的全x皮的中帮奢侈鞋子外（价位大约在3~5k或更高些）。于是，我带着沮丧出门左拐去了三夫，店员约我推荐了LOWA，于是一试便中，花了近2K买下了上面那双LOWA。测评申请之初，我还在担心，AKU会不会号码偏小、会不会偏瘦版。有朋友告诉我说，这个牌子的鞋稍偏大，然后当鞋子拿到手，与手里的LOWA简单对比后，我便已对它充满了满满的期待——它一定会适合我，我想。
废话就啰嗦到这里，进入实地评测环节~
5、实地测评
由于的前快递较繁忙，所以本应年前到货的只能在年后才能到货；加之年后因个人休假原因，迟到2.13日才拿到手。因时间勿忙加之工作非预期变动，实地测评也只能说是简单试穿了。
在短暂的时间段内，抽时间安排了两次户外试穿活动：2.16日排牙山和2.22日的西贡-大鹿港，两次活动强度都不大，总共里程加起来也不过20来公里，鞋子均没有经受真实地考验。（这样一款高档的鞋子，应对如此低强度的活动简单是太过浪费！）这样的活动安排当然说不上什么真正的性能测评，也只好来说一说该款鞋子的舒适性以及简单试用后的感受了。
5.0活动天气情况
（1）日期：2014.2.16日
活动路线：核电站-排牙山-核电观景台
天气：阴，较大风，雾
气温：11-17度
行程数据：9KM/上升下降各约800m
（2）日期：2014.2.22日
活动路线：西贡-大鹿港-柚柑湾-西贡
天气：多云转阴+零星小雨
气温：13-22度
行程数据：12.5KM/上升下降各约750m
5.1鞋内空间
（1）如前所述，AKU ERERA是一款宽版的鞋子，鞋子内空间宽敞。从第一双徒步鞋到这一款鞋子，简直给我一种从局促的地下室一下子搬到了宽敞的三居室，那各喜悦是难以言表的。
然而，经过第一次试穿之后，我却不由得有种喜悦过头后的淡淡哀伤。经过新鞋到手后与LOWA的对比，即发现AKU ERERA是比LOWA还要宽一些的版型，于是在第一次穿着出门前我便特别注意地穿上较厚的袜子——一双coolmax的厚袜子。要知道，一般地这种休闲性户外活动，我对鞋子基本是没有什么要求的，即便穿上户外鞋子，也只是一双普通棉袜了事。一天活动下来，给我的最大感想就是——鞋子内前面的空间太宽敞了，不仅前脚在鞋子内左右移动，脚趾连翘起来都难以碰到鞋帮！这让我很是无语，而且，小脚趾居然还莫名其妙地有些痛。第一次活动结束，我不由得在思索，是什么原因导致了这种情况、该如何应对之。
（2）2.22日，周六，再次出发。根据上次经验，本次拟采以两项措施以应对之：a)多穿双袜子；b)鞋带系得紧一些。于是，活动出发前我穿上了两双棉袜（之所以这样穿，是因为原来计划第二天周日再穿一双COOLMAX袜+1双棉袜再检验一次的，但后来因故没能成行），活动中系紧了右脚的鞋带（左脚的鞋带保持原来松紧，以供对比）。
经过第二天的活动，上次活动出现的情况得到了明显改善：a)由于穿了两双袜子，两脚在鞋子内横向移动的自由度变小了；b)与右脚相比，左脚空间较大；c)右脚前脚处的空间相对较小，但依旧有横向移动的迹象，即鞋子对前脚掌的包裹性不是太好；d)因右脚相对鞋带系得更紧一些，右脚背开始感受到鞋子的压迫，脚踝处的灵活性受到实质性影响。
（3）结论：AKU ERERA为宽版徒步鞋，适合较宽大/肥大的脚；脚不够肥大者，可通过多穿袜子使这一状态得以改善，但能否从根本上改善还有待考证；脚不够肥大者亦可通过系紧鞋带的方式使该状况得以部分解决，但该方案不能从根本上解决该问题。
5.2鞋码
经试穿，该款鞋子除为宽版鞋子外，其鞋码亦稍稍偏大。我正常鞋码为42码，左脚小而右脚大（左42/右42.5，美码左8/右8.5），运动类鞋子并不很好买。鞋码大的鞋款会选择买42码，鞋码小的鞋款则需要买42.5码，否则便会挤脚了。但穿此鞋，毫无尺码过小之感，反觉长度方向亦宽松。
5.3包裹性/稳定性与灵活性
稳定性与包裹性是密切相关的，与灵活性亦是密切相关的（反相关），因此将其放在一起叙述之。
如5.1所述，该款鞋子对前脚的包裹性欠佳（当然，这只是对我而言，不可一概而论）；如4所述，该款鞋子的鞋垫在存在5.1所述状况的情况下会产生横向滑动。这两者共同导致该款鞋子对前脚掌的包裹性不是很好——当然如果脚够宽大/肥大，此情况可能不明显或完全得以消除。
此外，若存在前脚掌包裹性欠佳的情况，其稳定性一般；在此情况下，若采取收紧鞋带的方式以改善其对前脚掌的包裹性，则脚踝处的灵活动性将受到实质影响，甚至会导致脚踝部的提前疲劳。
5.4鞋底防滑性
V底防滑性无需赘述——其在普通土路、非光滑硬质路面（如海岸线的大部分礁石），其防滑性优异；但如涉溪谷，则还是不宜有过多期待~
5.5鞋底缓冲性
鞋底缓冲性能良好，穿着感觉比较舒适，毫没有V型大底的坚硬违和感，与前段时间入手的SALEWA多功能跑鞋那硬邦邦到硌脚的V底，不禁让我感慨良多……想来，这大约要归功于冲压PU中底的功劳了。这里要点个赞！
5.6透气性
两次体验活动天气都还算比较暖和，虽然活动强度不大，但一天下来，脚趾处还是小范围有些汗湿。总体来讲，作为一双中帮徒步鞋，这已经相当不容易了，足以表明其良好的透气性——如果穿一双普通运动鞋，活动后大约脚都可以泡白了吧~
不过，这也说明，像该款鞋子的中帮徒步鞋并不太适合如此温暖的环境下服役。其实我最想测试一下的是它的耐寒性能，可惜最近是不得闲的了。
5.7防水性、防剐蹭性能...
略
5.8其它穿着舒适性
不得不再啰嗦几句。这双鞋子让我感到奇怪的一个地方在于：穿了两次，居然右脚鞋子总会磨脚后跟。第一次还在想，是不是因为没有磨合、第一次穿的缘故，可是第二次依旧——无论鞋带是松还是紧。我想这大约是因为磨合不到位和个例——当然我也希望是如此。
增补这一小节，并不是要说明什么——因为我相信这是个例而并不能说明什么，只是如实记录而已。
最近总不得闲，时间都不是自己的了，致使实地测评没有更多时间来安排，就连测评作业都没得时间整:sad:终于收尾，也算了却一件心事:cheerful:
按惯例，还是来个小小总结，希望对读者了解这款鞋子有所价值。
总体而言，这是一款相当不错的鞋子：
（1）产自大厂，出身名门；
（2）中帮、全GORE-TEX袜套设计，在为中远徒提供充足脚部保护的同时可以提供充分的鞋内干爽空间；
（3）宽版、鞋码偏大，宽脚掌或脚掌肥大的同学又可以多出一种选择；
（4）V底，特点略；
（5）冲压PU中底，鞋底缓冲性能优良，穿着舒适；
（6）轻量，实测570g/只（与官方数据基本一致），可为中远徒减小负载，提供额外助力。
但该鞋子也有着让我感到不爽的地方：
（1）鞋垫的设计让我无语，尤其鞋子相对于我脚为宽大而容易产生脚在鞋内的横向滑移的情况下。当然，基于我暂不确切地了解其设计考虑，所以我只能说这一点让我不爽，而还说不上是缺点。
总之，综合这双鞋子的品牌、材料、重量、设计与做工，以及之前买过几双鞋子对户外鞋价格定位的了解，这双鞋子的定价是可以接受的。如果你的脚掌较宽，且还困扰于没有一双适合自己的鞋子，那么我向你推荐该款鞋子，它值得你纳入考虑范围；如果你的脚掌是苗条款，那么我的建议是你可以飘过了
如有机会，希望可以补充上对这款鞋子在负重性能、耐寒性能、耐候性能（耐用性，尤其是防水方面）、鞋面耐刮擦及鞋头耐磨性进行测试，不过只好暂空而后补了~