中石油拟在深圳大鹏湾填海39.7公顷作LNG应急站，7.1已听证

游民 · 2014-03-20 13:44

区域卫星图：

游民 · 2014-03-20 13:46

媒体报道：

大鹏湾拟填海39.7公顷 近期听证

LNG应急调峰站项目所需，将就填海必要性和选址合理性等展开听证

日期：[2014年3月20日] 版次：[SA31] 版名：[深政] 稿源：[南方都市报]

南都讯 记者周昌和 中石油深圳LN G应急调峰站项目位于大鹏湾东北岸迭福片区，该工程拟填海造地约39 .7公顷。深圳市规划和国土资源委员会(海洋局)近日转发国家海洋局南海分局公告，透露上述消息。据介绍，由于工程建设填海造地将改变海洋属性，对周边海域功能区使用、海域生态环境及渔业环境造成一定的影响，所以将于近期在深圳召开听证会。

项目属西气东输二线配套工程

国家海洋局南海分局的听证会公告显示，中国石油天然气集团公司向国家海洋局申请核准《中石油深圳LN G应急调峰站项目海洋环境影响报告书》，根据《中华人民共和国防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》的要求，受国家海洋局委托，该局将于近期在深圳组织召开“中石油深圳LN G应急调峰站项目海洋环境影响评价听证会”。

据介绍，中石油深圳LN G应急调峰站项目由深圳LN G项目经理部负责建设运营管理，项目由接收站、码头两部分构成。其中，码头工程将建设一个可靠泊舱容量介于8万m3-26 .7万m3的LN G船的专用卸船泊位。接收站工程场地面积约35公顷，建设规模为300万吨/年。项目用海单元包括LN G接收站、厂区护岸、LN G码头与港池、工作船码头与港池，取、排水口和冷排水混合区。

中石油深圳LN G应急调峰站项目是西气东输二线的重要配套工程，统筹解决西气东输二线东段天然气应急调峰和香港、广东地区天然气供应，对实现陆上管道气和进口液化气资源互补，保障西气东输二线东段工期安全，提高粤港地区能源供应，优化粤港地区能源结构都有积极而深远的影响。

申请听证者可于3月24日前报名

国家海洋局南海分局介绍，该调峰站项目位于大鹏湾东北岸迭福片区，陆域资源有限，因此该工程拟填海造地约39 .7公顷。而工程建设填海造地将改变海洋属性，对周边海域功能区使用、海域生态环境、渔业环境造成一定的影响。同时，项目存在LN G泄漏、溢油等导致的环境风险。

根据公告，需要申请听证的个人、企事业单位、社会团体以及公众代表、利害关系人可于3月24日前向国家海洋局南海分局报名，该局将按规定审查或公告登记后组织听证会。

据悉，此次听证内容，主要包括中石油深圳L N G应急调峰站项目围填海工程的必要性，工程选址合理性，围填海工程对周围海洋环境、海洋渔业、海上交通以及周围居民产生的影响是否在可接受范围内等。

http://epaper.oeeee.com/H/html/2014-03/20/content_2039259.htm

游民 · 2014-03-20 14:15

这个听证会公告连一个最基本的项目所在位置图都没有，让一般老百姓怎么知道在哪里？

爱好自然的朋友可以在规土委的调查问卷发表一下意见：

http://www.szpl.gov.cn/xxgk/tzgg/othersgg/201403/t20140314_83820.html

关于这个项目，深圳新闻网有一个投票，大家有空去表达一下意见：
http://www.sznews.com/news/content/2014-03/20/content_9241379.htm?anchor=1

游民 · 2014-03-21 06:26

目前在运作的LNG收受站

游民 · 2014-03-21 06:45

一旦填海，势必会破坏这一带天然的海岸线，运气轮船也会带来污染，而这一海域在深圳算是水质最好的之一。

游民 · 2014-03-28 05:26

根据深圳市规划国土委公布的《中石油深圳LNG应急调峰站项目环境影响报告书》，在大鹏湾不足20公里的海岸线上，共有7个石油天然气、发电项目，包括广东LNG项目、深圳东部电厂项目、中海油深圳LNG项目、中石油深圳LNG应急调峰站项目等。

来源：
http://news.sznews.com/content/2014-03/28/content_9279466.htm

游民 · 2014-03-28 05:31

深圳新闻网3月27日讯（记者 王丹丹 张玲/文 陈飞/图）30年填海69平方公里，超过6个蛇口半岛面积，未来30年我们如何选择，是否还要靠填海谋求发展？2014年的春天，深圳海域再一次面临抉择。据国家海洋局南海分局近期公告显示，中石油深圳LNG应急调峰站项目拟选址大鹏湾东北岸迭福片区，拟填海造地约39.7公顷。

大鹏拟填海39.7公顷，这个消息让不少深圳人的忧心忡忡。深圳新闻网“圳调查”显示，2399位参与调查的网友中，82%网友对大鹏湾填海建LNG项目持反对态度，作家南兆旭专门写下文章《我们为什么不能让中石油在大鹏半岛填海》，他在接受记者采访时，旗帜鲜明地指出，“反对填海，这就是深圳人对未来30年的一种选择”。

“不在迭福片区填海，那它作什么用好呢”，近日在深圳新闻网深圳论坛，有网友抛出了一个颇有意味的问题。南兆旭的文章，无意中地为这个问题作了注解——要为子孙后代留下一片海，“我们的儿孙要在这里生活，我们再不想让大鹏半岛那中国最美的海岸线，被圈起，被霸占，被保安把守，连站在岸边欣赏的自由都失去”，他在文章中如此说道。

游民 · 2014-03-28 05:35

7个石油天然气、发电项目盘踞大鹏湾

“如果不拒绝中石油的填海，左石油、右石油，上石油、下石油这些强悍的、欲望没有底线的利益集团会蜂拥而来”，南兆旭在文章中如此写道。然而，他的担心会不会太迟？

根据深圳市规划国土委公布的《中石油深圳LNG应急调峰站项目环境影响报告书》（以下简称环评报告），该项目距离大鹏咸头岭遗址仅800米，距离葵涌街道官湖村1千米，在大鹏湾不足20公里的海岸线上，共有7个石油天然气、发电项目，包括广东LNG项目、深圳东部电厂项目、中海油深圳LNG项目、中石油深圳LNG应急调峰站项目、深圳华安液化石油气公司、中石化深圳石油分公司大鹏湾油库码头、光汇石油码头。大鹏湾海域内，还有两条海底输油管线。

3月26日，记者沿着迭福片区海岸线走访一圈发现，在迭福片区南侧，中海油深圳LNG项目正在施工之中。据悉，该项目2012年开工，预计明年建成投产，将建成4座16万立方米LNG储罐及配套气化设施，建设规模为400万吨/年。而中石油LNG项目建设规模为300万吨/年，两项目之间距离不足1公里。

位于迭福片区北侧的官湖村依山傍海，相比于深圳市区内拥挤逼仄的城中村，官湖村显得幽静安闲，村内的房屋多数不超过两层，印迹斑驳的老瓦房在村中随处可见，村口的老榕树已有几百年的历史，几名妇女在树旁的屋檐下围坐闲聊，不时有老人缓缓踱步经过,几十米开外的官湖沙滩上，几对年轻人正在拍婚纱照。

官湖学校退休老教师王志标告诉记者，官湖村已有400多年的历史，邱、王、曾、郑、庾五姓为村中的大姓。最早村民靠种地为生，虽然靠海而居，但很少出海谋生。据村民王仲儿介绍，上个世纪90年代到2000年之间，村里有多家工厂，外来工就有五、六千人，其后工厂陆续搬迁，村里自办的企业也相继倒闭，现在有一家纺织厂还在村内。现在官湖村内的本地人口约320多人，外来工约300、400人，村民已没有土地，主要靠渔业捕捞和旅游业为生，经济相对落后。

记者从村民中了解到，一年多以前，中石油曾派人到官湖村与村民们沟通。“中石油说燃气管道要从村里经过，也说过要填海，但我们都不清楚危害有多大”，22岁的村民王日成告诉记者，当时中石油曾承诺每年给村民一定的补助，但究竟会对周边环境有何影响，中石油并未说明。

“到底有没有污染，中石油要跟我们讲清楚”，王志标说。记者在走访中发现，对于可能落地的LNG项目，环境是否破坏、未来利益能否保障是村民们最为关注的问题。而官湖村的负责人对此却不愿多谈，记者先后与官湖村现任书记杨连兴和前任书记邱阳明取得联系，对方均拒绝了采访。

“官湖村现在算是比较穷的村了，如果不破坏环境，我们还是愿意在这里搞项目，带动经济发展”，王仲儿表示。王日成在官湖社区服务中心工作，他告诉记者，现在村民们最担心的是，中石油LNG项目建成以后，村民的利益能否得到保障，“大家反对，主要还是害怕补贴不能落在每家每户的身上”。

村民们对LNG项目了解甚少，无人知道填海之后村子还能否保留。“我们村山清水秀、风景优美，祖祖辈辈都住在这里，多少人都想把这里吞掉，我们不能白白地送给他”，王志标说道。王光标今年60多岁，身旁的王宋平比他要大上10岁，王宋平在美国、香港生活了50年左右，10年前他回到官湖村居住至今。王宋平讲不好普通话，“叶落归根”这个词在他的广东话中频频出现，“年纪大了，对这个村有感情啊”，他说。

游民 · 2014-03-28 05:37

请慎重!代表委员信息公布不全举行听证太过仓促

“2014年深圳有多少个雾霾天，我们100多公里的海岸线已经没有了，为什么还要填海？”在南兆旭的文章中，他反对填海共有三大理由：不拒绝中石油的填海，利益集团会蜂拥而来，群起填海；深圳要明确未来的选择，不管有多大的利益诱惑，都要维护整个深圳的生态环境；深圳的百姓不愿意被绑架，子孙后代要在这里生活，要为他们留下一片海。

中石油LNG项目要在深圳大鹏湾填海，对环保问题持续关注的人大代表杨勤、政协委员张学虎以及资深报人辜晓进都有同样的观点：填海一定要慎重，必须保证公众知情权。

“这个项目不简单”，深圳市人大代表杨勤认为，和2013年坝光下马的燃煤电厂又不一样。燃煤电厂对环境的破坏，普通人一眼就可以看到。LNG项目太专业，一般民众不可能凭感觉去下结论。

“不做这个项目，对深圳经济可能有影响；做这个项目，对环境又影响。一定要慎重。深圳也填过很多海，现在要研究这个区域填海对深圳有什么影响。”

由于涉及到很多专业领域的知识，杨勤认为，这个项目上马前环境评估要向社会公布，答疑会和听证会都要做。有关方面应该请媒体、人大代表、政协委员和环保人士对项目深入了解。

记者辗转在网上查到，2014年1月29日，深圳市规划国土委官网公布了《中石油深圳LNG环境影响评价公示》，公示期自2014年1月29日至2月12日。但是有多少人注意到这个公示就不得而知。这份《环评报告》，由青岛中油华东院安全环保有限公司所出，该公司隶属于中石油。

深圳市政协委员张学虎表示，他已经注意到了中石油LNG项目将填海39.7公顷的新闻，直言“很不高兴”。这种不高兴的情绪就和去年获知坝光将建燃煤电厂时是一样的。就在2013年8月，张学虎曾在个人微博对燃煤电厂旗帜鲜明地反对。这次中石油LNG项目的填海计划，张学虎心痛地说：“去年深圳有志愿者在这片海域培育了大量的珊瑚，（填海的话）这下就完了。”

张学虎所指的大鹏湾培育珊瑚行动，正是“潜爱大鹏”珊瑚礁保育计划。据媒体报道，该计划由一群潜水爱好者于2012年发起，2013年10月，志愿者们在已经完成的大鹏水域珊瑚现状勘察基础上，进行人工造礁，着手珊瑚床培育。

资料显示，早在2006年，深圳珊瑚资源系统调查探明，在深圳东部海域的大鹏湾、东涌—西涌以及杨梅坑等四片海域，分布着面积较大的珊瑚群落，许多珊瑚品种属国家重点保护动物。

然而，2009年，中科院南海海洋研究所在对深圳市东部的大鹏湾和大亚湾进行海洋监测中发现，由于人类活动影响以及海洋酸化的加剧，大鹏半岛部分珊瑚礁已出现了白化和衰退。

张学虎一直坚持这样的观点：深圳是个弹丸之地，资源紧缺，应尽量少做污染环境的项目。

中石油LNG项目在深圳大鹏填海，事关西气东输，深圳在这上面到底有多少话语权，听证会是否只是走过场。张学虎对此比较悲观，言语中透出无力感。

他提出的建议是，将中石油LNG项目外移到惠州等地，那里已经集中了大量的相关产业，无需填海，中石油的LNG项目在惠州可以通过管道的方式运输到深圳，避免填海对环境造成的影响。

游民 · 2014-03-28 05:39

资深报人辜晓进3月24日22时在微博上发布大鹏美丽海岸的图片，配的文字却是：

“【救救大鹏湾】旖旎坝光方脱厄运，最美海湾又将受损。报载，作为西气东输配套工程，中石油拟在大鹏湾填海39.7公顷。大鹏湾是深圳珍藏经年、呵护已久的美丽水域，规划是国家级旅游度假风光带。国家海洋局公告称：工程将改变海洋属性，对周边海域生态、渔业环境造成影响，并存在LNG泄露、溢油等风险。 ”

这条微博获转发215次，评论40个，评论里一边倒的都是反对声音。

3月24日22时22分，辜晓进再发微博：“真不希望深圳最后一片干净的海洋，就此失去。据悉近日要举行听证，望莅会公民积极建言。”

辜晓进3月27日接受深圳新闻网记者采访时表示，他不是单纯地反对这个项目。这个项目要慎重，要保证公众的知情权，在充分讨论的基础上再做定夺。大鹏不是要做国家级高水准旅游度假区吗？早在2000年，深圳就已经明文规定东部到大鹏一带沿海不得建商住楼。

“商住楼都不可以，何况填海？”辜晓进担忧的是，不只是海上要填39.7公顷的海域，岸上肯定还要有配套设施，也要占用陆地资源。深圳的西部因为填海已经一塌糊涂，东边难道也要重蹈覆辙吗？

除了环评信息必须广而告之外，辜晓进认为，中石油LNG项目的选址理由应该公布。如果在这些信息都没有得到深圳人的广泛知情的情况下就召开听证会，就显得太匆忙了。

http://news.sznews.com/content/2014-03/28/content_9279466_6.htm

游民 · 2014-03-28 05:53

关于《中石油深圳LNG应急调峰站项目海洋环境影响报告书》的公示

http://www.szpl.gov.cn/xxgk/tzgg/csghgg/201401/t20140129_83519.htm

五、环境影响报告书提出的环境影响评价结论要点

项目能充分利用周边的自然条件和社会条件，符合《广东省海洋功能区划（2011-2020年）》、相关区域、行业发展规划和国家产业政策，项目建成后有利于推动深圳、乃至广东地区的供气安全。工程建设对区域海洋生态环境有一定的影响，使部分海域永久变为陆域，是无法恢复的。建设单位可通过生态补偿的方式，对项目建设造成的生态损失进行补偿。

在严格执行有关海洋环保管理制度和报告书提出的各项环保措施的前提下，项目建设从海洋环境保护角度考虑是可行的。

游民 · 2014-03-28 06:09

http://weibo.com/nanzhaoxu

南北旭博文：《我们为什么不能让中石油在大鹏半岛填海》

游民 · 2014-07-02 00:52

中石油拟深圳填海 建LNG项目

昨日召开听证会，意见将汇总至国家海洋局

作者：郭锐川 易海军 王成波 康殷 周昌和

日期：[2014年07月02日 星期三]
版次：[AA08]
版名：[ 都市圈 ]
稿源：[南方都市报]

昨日下午，中石油深圳LNG填海项目在大鹏云海山庄召开听证会。共有43人参加会议。

南都讯 昨日下午，中石油深圳LNG填海项目在大鹏云海山庄召开听证会。共有43人参加会议。有代表称，听证会上，相关部门介绍项目的安全性，解释了环评报告，代表们也都表达了各自的观点。国家海洋局南海分局徐处长表示，“此次听证会的主要程序是记录双方的意见，汇总之后上报给国家海洋局，并不会达成结论。”

中石油深圳LN G填海项目的听证会由国家海洋局南海分局主办。下午2点半开始，6点半结束。

南都记者从签到名单上获悉，听证会参会人员共有43人，包括国家海洋局南海分局的领导、海军环保绿化办公室、广东省海洋与渔业局、深圳市规土委（市海洋局）、大鹏新区管委会等单位的代表，官湖社区居民委员会的3位代表以及抽签产生的5位市民代表。

参会代表需凭借身份证签到领取代表证，进入会场。

听证会未公开邀请媒体参加。除两家特邀媒体外，其余媒体未能进入听证会现场，只能在大堂里等消息。

据参会代表介绍，听证会的大部分时间都是由相关部门介绍中石油深圳LN G填海项目的安全性，并对环评报告进行了解释。各参会代表也都获得了足够的表达空间。

国家海洋局南海分局一位徐姓处长告诉南都记者，“此次听证会的主要程序是记录双方的意见，汇总之后上报给国家海洋局，并不会达成结论。”

听证会结束后，来自官湖社区的3位代表告诉南都记者，他们支持该项目。官湖社区邱月明书记表示，他曾经坚决反对，现在慢慢地转变为坚决支持。

“以前最担心的是两个问题，一个是安全，一个是污染。”邱月明说，现在这两个问题都获得了明确的解释。

5位市民代表包括4位个人代表及1位公司代表。有1位市民代表缺席未至。有3位市民代表接受南都记者的采访，他们对填海项目持反对意见。

链接

中石油深圳LNG接收站

项目选址位于大鹏湾迭福北片区，深圳东部电厂重件码头北侧，距官湖社区约1000米，距电厂重件码头约1200米，距大鹏LNG项目约2 5 0 0米，距下洞港区油码头约4000米。

接收站建设规模为300万吨/年，填海造地面积约39.7329公顷，一期拟建16万方L N G储罐4座；可靠泊8-26 .7万方LNG船的专用码头1个；工作船码头1座。

官方释疑

昨日，项目方———中石油深圳LN G项目经理部对一些市民关注的问题进行了解释和答疑。

为什么选在大鹏湾迭福北？

答：专家组认为，迭福北港站址位于深圳市城市总体规划中城市生态功能区划的优化开发区，远离区域规划的居民和商业区，填海成陆，不占用原有陆地，基本不改变原有陆域自然生态，基本符合海洋功能区划及近岸环境功能区划等要求，港站址水深适当，流速小，稳泊条件好，与现有、拟建LN G接收站集中布局，集约发展，有利于资源利用、安全管理。专家组同意比选报告推荐的迭福北站址。

为什么要填海造陆？

答：由于迭福北站址后方为陡峭山体，无陆域可用，山坡上已有LN G管线、公路和输水管线，且需要避让军事设施，保证与居住区的安全距离，不具备开山形成陆域的条件，因此陆域形成需要填海造陆。

LN G接收站项目涉及海上通航、码头建设、接收站工艺设施建设等多方面的建设条件制约，其选址需同时满足航道、码头、水深、水动力、泥沙、陆域需求、地质条件、周边安全防护间距、天然气外输通道等诸多要求。由于苛刻的条件，海域和陆域难以同时满足项目需求，因此国内外已建的LN G接收站项目绝大部分采用填海造陆的方式来满足项目需求。

项目方表示，我们将着力对建设方案进行深入优化，在满足项目功能和运行要求的前提下，尽最大努力压缩填海面积。对站区做绿化美化设计，使项目与现有的自然岸线实现有机融合，对海岸和沙滩景观起到锦上添花的效果。

会不会导致生态不可逆破坏？

答：自2011年初至2013年，围绕项目填海建设LN G接收站可能对附近海域海洋环境产生的影响，先后由中国科学院南海海洋研究所等国内多家研究机构，开展了站址水动力、潮流泥沙等7项重要的数值模拟和物理模型试验，同时开展了水文动力现状、海洋水质、沉积物及生态现状和生物体质量现状调查与观测等多项独立第三方研究，这些研究和观测历时三年之久，为项目对海洋环境的影响评价提供了科学严谨的客观数据。

2013年11月，国家海洋局咨询中心组织专家对本项目海洋环境影响评价报告进行评审，专家组认为“在严格执行有关海洋环保管理制度和报告书提出的各项环保措施的前提下，项目建设从海洋环境保护角度考虑是可行的”。

从填海面积、围堰、供排水等各方面，对项目建设期和运营期分别采取科学预防和减轻不良影响的对策措施，加强环境保护设计和环境管理，能够使工程建设实现经济、社会和环境效益三者有机统一。同时，根据国家有关规定，本项目制定了严格的海洋环境管理与环境监测计划和生态补偿措施。建设及运行期间，将始终接受海洋环境管理部门的监督和管理。

LN G有无安全隐患问题？

答：LN G是无色、无味、无毒、无腐蚀性的低温液体，主要成分是高纯净度的甲烷。在常压下，天然气冷却至- 162℃时，由气态变成液态（简称LN G ）。LN G接收站是对LN G进行接收、存储和气化外输的设施。上世纪60年代，英美等发达国家和地区为满足城市供气和调峰需求，开始建设液化天然气接收站。迄今为止，其工艺技术十分成熟，运行安全可靠，生产过程清洁环保，被发达国家广泛推广应用。

根据国家有关规定，项目由具有甲级资质的第三方安全评估机构进行了安全评价，专家评审结论意见是：“工程在采取相关的安全对策措施后，潜在的各种危险有害因素能够得到有效控制，总体安全水平较高。工程可行性研究报告中已提出了相应的安全措施，符合国家、行业有关标准、规范的要求，工程建设方案整体上能够满足国家及行业在安全生产方面的有关要求”。

统筹：南都记者 周昌和

采写：南都记者 郭锐川 易海军 王成波 康殷 周昌和 整合：陈实

深圳地区读者详见AⅡ读本

http://epaper.nandu.com/epaper/A/html/2014-07/02/content_3271576.htm?div=0

游民 · 2014-07-02 01:02

深圳最美海岸线上8大能源项目扎堆

头条新闻南方都市报 [微博
南方都市报听众：4298568人

[摘要]与世界滨海生态旅游度假区定位冲突，生态环境让人忧心。

转播到腾讯微博深圳最美海岸线上8大能源项目扎堆

中石油深圳LNG项目

大鹏湾

眼下，中石油大鹏LNG项目如箭待发，吸引了公众关注的焦点。事实上，对于大鹏湾来说，该能源项目并不是第一个，也更不是唯一。在大鹏湾海岸线上能源项目扎堆。

根据中石油深圳LNG项目经理部提供的材料图：在这里，包括现在的中石油LN G项目在内，有8个能源相关项目和码头。

其他能源项目是：中海油LNG项目、深圳东部电厂项目、广东LN G项目、中石化大鹏湾项目、深圳华安液化石油气公司、光汇石油码头等。

2011年3月29日，由国家能源局组织深圳市发改委、中国石油天然气集团公司、中国海洋石油总公司、深圳市燃气集团股份有限公司共同参加的关于深圳液化天然气应急调峰站选址专题会议，会议议定：各单位要本着“尊重历史、友好协商”的原则，充分考虑LN G接收站码头、航道和掉头圆等设施共用的可行性。燃气管道监管部门的一名官员在退休前曾忧心忡忡地向南都记者表示，国家和省里多方在深圳的能源布局，导致深圳这个人口密集城市的地下燃气管道同样十分密集，安全隐患很大。而对于大鹏半岛来说，本身定位为世界级滨海生态旅游度假区，规划了包括全国海洋经济科学发展示范市核心区、广东省生态与生物资源重点保护区、深圳市战略性新兴产业集聚区在内的多项职能。

能源项目扎堆让这里十分尴尬。大鹏新区位于深圳市东部，三面环海，与香港隔海相望，地理位置优越，是一处自然和人文资源丰富、环境优美的半岛，是深圳最大、保存最为完好的一片生态“净土”。大鹏半岛拥有保存完好的森林系统，是深圳的生态“基石”,海岸线长达120多公里，沙滩岸线10公里，沙滩21处，被誉为中国最美的八大海岸之一，并拥有珍贵的海洋生物和斑斓的珊瑚群落；拥有丰富的历史人文资源，其中大鹏所城是深圳目前唯一的国家级文物保护单位，此外，辖区内散布着多处具有岭南特色的有价值民居村落。

多年来，一些人大代表和公众人士对深圳东部的生态环境忧心忡忡。市委书记王荣曾对大鹏规划指示说，要坚定大鹏新区作为世界级滨海生态旅游区的定位。大鹏是深圳走向国际的一张靓丽名片。现在，深圳已经没有郊区，作为深圳的后花园是大鹏对深圳的最大贡献。由此，当下大鹏的隐忧也是深圳的隐忧。

现场寻访

市区居民反对填海 社区居民支持建设

大鹏L N G项目选址的消息传出以后，社会对之异常关注，而焦点也都集中在可能对环境带来的负面影响。南都记者采访发现，住在市区的居民众口一词，十分反对在东部海岸边建设LN G项目，包括填海；选址地的社区居民则表示支持建设，促进社区经济发展。

反对：填海造田违背自然规律

选址地点位于大鹏新区葵涌办事处官湖社区，紧挨官湖绿道，连日来，特别是周末，不少市民到附近走绿道游玩，谈论更多的也是项目对附近环境会不会造成很大破坏。

“我们就是想再看一看这片海，说不定很快就会被填掉了，这么大面积的填海造田，是违背自然规律的，不应该。”市民苏先生介绍，他住在福田区，但是几乎每个月都会在周末带家人到大鹏这边的海边游玩，走走绿道，吃吃海鲜，休闲一下。

苏先生说，大鹏海滨可以说是深圳最后的净土，如果越来越多的海被填掉，那真是太遗憾了。

对于填海进行LN G项目的话题，在一段时间内，也是大鹏新区基层干部间谈论的热门话题。“我就在这里出生，是土生土长的葵涌人，当然不愿意海被填掉，即使没有污染，那也是对环境的改变。”葵涌办事处一名工作人员孙先生说。

大鹏新区基层工作人员齐先生也认为，“填海是违背自然规律的，不知道他们是否做了足够的调研。”

支持：能带动社区经济发展

不过，也有一些人是持支持态度的。其中就有项目所在地官湖社区的居民。

“项目方带我们去外地考察过类似项目，我们发现确实没有污染，而且还对我们发展经济有好处，我不反对。”昨日，南都记者联系到官湖社区一名居民。他介绍，如果项目能带动他们社区的经济发展，那也是好事，现在他们的收入来源不多，迫切希望有更多发展的途径。

中石油深圳LN G项目经理部介绍，一年多来，他们在选址地做了很多工作，挨家挨户向村民解释，同时还带村民去外地考察类似项目，大多数村民对项目是支持的。

新闻背景

中石油深圳LNG项目前世今生：

低调谋划六年 填海引发关注

昨日大鹏湾迭福北片区依然平静，海浪拍岸，中石油深圳LN G项目选址地没有动工。而这个LN G项目事实上已经低调谋划了6年。选址几经摇摆，在央企、政府部门等各方激烈博弈下，最终敲定选址位于大鹏湾东北岸的迭福北。

选址从西部大铲湾到东部大鹏半岛

2008年8月28日，国家能源局与香港特区政府签署《关于供气供电问题的谅解备忘录》，决定在内地一侧合资建设LN G接收站，实现西二线陆上管道气和进口液化天然气资源互补，保障深、粤、港天然气保供和应急调峰需求。

2008年12月23日，中国石油、深圳燃气集团、香港中电控股共同签署框架协议，明确了向香港供气及三方合资建设深圳LN G项目，由中国石油担任项目作业者。

该项目最初预选址在深圳西部大铲湾港区南端的大铲岛及周边，占地33.48万平方米。但之后引起了巨大争议。在2010年深圳两会上，市政协委员柏立新等质疑，中石油深圳LN G项目选址大铲岛，将严重制约大铲湾港区和西部港区的建设发展，且与前海作为高端服务业的发展定位不符，建议调整选址。

2010年8月27日国家能源局召开专题会议，确定中石油深圳LN G应急调峰站项目在深圳东部重新选址。

根据国家能源局的相关要求，2010年11月15-16日，中国石油天然气集团公司在深圳市组织召开了《中石油深圳LN G项目深圳东部选址中期咨询会》，专家组认为，东部大鹏半岛和所属水域自然条件良好，最终迭福北站址成为首选。

低调完成环评 听证会只是例行程序

2011年8月15日，深圳市规划和国土资源委员会给中国石油天然气集团公司发函(深规土函〔2011〕1694号)，原则同意接收站站址东移到深圳市迭福北片区。至此，在国家能源局、交通部以及广东省和深圳市政府各主管部门的合作下，中石油深圳LN G应急调峰站项目完成港站址选址工作。

多年来，项目本身一直在低调推进，早在2011年，就曾进行环境影响评价的前期公示。次年，水利部水土保持监测中心又在深圳召开了《中石油深圳LN G应急调峰站项目水土保持方案报告书》技术评审会。但各种评审通常在限定范围内，很少被媒体和公众关注。直到今年3月，项目拟填海造地约39 .7公顷的信息，经南都等媒体报道，才引起社会广泛关注。

一时，中石油深圳LN G项目成为舆论关注的焦点。不少市民如梦方醒，怎么突然发现在东部海岸边要建一个能源项目，还要填海？质疑声音如潮涌来。而此时，根据中石油深圳LN G项目经理部的介绍，有关政府批文获批情况良好，项目核准所需的规划、土地、用水、用电等10项政府批文已基本完成。

到了这个节骨眼，举行听证会似乎仅仅是走一下法律程序，内部人士万没想到居然引发公众强烈反弹。碍于舆论喧嚣，国家海洋局南海分局原定于4月举行的听证会，悄然延期。

本版统筹：南都记者 周昌和

采写：南都记者 郭锐川 易海军 王成波 康殷 周昌和 徐文阁

http://gd.qq.com/a/20140702/012352.htm

游民 · 2014-07-14 04:10

7月13日经过该海域时发现填海工程早已开始。