近日发帖，原图（是指已经自行压缩至最长边800像素后，上传至相册）锐度尚可，但依磨房新版贴图程序，上传至相册后，再行贴图发现图片质量下降较为严重，模糊不少，不知何故？（锐度损失较多）
能否请教相关技术人员，究竟是何原因？
例如：原图——> http://www.doyouhike.net/gallery/zoom/?id=5777102
而由相册贴图后网站所显示如下，由图片右下角“甘青川 背包狼”字迹的模糊便可发现，模糊不少
近日发帖，原图（是指已经自行压缩至最长边800像素后，上传至相册）锐度尚可，但依磨房新版贴图程序，上传至相册后，再行贴图发现图片质量下降较为严重，模糊不少，不知何故？（锐度损失较多）
能否请教相关技术人员，究竟是何原因？
例如：原图——> http://www.doyouhike.net/gallery/zoom/?id=5777102
而由相册贴图后网站所显示如下，由图片右下角“甘青川 背包狼”字迹的模糊便可发现，模糊不少
之前也曾在磨房发过图片作业，没有发现此类问题（可能以前也存在，但严重程度没有现在如此显著）
能否请相关技术人员，调查研究下，衷心感谢！
图像压缩有损失是必然的，看在哪个范围内(看的清楚与否实际上就是是否接受这个范围的问题).比如你图像上原图有些点是2px,但是你压缩5倍，那么这些点就会消失看不到。
一方面是算法的优化，另外一方面需要从产品的角度提供不同压缩比的选择给到用户，来规避压缩带来的问题。
之前也有同学建议摄影版整体显示宽度增加到1200，我们需要大家更多的意见，来考虑这个问题如何解决。
谢谢王小石同学的参与和回复！
我想可能是我前文的表达还不够清晰，问题还没有得到答案
一，图片压缩会降低品质，这点大家明白。
前文所说的“原图”，是指已经自行压缩完成后的原图（即最长边800像素以下，上传至相册的图片）
二，去年及前年曾在磨房发游记照片，没有此次图片质量变差的感觉
下面附上去年磨房照片作为对比，请注意观察图片上“甘青川 背包狼”的字迹，并没有变模糊，锐度可
问题核心是：依照磨房贴图规则，自行压缩完成后，上传至相册的图片，在贴图后，图片显示质量变差
请教：是否新版图片管理系统，对大家上传至相册的图片有再次处理？
谢谢小石同学的理解和回复！
另请教下：不知此问题需要多长时间可以解决？
作为喜爱磨房的众多驴友之一，衷心希望网站能越办越好，支持网站不断更新、完善
作为网站技术支持人员，你们的努力相信大家也能看到，在此致谢
非常感谢小石同学的耐心解释！
让我这个技术盲彻底明白了，现在自动识别功能如此强大
期望磨房网站越办越好，多谢你们技术支持人员的努力！
[/quote]
美，大美。
希望各位大师在磨房不断的分享自己镜头前的大美给大家，同时关于针对摄影或者其他使用中的问题，可以随时在站务中提出，我们会积极改进。
没必要二次压缩，损坏图片质量
感谢参与！
网站如此操作，可能考虑到因“开仓放粮”而增加的服务器使用成本
个人尝试提出解决思路，欢迎继续参与讨论
背包狼所反映的问题，是实实在在存在的问题，也正是我所想反映的的问题。
希望问题能够得到好的解决，真心希望我们的磨房越办越好！
磨房的贴图系统，存在二次缩图，是毫无疑问的，这可以从以下两幅图片看出来。说明一下，我用的缩图软件都是比较好的，用的显示器也是专业的NEC。上图是JPG原图经我压缩为最长边1200像素，然后再上图到磨房；下图是JPG原图经我压缩为最长边760像素，然后上图。因为无论多大的图片上图后，都被磨房的系统自动压缩为最长边794像素，所以我放这样的两张图进行比对，可以明显看到，上图的下部草地被压缩得糊成一片，但是下图的下部草地，依然是清晰可辨。
尽管如此，下图的图片质量和亮度，也是明显不如我上图前的同样最长边是760像素的片子。特别是右下方的签名处，差别更是明显。
我认为，所有的上图，不管是大图或是小图，统统都被磨房的系统再次压缩处理过。
当然，磨房不是摄影论坛，对图片的质量要求不高。但是在有可能的情况下，我相信大家还是希望看到比较悦目的图片。
再次希望磨房，越来越好！
1、图片【最长边1200像素，被压缩为794像素】
2、图片【最长边760像素，上图后还是760像素】
感谢晓锋前辈费心说明
我查了下本帖一楼的原图（自行压缩后上传到相册的照片）和磨房显示照片的各自属性
原图约626K，而磨房显示照片约为352K，这也证明磨房图片管理系统有再次压缩处理的存在
再次压缩处理，使上传的图片品质变差，锐度变差，细节丢失，图片的可欣赏效果变差
貌似如此，让磨房的“开仓放粮”并无达到预期目的
本人不是摄影发烧友，同时也并不懂网络技术
个人仅从网站运营思路浅谈下，谬误难免，敬请诸位指正
磨房“开仓放粮”希望达成的目标：
1，因应驴友们更高像素照片的分享需求，网站会有更佳显示效果的图片（要点是更佳图片显示效果）
2，更多更佳的图片分享（要点是更多的图片分享）
从网站运营的角度出发，需要考虑“开仓放粮”后，网站所需要更多的图片存储空间——》网站服务器的使用成本，在经济效益而言，两者是矛盾，如何达到平衡，是关键问题
如果上述论证是合理的
那么我想最重要的是保证图片显示效果比以往更佳，在此基础上，尽量避免网站图片存储空间被滥用，尽量减少由此引起增加的服务器使用成本
个人觉得磨房网站是否可以考虑：
1，对网友上传至相册的图片大小做个限制（制定最大标准），从而使大家上传前先自行压缩至网站上传标准之下
我们上传的图片最终目的是希望该图片能无损画质地在网站上显示出来，举例说明：如果网站只显示大小在800K以下的图片
那网友们上传大小为2M甚至更大的图片至相册，除了白白浪费网站的存储空间，还有实际使用价值吗？
2，既然网站开仓放粮，来满足网友们对更多图片、更佳的图片显示效果的需求。那么现在新版的图片管理系统，对网友上传至相册的图片进行二次压缩，从而降低了图片显示品质，我觉得这与最初的出发点相悖，自相矛盾。
3，以前多位网友曾提议的把网站图片最长边800像素，放大至1000或1200像素，会有更佳欣赏效果，个人觉得值得网站运营者考虑
以上个人浅见，欢迎大家探讨指正
磨房压缩图片这个大家可以理解，图片太大会消耗服务器存储空间，浏览的时候用户浏览器下载到本地展示的时候也会很慢
从现在大网络环境的来说，800像素宽度是一个普遍值。 大多数网站的图片浏览还是使用这个值。
磨房可能缺少了一个高清图 或者是原图 浏览的功能。
也可以考虑做一个帖子图片浏览功能，只看图。。。 现在也有这个趋势
现在的用户上传图片，宽度小于等于800像素 图片可以考虑不压缩，除非图片大小严重超标 这个值定在 800K就差不多了
甚至可以按照 宽度1像素 对应 1k 这个比例 处理。 之前800的图片仍然压缩可能是一个bug... HTML代码里有对于800像素图片的处理，但是似乎有点小问题
感谢这位同学参与讨论！
目前新版对网友上传的照片统统做二次压缩处理，个人觉得不合适
还是建议由网站公布个上传和显示标准（限定最长边和图片最大值），在标准内，就不要再次压缩处理，以保障图片显示效果。超过标准的予以处理，大家完全能理解
新版目前这种处理结果，导致图片显示效果远差于旧版，个人觉得实在不应该
近年来，随着科技和产品的不断进步，网友们的摄影器材以及电脑性能、网速都在不断提高
很多以往的标准和思路个人觉得需要转变，才能满足人们不断提高的网络需求
还是建议把最长边改为1000-1200像素比较好。
至于图片的大小，可以限制在800K之内。
这样的话，不至于加重网站的负担，图片又有比较好的视觉效果，也符合开仓放粮的初衷。
请管理层斟酌。
完全理解并支持前辈的想法。
不过对网站而言，当务之急还是把目前最长边800像素的图片显示效果问题解决好
个人认为由800改1000—1200的问题可能将需要更长时间研讨
同感，最近发现上传到磨房的照片惨不忍睹，但点开原图又很清晰，后来发现长边不超过800像数的照片勉强还可以。一直不知道什么原因。磨房控制照片总量和单张照片大小都可以理解，但毫无原则的二次压缩则大大不妥！
目前硬件设备越来越先进，图片也越来越大，目前针对于大家上传的大于800宽度的图片，系统还是会进行压缩展示。对于宽度小于800的图片，系统将不再进行压缩处理。
希望可以看到大师更多的好pp。
谢谢磨房名人“葱头”前辈参与讨论
看帖子貌似问题已经得到解决
较久未在磨房发图，此次发图和前辈感觉一样，用“惨不忍睹”一词形容可说并不为过:grin:
再次尝试：
原图：最长边780像素，图片大小约616K
http://www.doyouhike.net/gallery/zoom/?id=5806146
贴图后显示为下图：图片大小为约345K，说明系统依旧存在二次压缩问题
原图：
自动默认插入帖子中的图片：
800还是太小，感觉压缩直接用户可以自行选取较为合理。