不知道这算不算违规。活动还有这么久。 原领队取消活动，新领队再发一个相同的活动。是不是更好一些？
不知道这算不算违规。活动还有这么久。 原领队取消活动，新领队再发一个相同的活动。是不是更好一些？[/quote] 帖子不灭已经取消了，这个当然是取消再发贴较好！
不支持ID借他人使用。 如发起人无法成行，改由他人带队，正常情况应由接替者另发活动帖。
版版，您这样解释我就不认同啦。 虽然磨房一般默认“约伴人”是事实上“领队”，但是没明文规定约伴人一定就是领队吧？俺们小老百姓只能从字面去理解啦：约伴人，有时可以不等同领队。
这是个承包商的问题！关注！
这个问题其实很简单！只是沟通没沟通好！
原帖的約伴人，因事未能參加活動，將影响降至最低也是應該的。 如果有事未能參加活動而解散隊伍,影响較大。 接手需要能接受當時的成員才好接手，否則解散隊伍好了。
个人愚见 发帖人或领队临时有事 指定他人代理 应该是可以的 队员也可以选择留下或离开
但是ID给他人操作 这个不合理
活动中可能有各种变数 遇事坦诚面对，协商讨论就好
说句三思的话。如果活动中间发生例如一些安全事故或意想不到的麻烦。这个召集人【不说领队】能承担责任吗
这也行？
个人认为决对不行
约伴人可以不是领队，但一定是队伍的主心骨，一定要出席滴
缺粮票借ID发个图可以接受，活动发起人不能转借ID,活动的发起和组织，是一份重要责任，ID后面真人的真实性不容挑战。
有原ID持有者充分授权的情况下我觉得是合理合法的，在帖子里面说清楚身份就好了 但出了任何事情，原ID持有者肯定要共同承担责任的
不过这事还真说不清楚有没有违规，磨房注册协议里面也没有提到ID借用或者冒用的问题 《磨房社区用户注册协议》http://www.doyouhike.net/doc/user.html
不过，注册协议已经明确说明了，“本社区”的权力是最大的，所以违规与否，管理员说了算 “7.6 本社区有权于任何时间暂时或永久修改或终止本服务(或其任何部分)，而无论其通知与否，本社区对用户和任何第三人均无需承担任何责任。 ”
呵呵，很少有人认真的反复的看过注册协议吧。我也是今天第一次认真看.... :grin:
不知道这算不算违规。活动还有这么久。
原领队取消活动，新领队再发一个相同的活动。是不是更好一些？[/quote]
帖子不灭已经取消了，这个当然是取消再发贴较好！
不支持ID借他人使用。
如发起人无法成行，改由他人带队，正常情况应由接替者另发活动帖。
版版，您这样解释我就不认同啦。
虽然磨房一般默认“约伴人”是事实上“领队”，但是没明文规定约伴人一定就是领队吧？俺们小老百姓只能从字面去理解啦：约伴人，有时可以不等同领队。
这是个承包商的问题！关注！
这个问题其实很简单！只是沟通没沟通好！
原帖的約伴人，因事未能參加活動，將影响降至最低也是應該的。
如果有事未能參加活動而解散隊伍,影响較大。
接手需要能接受當時的成員才好接手，否則解散隊伍好了。
个人愚见
发帖人或领队临时有事
指定他人代理
应该是可以的
队员也可以选择留下或离开
但是ID给他人操作
这个不合理
活动中可能有各种变数
遇事坦诚面对，协商讨论就好
说句三思的话。如果活动中间发生例如一些安全事故或意想不到的麻烦。这个召集人【不说领队】能承担责任吗
这也行？
个人认为决对不行
约伴人可以不是领队，但一定是队伍的主心骨，一定要出席滴
缺粮票借ID发个图可以接受，活动发起人不能转借ID,活动的发起和组织，是一份重要责任，ID后面真人的真实性不容挑战。
有原ID持有者充分授权的情况下我觉得是合理合法的，在帖子里面说清楚身份就好了
但出了任何事情，原ID持有者肯定要共同承担责任的
不过这事还真说不清楚有没有违规，磨房注册协议里面也没有提到ID借用或者冒用的问题
《磨房社区用户注册协议》http://www.doyouhike.net/doc/user.html
不过，注册协议已经明确说明了，“本社区”的权力是最大的，所以违规与否，管理员说了算
“7.6 本社区有权于任何时间暂时或永久修改或终止本服务(或其任何部分)，而无论其通知与否，本社区对用户和任何第三人均无需承担任何责任。 ”
呵呵，很少有人认真的反复的看过注册协议吧。我也是今天第一次认真看.... :grin: