想起达尔文的名言：
It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change.
In the struggle for survival, the fittest win out at the expense of their rivals because they succeed in adapting themselves best to their environment.
能苟活于世的物种不是最强壮的，也不是最聪明的，而是最能适应环境改变的。
各自为了生活挣扎，苟活的物种踩着别的竟争物种的尸体活了下来，它们更好的适应了环境。
顶老外！
因为我们不是老外。。。
讲到重点！
俺对此事无态度，俺也经常闯红灯的，尤其是换灯的那几秒。
想起达尔文的名言：
It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is most adaptable to change.
In the struggle for survival, the fittest win out at the expense of their rivals because they succeed in adapting themselves best to their environment.
能苟活于世的物种不是最强壮的，也不是最聪明的，而是最能适应环境改变的。
各自为了生活挣扎，苟活的物种踩着别的竟争物种的尸体活了下来，它们更好的适应了环境。
我个人认为
对于个体而言，达尔文理论是适用的；但是对群体而言，达尔文是不适用的。
我不喜欢扣帽子诸如“中国人”如何如何，只是觉得要评价这次这个事情，就看站在哪个角度了
现在深圳机动车占用绿道真的是太多了，城管、交警，应出手管理和治理了。
你没看懂楼主的意思，这些事情不是城管交警可以处理的，需要老外
《深圳市绿道管理办法》第三十五条 规定，未经批准擅自占用绿道的，由城市管理部门责令改正，处2万元罚款。
"徒法不足以自行”，中国作为成文法的立法制国家，法律法规很多，但有法不守，有法不依现象屡见不鲜，执法不力、执法不严情况层出不穷。
在当今“以法治国”的国家治理国策背景下，在深圳“法治通城”的城市管理政策的推行下。如果有法必依，执法必严，违法必究，成为一种生活习惯，成为一种行为准则，成为一种是非标准，培养英美法系式的法治理念，培养对法律的敬畏，树立对法制的尊重，一个城市、一个民族、一个国家，就会充满希望，就会崛起和强大。
有的时候，有的人：
有的时候心脏太小，有的时候心脏太大，只是大小得不是时候。。
有的时候胆小如鼠，有的时候气壮如牛，只是小和壮得不是时候。。:devil:
鉴定完毕。
阿门。。
只举个例子，宝安大道上到处是机动车停放在人行道上，有许多是塞在人行道的出入口。 另外我很赞同8楼的话。
因为我们不是老外, 待楼下有关部门报道
崖山之後。。
天朝只能是慢慢发展。完全按法规办事，估计谁都不能一下适应。像深圳前两年有一阵抓行人闯红灯，现在提都没提过。
再这个月广州抓摩托载客的，抓的时候出现人车逃跑时摔伤的。（我在骑行南沙就看到一起抓车摔跤的）当时就在警察旁边听到警察说：还好能站起来，没怎么流血。旁边几个警察抓摩托就放慢动作了。基本是用眼瞪着，摩托不逃的，就太极步走过去。摩托才反应过来，掉头逆行溜掉了。
不能站出来较真，认同老外这行为也是支持
还得要有自行车道才行哇
只想知道结果如何？
我简单说一下我的看法 (دابذاهحمببقيياغ)،اليذ. أبياته لأبيهم مال أقفلت بقي للنهج ألفا !اليذاهختلقعغق زالبه لغيبته أقلته مال لأبيهم تلقيب:للبطلان نزيفا ليطلع انه تلقي لغه تلقت الطاعن. بذلته نبقي للذاهخقثيصلاعت لبيلعخمالف البيان خالصين للبيع بقياه لبيلعخمالف ذظءيبب (دابذاهحمببقيياغ)،اليذ. أبياته لأبيهم مال أقفل
介过系米国人吧。
能诞生深圳这座城市，我们该感谢谁，有木有逻辑一点因果点的满意答案。
中国几千年的中庸文化使之然。。。
楼主代表你自己就行了，别乱扣帽子
还有13楼说崖山的，这话是日本侵华和搞大东亚共荣圈的理论基础之一。还是不要拿出来说了吧
一般情况下，老外拦下不会引起打架，国人拦就打起来
这观点比较符合当今中国的国情....
自古以来，相比其它而言，国人更擅长内斗，价值观也大多偏向于自身的利益得失，而非整个大民族或国家的命运或前途。。。这种中国独有的文化，在当今，竟然，被冠名并尊称为“中国特色”，说白了就是：对自已同胞要狠一点，对外国人，特别比你强的外国人，要学会奉承，学会讨好，只要能保障自已的那一份既得利益，纵是做出卖国、卖身、卖人格。。。也在所不辞，只要自已及身边人好，你要他做什么，都可以。。。
所以，纵观当今的中国，为何当官的（基本无官不贪），很少真心实意为民干实事，大多都是奔着自身及身边人利益而去的，什么大民族或国家命运、前途最后会怎样，不是这些人所要考虑的主要问题。。。在这种中国独有文化的浸淫之下，作为底层的大多数屁民，也已习惯了这种不平等、被剥削、被欺凌的非民主生活方式了，只要能给这些人留点生存空间，有口饭吃，天下就能太平，养光韬晦、百忍成金等成语诞生于中国，并源远流长，名震海内外，深入民心，都是以“上层建筑”对自已同胞手段够多，够狠、对外国列强够窝囊，够“义气”为基础的。。。。
至此，在这种大文化的背景之下，底层的屁民们有如温水青蛙，就慢慢地习惯于这种没啥“尊严”的生活方式，大的价值观没有，小的价值观却是很多，比如，自私自利、多一事不如少一事、与自已无关的事儿，就睁一只眼，闭一只眼或干胞闭而不见、为已私利，可以违心做不道德及良知的事儿，并与人同污合流、主见不重要，重要的是我这样做了之后，有好处吧？有的话，不讲理或做一些缺德事情，要有何妨。。。。等等。。。。
最后，回到楼主的主题主旨：老外敢拦下占用自行车道的小轿车，为何我们不敢？看过以上之后，明白人就都会释然了。。。。楼主，关于这，还有什么好说的呢？
难得的好贴， 一定要顶。
《“上层建筑”对自已同胞手段够毒，够狠、对外国列强够窝囊，够“义气”》（LZ贴里有个错别字， “多”应该是“毒”）
慈禧太后以来， 中国上层外交方面的基本国策就是： 宁与洋奴， 不与家人！
电影《鬼子来了》就是最真实描写屁民的写照。
结果不用看，已经从各位七友评论中得出。