闲事判决书

（2005）虚字第1号
注意：情节虚构如有雷同纯属巧合

    原告：A01、A02、A03、……、A11，共11人。
    法定代表人：A01。
    委托代理人：X01，虚拟律师事务所律师。

    被告：B01。
    法定代表人：B01。
    委托代理人：Y01，虚拟法律顾问室副主任。

    原告A01等11人，诉被告B01侵占自助旅游部分公共款纠纷一案，本院于2005年2月13日受理后，于当日依法组成八卦庭，于次日向被告发送起诉状，于2005年2月13日至18日多次在网上公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人A01、委托代理人X01、被告委托代理人Y01，到网上参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称，被告在自助游途中“弃绝大部分队员于不顾，携公款及自驾车辆私自返回深圳”，导致原告不得不购买高价火车票返回深圳，给原告造成巨大的经济损失和精神损失。原告具体的诉讼请求是：
    1．判令被告返还已收的包车费用；
    2．判令被告在MF网站公开向原告赔礼道歉；
    3．被告承担本案全部诉讼费用。

    原告向法院提交的证据材料为：
    1．被告公布的召集贴
    2．活动财务公布的财务报告
    3．原告对本事件的描述
    4．原告回程火车票的复印件，及黄牛的联系方式；
    5．被告在MF网站的名声参考
    6．原告向被告支付款项的证明的复印件。

    被告辩称，本人并没有侵占原告的公共费用，原告对本人的指控没有任何事实依据，原告所称的一切经济损失与本人无关，恳请法院依法裁决，并要求法院判令原告缴清尚拖欠的公共费用。具体答辩理由是：
    1．本人严格按照事先公布的活动计划进行活动；
    2．全部支出在事先或当场，都经过原被告双方同意，且总额没有超出原计划的预算；
    3．原告在网上的无端攻击谩骂，已经影响了被告的声誉。

    被告向法院提交的证据材料为：
    1．被告对本事件的描述
    2．同行的另外4人的证词；
    3．费用支出的全部原始凭证；
    4．途中住宿点、餐饮点的联系方法；
    5．以前参加过被告活动的队员对被告人品评价的证词。

    本院为了查明事实，调查取得的证据为：
    1．MF网站为原告开具的《非马甲认证》九份，及《加一认证》两份；
    2．MF网站为被告开具的《非马甲认证》一份，及过期的《头驴认证》一份；
    3．包车司机的证词；
    4．MF旅友提供的全程路油费估算书；
    5．MF旅友提供的全程美食指南；
    6．MF提供的《长假远行版规则》《自驾车公约》《新驴须知》等行业规范；

    本案的争议焦点是：
    1．原告与被告谁先违约；
    2．被告的行为是否构成对原告的侵占；
    3．拖欠的包车费由谁支付。

    围绕争议焦点，上述相关的证据已经经过网审质证，关于原、被告提交的证据认证如下：
    1．原告提交的证据1、2、6被告均无异议，本院予以认定。
    2．原告提交的证据4、5，本院认为与本案无关，不予认定。
    3．被告提交的证据2、3、4原告均无异议，本院予以认定。
    4．被告提交的证据5，本院认为与本案无关，不予认定。
    5．本院调查的证据1、2、3、4、5、6，原被告均无异议，予以认定。

    围绕当事人的争议焦点，结合认证情况，本院认定的事实如下：
    2005年1月4日，被告在MF发布了《春节凤凰过大年　阅尽沿途好风光》的约伴贴；2月1日10:00，被告宣布报名截止，16:37版主因“不支持”锁该贴，被告没有对计划和预算提出异议，也没有对被告的领队资格提出异议，因此视为要约成立；2月4日16:30-20:30全体队员按计划出行，分两辆车出发，被告当时没有提出异议，因此视为要约开始履行。2月12日，原告没有在计划中约定的集合时间出现在集合地点，首先违约，造成事实上的离队。2月12日20:56原告在MF发布了《XS弃队而去，凤凰行队员公告》，造成不明真相的旅友对被告的指责和谩骂。当天，原告也没有按照尽量止损的通则坐车回深，反而购买了高价车票故意扩大损失。2月17日，财务公布了财务报告，要求原告缴清拖欠的分摊费用。
    
    根据上述事实，本院认为：
    1．按双方都认可的行业规则：如果事先同意包车的话，就算离队、缺席也要承担包车的全程分摊，不然有违AA制的原则，使其他守约的队员多承担费用。因此，原告应承担全程包车、路油费的平摊部分。
    2．鉴于被告经调解后同意支付11人中的2人(其余9人坐B车)，叫出租车追赶A车的费用，因此可等价折算为：2张火车票的票款作为公共费用进行全体平摊。黄牛票的高价差额部分不合法规，本院不予支持。
    
    依照《中华人民共和国民法通则》，判决如下：
    1．原告诉被告侵占公共费用的证据不足，予以驳回。
    2．鉴于双方都有过错，原被告要求对方公开道歉的诉求予以驳回。
    3．案件受理费可视作公共费用，进行全体平摊。
    4．原被告双方当庭向活动财务缴清尚未付清的平摊费用。

    如不服本判决，可在判决书发布之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驴国最高虚拟法院。

                                      审判长: 驴心
                                      审判员：驴肝、驴肺

                                    二00五年二月十九日

                                      书记员：驴唇