http://forum.doyouhike.net/ut/topic_show.cgi?id=126902&pg=1&h=1&bpg=1&age=100
我在长假发的贴两次都以“包车”原因锁贴，看了长假的一些规定，没有规定不能包车，于是发悄悄话问小狼但没回复，通过QQ他回复了一句“(2005-03-18 22:00:35) dream没有办法。用自己的影响力吧。 "我不明白这是什么意思？是否给个说法？
如果长假不允许包车，我们可以另换交通工具；
如果因为我把包车的费用罗列，导致斑竹误会有商业行为，烦请说明；
如果因为我的贴子行程写得过于详细，我可以删除一些，但请说明；
为什么不给个说法？就锁贴！偶笨不明白，烦请斑竹回复，多谢！
又把自己的贴子看了一遍，忘了在上面写AA，是这个原因吗？有老驴说是贴子写得太详细，但这就是商业行为的倾向吗?
以下两次是偶在长假发的召集贴：
http://forum.doyouhike.net/ut/threaded_show.cgi?tid=96028&pid=1297936&age=0&bpg=1
http://forum.doyouhike.net/ut/threaded_show.cgi?tid=74572&pid=931882&age=0&bpg=1
1 凡是寻找头驴、寻找人组织以及盲目寻找线路，寻找攻略的贴子都是属于删除和锁定范围的。其中回复人数比较多，有些回复具有保留价值的帖子只进行锁定；
2 广告性质的帖子一律删除；本版提倡自助旅游，跟团旅游的帖子也会删除；
3 锁定的贴子，请各位楼主查看锁定原因，因为缺乏行程线路资料锁定的，请各位补充资料，重新发贴；
4 对于有时效性、保留下去价值不大、或者是一些提问性质、寻找线路的帖子，将予以自动回收，标题后的数字即是回收时间；
5 长假考虑安全，自助因素将会限制人数超过15人的召集活动，凡是人数超过15人的召集贴我们将会锁定，如果召集人有特别原因请和斑竹联系，如情况合情合理，将会适当放宽；
6 因为最近长假出现很多有商业倾向的召集，我们再次强调磨房不欢迎任何形式的商业活动，我们一旦查明情况，将会对召集人进行一定的处罚。在这里也对参加活动的同学提个醒，请擦亮眼睛看明活动召集，不要盲目跟从；
7 凡是关于阳朔找伴，找组织的贴子将会一律删除。磨房已经组织了公益专线，如果想去阳朔的，可以直接到相约同行报名参加，如果有什么问题，可以在其相关的讨论贴内进行讨论；
小狼，请问我的贴子违反了以上的哪条？
偶也仔细看了看通告,不知班主为啥锁贴?
难道说磨房现在不许包车了?
已经锁了两次，烦请尽快出来说明！
鱼肚MM的标题太人性化
要象XX骂街一样才有人气
我不需要人气，只需要长假的版主给个说法。
鱼MM先不要怒气~~
还是将详细情况和BZ再说明一下，看了一下原帖，我分析了一下：包车的价格都算差不多，不会很便宜，但也不贵，属于正常的范围，应该不是这方面的原因。
是不是因为MM没有把包的车型，司机的费用安排等情况公示给大家呢？
刚找了一下，也没提到这方面的信息，如果是面包车，12人是很挤的喔。长途旅行行李又多，而且都是大包，如何搞定？怎么摆放也是问题啊~~是否考虑将人数适当调整一下？
还有就是这个车的车况怎样？司机驾驶技术如何？有无不良记录？毕竟一车人的安全都仰仗他的呀~~
我想BZ锁它最大的可能估计就是这个原因了罢~~
至于商业原因嘛~~我基本否定
MM你也算是个中产了，还不至于沦落到去做野导吧？哈哈~~
再沟通沟通！！其他版块的兄弟可能还不太了解你。在车版鱼MM还是有知名度的嘛~~嘿嘿
相信狼兄弟会给你个合理的解释的，他是个很讲道理的人来的，呵呵。
再发个悄悄询问吧，如果看了不回复，那就不厚道了，如果很久都不看，说明工作繁忙不适合当版主了，哪一条都够得上投诉的，呵呵。
对不住，刚看到。
对于锁帖，只是我个人的一些认识：
1、长假不支持，由出发地，直接包车到达目的地的，行为方式。
这也是我，锁贴而不是回收的唯一理由。
2、题外：对于，长假的出行方式，大家有一些认识上的不同。
我的认识，对于，长假，通常是：提倡自助，虽然在计划中，目的地，是一个最亮的点，但事实上，大家都知道，其实长假的体会，为值得去感受的地方是：在路上。
3、题外：对于，长假，通常是：提倡约伴的行为，合则走，不合则散，无拘无束。而这种从始发地，就包车的行为，我个人认为实际上是一种霸王合同，是在出行前就已强制要大家都遵守的一个不合理的条件（附加的）这与长假所提倡的不符合。这也是最近，常发生费用纠纷的一个明显增加的根源。我支持朋友间，或是熟悉的人之间的这种包车行为，但对于磨房，长假远行，我是不支持的。
4、题外：对于，长假，我想，大家都还有一个在认知上的趁于大同小异上过程，如有不对之处，请凉解。
小狼在这里先为谢过了。
小狼于北京城问好。
按以上说法，大家都是不认识才走在一起，难免会有矛盾及一些纠纷，就连朋友之间都不可避免啊。包车无非是为了节省费用，长途中转方便才约伴，否则还不如自己走。
如果不支持包车，长假的规定又没写，咋办？
我认为各位BZ应该定下来到底允许包车否？要不然偶总是担心受怕再次被锁贴，且在驴友之间的信用度也会降低。
现在我不知道”包车”两字还能在贴子里出现不.......
我认为包车与否,主要处决于:时间,交通和费用.如果包车确实解决了时间紧迫,来往交通方便,而且所需费用又合理,那么何乐不为!
鱼肚MM的帖子我也仔细看了,所需费用一切都列在面上,清清楚楚,况且说到底,出行与否的决定权还是在大家手里的嘛!"包车的行为实际上是一种霸王合同"这种说法值得商榷,!
出行的形式可以多种多样,怎么方便节省怎么来!就这么简单.
只要长假有规定出台，偶跟着走!可是各斑竹意见不同，发贴人就不知道谁为主了，惨
结论就是: [长假]不许包车了，锁贴时直接写清就完了。
搞得大家一头雾水，战战兢兢地来讨论。
锁贴的理由，还是应该按事先定好的条条框框办，
不要搞所谓的“我个人的一些认识”！
同意水牛GG的说法
其实包车出行往往也是为了出行更为方便，
长假中大家也是认可了尽多相同才走到了一块。
确实 长途包车对时间也节约不少 而且非常方便
1、长假不支持，由出发地，直接包车到达目的地的，行为方式。
----那长假支不支持,由中转地，间接包车到达目的地的行为方式?如果支持,其实又有什么区别?如果说是为了避免商业纠纷，但启是这样就可以避免的?兄弟去年进藏的时候，就亲眼见一堆深圳的和上海的(不知道是否磨房的),最终还不是牵涉到一起纠纷，原因是其中一个算组织者的角色吧,在成都租了车,但那车跟他有这样那样的关系,最后那些人好象也不愉快.
不过我个人是不赞成包车的.
旅行本来是该与艰苦\孤独\饥肠碌碌\风尘仆仆\浪漫主义这样的东西相连的,但现代文明提供的太多便利已经让旅行变得象快餐.
或许包车有时候比较方便,快捷,但往往你却同时失去了诗意与自由的感觉.
并且,在一个鱼龙混杂的磨房,包车的弊端已经一再显现.
写得好。
我也不喜欢包车。不过有时为了省时间、省钱，包车也是没有办法的事。
呵呵，离题了。楼主的问题，想来小狼开始时是有怀疑才锁帖的。除了明文的规则之外，斑竹也可以有一定的判断的。
楼主有疑问提出来，斑竹解答，就可以了吧。
断章取义地摘了这一段出来，只是因为这段话，
过于绝对了。
旅行是和上述的东西相连的，
旅行又绝不仅仅是和上述东西相连的。
------绝对不绝对，看你对旅行的态度,与旅行本身的定义.那种靠现代交通工具将自己搬来搬去,乍呼着来去匆匆,以好奇甚至居高临下的态度俯瞰远方的,在你看来或许可以叫旅行，但在我看来,或许叫旅游更合适一些.这标准不仅仅只是我的，而是属于每一个真正走在路上的人的,不信的话，我只请问一个问题，旅行家指的是什么人?是不是去过的地方多了，就可以叫旅行家?
包不包车都是出行的需要，每个人都在不同时间、不同心态中有不包和包的考量。没有对错，只有规则的不同。
老水牛 wrote:
断章取义地摘了这一段出来，只是因为这段话，
过于绝对了。
旅行是和上述的东西相连的，
旅行又绝不仅仅是和上述东西相连的。
李桐 wrote:
------绝对不绝对，看你对旅行的态度,与旅行本身的定义.那种靠现代交通工具将自己搬来搬去,乍呼着来去匆匆,以好奇甚至居高临下的态度俯瞰远方的,在你看来或许可以叫旅行，但在我看来,或许叫旅游更合适一些.这标准不仅仅只是我的，而是属于每一个真正走在路上的人的,不信的话，我只请问一个问题，旅行家指的是什么人?是不是去过的地方多了，就可以叫旅行家?
本来还想辩一辩的，想了想，还是不说了，算了。