长焦的实际作用大吗?

俺想买DC, 想要微距,广角,长焦功能,但听说长焦的成像质量比较差,

不知实际上差多远?

三千以内的不知柯达的DX6490或7590能否达到本人要求?

已归档
点赞 0
8 评论
共 8 条评论
帖子已归档
Avatar
ATI 2005-03-30 01:07

我爱朱古力 wrote:
俺想买DC, 想要微距,广角,长焦功能,但听说长焦的成像质量比较差,

不知实际上差多远?

三千以内的不知柯达的DX6490或7590能否达到本人要求?

长焦的作用大啊,可以虚化背景啊,你还可以天天跑红树林 ...

DC机中的没见过那个长焦端会有好的影象(抑或是偶孤陋寡闻),而且目前828、8800等等长焦也不过200mm啊(都带28mm广角) ...

      

Avatar
我爱朱古力 OP 2005-03-30 01:17

828 8800好像狠贵啊!

7590可是38MM-380MM啊!

只可惜没有28MM广角,鱼与熊掌不能得兼啊!

如果说定焦拍出来的打100分,那长焦拍出来的能打几分呢?

Avatar
ATI 我爱朱古力 2005-03-30 01:31

     还得看光圈啊,人家单反的380mm端若是F4光圈定焦镜头的话,没有1-2W是搞不定的,就打100分吧; 那DC做个380mm/F4的头头就太容易了啊,成本不到3K,成像呢?
     如果同样是5M的机子,DSLR的PP和你的磕打的PP同样在17“CRT看(1027*768)可能觉得差不了多少,你的打85分吧;若放大到A4可能你的都不及格了,再大就更不可能想象了~~

Avatar
帝国 我爱朱古力 2005-03-30 05:11

对于普通色友来说,数码相机的长焦是满足要求的。
如果希望有好的画质,配一个稳定的三脚架,能够让你的数码长焦得到满意的分数。

支持用KODAK相机:D:D

Avatar
ATI 2005-03-30 01:34

      所以如果你只满足于在电脑前看PP,那么DC可能就会让你虚荣不已"啊,原来摄影是这么简单啊!";

      如果你想真正踏入摄影这个殿堂,那么把你的PP冲到7R以上吧,让大家都看得清清楚楚,到那时也许你才能明白摄影的真正魅力 !

Avatar
我爱朱古力 OP 2005-03-30 06:40

说来惭愧,俺也玩过一段时间的单反,后来发觉原来摄影入门是很容易的,

但要玩出点东东来,那要花费的时间,金钱就不是那么一点点了,

所以俺还是打定主意做一个普通的色友算啦.:D:D:D

Avatar
xiaomeisha 2005-04-11 13:19

[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]磨坊的自驾之路谈开车,如果参乎进来长途车和国宾车队的驾驶员,肯定更精彩,但那些人都在忙于生活,没有比较,所以那些二把刀们可以感觉良好。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]但摄影就不同,藏龙卧虎,有不少行家和专业人士,时间、金钱、技术和设备足以让业余者望尘莫及。 即使是135机,除了各种牌子的机身,更要不少价格悬殊的镜头,5%的性能差距,价格可相差2-3倍,此外还有各种滤镜,灯具,单是DX们能看得上眼的一个脚架,就要1K以上。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp]但最近看了摄影天地上有篇名家的文章说,摄影作品,除了到此一游之外,都可归为以下三类,仿绘画;光影游戏;纪实。让业余者可以阿Q一回。业余就是业余,搞不了技术,就搞仿纪实和仿绘画吧。有多少闲钱,就办多少事。

各档次机子和镜头,都有它的细分市场和客户群。就像奔驰和吉利汽车,在市内赶路的性能上差不多,区别主要在安全,舒适,和精神享受上,但同时也费油,费钱。
(摄影天地网站,在无忌上有连接,文章我最近看过,但没下载)

Avatar
白小刺 xiaomeisha 2005-04-11 17:19

这篇文章能贴来看看吗?