既然是公益事业，就应该让更多人发表自己的看法，这些想法不能被采用，或许对某些人有着抛砖引玉的作用。本文原本是一个回复，因无法回复，所以稍改动帖子希望大家谈一下我们该如何帮助贫困山区的孩子回到学堂。
徐本禹的事迹我看了，一直非常感动，当我看到在一个偏远山区建起一座现代化的大楼后，我重新沉默了，靠着热心人的救助建起这座大楼，一定比村委大多了（我们可以抨击一个村委建一座奢侈大楼，同样也应该反思捐助建设的希望工程，我没有责备，但是我们是否应该理想思考它的意义！），那里要徒步很久才能进村，这个现代化的学校里面都有什么？有多少优秀的老师，老师是孩子们成才的关键，我不知这个大楼里有多少个徐本禹，给贫困地区孩子如此优越的条件代表什么？他们富有还是他们离开这里后重新面对贫穷，看过《美丽的大脚》后您认为那里的教室不好吗！还是一座现代化的学校更适合贫困山区的孩子，让他们看着学校心存自卑呢！那里毕竟不是他们真实拥有的，他们的家可能还是露雨的，我相信对于这些贫困山区的孩子，优越的条件不见得能带来人生好的未来，想象还有更多贫困孩子，这种好大喜功的做法是不是在浪费热心人士的钱财，徐本禹没有错，他也是个贫困的孩子，他可能没有意识到应该给予孩子更本质的东西，教书育人其实不需要在贫困地区建一座现代化大楼，几间小房就足够孩子们用了。
应不应建一座上百万的小学？东莞的一个普通别墅也要超过一百万，这没有错，我知道世界银行在帮助我们解决教育问题，是西部教育的问题，他们为什么放弃东部教育，东部已经比较有钱了，而东西部教育的投入成本比例是1比100，这是世界银行给出的数据，在东部教育一个孩子读完大学如果是10万元，那么在西部就是1000元，那么在贫困山区建个上百万的房子在我看来就很唐突，不恰当的比喻就是给东莞的低保一个千万别墅暂住，他们什么心情？幸福吗？自己吃不上饭呢！
如果大家认为贫困孩子要自己交学费，那么我们国家已经没有发展的希望了，为什么如此贫困的孩子们还要交学费呢！难道我们真的有义务为孩子们捐助学费吗！为什么我们不去找政府要，难道政府（政府应该做好调控，教育是本啊，虽然大家觉着说这话有些可笑，但是如果我们不能去争取，国家怎么会知道富裕地区流油，贫困地区孩子们交不起学费）不该免学费吗！我们有的权利是去找政府为孩子们争取权利，但是我们却不能为孩子们向政府要饭吃，那是贫困地区，我知道某人喜欢钻牛角尖，就多说一句，如果没有学费，请不起老师，村干部就有义务担当老师去教育孩子们，他们有工钱吧！贫困地区的干部也不会有太多工作。
关于提供免费午餐，那是我的个人观点，它是来自一些舶来的思想，我在2003年参加中美环境论坛时听“地球政策研究所”（一个环保NGO组织）所长莱斯特·R·布朗先生讲了他新著作《B模式－拯救地球、延续文明》的核心内容，其中177页“为穷苦孩子提供校园午餐”：美国的所有公立学校，都设有为学童供应校园午餐的安排，并且执行了50多年，这保证了学生每天都能享用到一顿像样的伙食，美国两位前参议院农业委员会委员乔治·麦戈文和罗伯特·多尔都认为，女孩子更会受益，校园午餐对她们更有吸引力，使她们在学校的时间加长，结婚时间后延，生育数名减少。”我曾在清华了解到他们每个学期的贫困生有700多人，很多人每天仅有1.5元的生活费，我看过他们拿着勺子和饭盒盖在每个同学那里盛出一点食物，1.5元要在清华转3个食堂，为了赚取可能仅有多那么半口的食物，我所以深信一顿午餐对于留住校园孩子多么重要，而且也在改善贫困孩子营养不良的问题，我到处传播这种思想，希望更多人能够为此探讨。
虽然磨房许多热心人是一对一的捐助孩子们，但是磨房的热心人有谁能去查看费用的使用情况呢！大家的热心没有错，孩子们没有饭吃离开学校也没有错，虽然有人捐了学费，但是总不能让孩子们饿着肚子上学吧！孩子们会怎样使用热心人捐助的费用呢，大家没有精力去顾及这些情况，我找个有精力的人说说吧！高耀洁“感动中国”2003年度人物，她的艾滋病、性病患者生存现状的书《一万封信》（91页）中有这样的话：“高奶奶好！您寄来的200元钱我已经收到……我是一个三年级的学生……您对俺恩重如山，您放心吧我要争气，要努力学习，不辜负您对我的期望和厚爱。……”，但是高老再次去看这个孩子时，发现这个孩子根本没有在学校读书。另外一个（107页）关于高丽的故事写道：“作者（高老）先后给她寄去1100元，两个孩子只得到370元。”难道孩子们还可以阻止他们的父母吗！不想写太多负面的事了，捐助是一件好事，但是我们希望捐助更有意义和实效。
当有人在炫耀捐助孩子的行政费用是零时，我真的担心了！因为这种行为已经带有不负责任的倾向了，一座上百万的校舍我们当作行政费用，而且严重超标，如果放在大家面前选择，建一座上百万现代化楼房，是给贫困山区需要走几个小时山路的学校，和建几间小校舍够孩子们用，在不同地区建设，我相信理性的捐助者更倾向与后者，为什么，造福孩子们啊！为什么会出现现代化的楼房在贫困山区呢！没有行政费用，是一个孤胆英雄自己一时冲动的产物，如果多几个理性人的意见，可能就有所不同。
关于免费午餐，现在香港有乐施会在偏远山区工作，搞农村自治类的活动，我们环保圈叫做参与式管理，就是农民自己规划发展，由基金会来辅助和支持，建立民主社会，为什么同样是公益组织，磨房捐助的钱不能指派有能力的人在农村实施免费午餐计划呢！推行得当就可以复制下去，如果担心这点行政费用，那么我们的捐助活动仅仅停留在个人行为上，不能真正改变更多孩子的命运，这个行政人员可以在农村挑选妇女做午饭给孩子们，游说政府减免贫困孩子学费，劝说孩子们回到学校，考察更多贫困地区，没有专人是不能做好的。
以上话题本是回复，大家可以略过或当作稍稍详细一点的解释来看，我的基本观点有2个：
一、现在的捐助行为要冷静，不是不捐了，那样会伤及到被捐助的孩子，而是捐助后更多考虑有没有更好的方法能知道孩子们使用这些钱的情况。
二、讨论免费午餐计划，中国人口庞大，国家贫困，捐助午餐是不能全国实施的，起码暂时是不可能的，但是如果能因为我们的实践行为带动大家关注免费午餐计划，可能更多人会加入进来，更多贫困孩子，特别是女童会受益。并改善他们的营养状况！
看来楼主对磨房公益仍然缺乏了解。
磨房公益不是政府组织，不能等同于某某工程，甚至连NGO都不是，在很多方面跟磨房本身一致，它只是一个桥梁，起着桥梁该起的作用。很多时候，只是一群热心人在利用业余时间，长期坚持着琐碎、重复的工作，为学童和驴友牵线搭桥，尽可能的解决在捐助过程中出现的一些问题，这伙人的名字称为磨房公益小组。既然我们不能使用某某工程、某某NGO惯有的模式发展，这就决定了我们只能一直扮演“桥梁”的这个角色，尽力让磨房公益成为一个平台，如同拉磨一样充满自助的平台。
这个问题怎么说？磨房公益一直不提倡为学童提供生活费，但也不否定热心的捐助者自行提供。至于在学费方面，公益小组还算比较负责的承担起监督的作用，每学期定期公布学费标准，催促校方定期回邮学费收据并一一扫描上传，我们尽可能的保证每一位捐助者的费用都流向了该去的地方，这些繁琐的工作楼主不能一句话就给抹掉。近期还将出台学费统一收支的公告，便于磨房公益及时了解学童的就读情况并及时跟进。
免费的午餐我们早就考虑过，鉴于自身能力有限无法实施：
http://forum.doyouhike.net/ut/topic_show.cgi?id=137998&h=1&bpg=1&age=0
这个帖子是驴友走访记录，楼主也可看看。
磨房公益在其他地方资助的孩子，捐助人有没有家访探视我不敢说，至少在凤凰结对的学童，我全部都见过了，有的还见过好多次，其家庭经济状况都能了解，楼主在这里横挑鼻子竖挑眼，极尽指责讥讽之能事，其司马昭之心，路人皆知。
关于行政经费这个问题，本来就不存在。一对一资助，没有中间环节，又何来行政经费？不负责任的指责又从何谈起？
全国五千万面临失学的儿童，受到资助的不过百分之一,二，全国十三亿人，热心助学的是万中无一，根本不成比例。真不知道楼主为什么老是对这些好人看不过眼，认为他们这又不对那又不对，这要慎重那要冷静，好象全世界就数他最聪明最理智。
徐本禹修的那幢教学楼,是在全国众多好人的关心下修建的,不是募捐得来的。建成什么样子，出钱的人说了算。又不是你出的钱,用得着征求你的意见么？深圳,东莞的学校,动不动要几千万几个亿，徐本禹支教的教学楼,只用100万,已经是十分简陋的了。何况,如今100万又是什么概念,不过是深圳一套毫宅的八成吧！楼主说,在贫困山区,修几个小屋子就可以了,这种说法相当弱智,砖木结构的平房和钢筋混凝土框架结构的楼房，造价是相差无几的，后者的最大优点是节约土地，减少对珍贵的可耕地的佔用，是全国希望学校建设形式的首选。
最令人愤概的是，楼主对山区孩子那种公然的岐视！在楼主的眼里,似乎山区的孩子不配在窗明几净的楼房上课！
今天凌晨,写了个题为"老鼠说,我的胸怀最博大"的长帖，对楼主原先那个令人看了十天吃不下饭的帖子,分解成一句一句,逐一批驳,没想到天亮就被版主以可能引起争执的理由删掉了。
我尊重版主的决定，我一向反对在网上挑起骂战，注册磨房以来,我从来没有骂过人，特别是磨房公益上的驴友,都是善良,真诚,乐助好施的好心人,他们的模范言行,常常感动得我热泪盈眶。
耗子的回帖,确实令我极之反感。
我去了27次凤凰,每次都会请受助的一两百个孩子聚在一起吃顿饭,标准从来不超过每人10元钱，看着那些一年到头以几颗酸辣子下半碗饭的孩子吃得狼吞虎嚥，兴高采烈，我和同行的助学伙伴、记者都忍不住背过身去擦眼泪。孩子们苦呵！
引导一天早晚两顿饭都吃不饱的孩子吃顿中餐,增加动力,说这句话的耗子,到底是椤景还是赠庆？有头发谁愿意做瘌痢？半饥半饱的日子还不知道能否过下去,又何谈吃午饭的奢侈？
我想起了"何不食肉糜"这个典故！
磨房公益的助学大旗不能倒，尽管与五千万贫困学童相比,我们的贡献微小得不值一提,但我们终究是尽了心尽了力的。
在充斥着冷漠和麻木的现实中，我们固守着在逐渐沦丧的中华民族的传统道德观念，己经够失落和无奈了，幸运的是有磨房公益这个充满爱心的园地，让我们的心可以放飞,让我们的情可以渲泄，所以我们十分珍惜磨房公益为热心驴友营造的乐园，不愿意它在某些伪善者的攻讦,污蔑和冷嘲热讽中荒蕪或者沉没。
能够在磨房公益上渡过几年和谐温馨的休闲时光，我由衷地感到幸福。早几天读了耗子的那个回贴，我意识到草根公益这根本来就弱不禁风的幼苗可能会在这些不怀好意的人的摧残下,逃不脱其夭亡的宿命。我气愤,我痛心,我忍不住回敬了几句。真没想到,耗子竟暴跳如雷,气势汹汹,一而再再而三地在兜售其臭气熏天的舶来品的同时,肆无忌惮地继续攻击各位热心助学的驴友！
参与助学不易,坚持助学更难。十几年来，我和我的助学伙伴们最痛恨最鄙视的，就是对结对的孩子中止资助，让孩子重新辍学这种极端不负责任的行为。就如医生用各种理由中断对病人的诊治，让病人自消自灭一样，令世人所不齿！耗子在他的回帖中，竟大言不惭地标榜：他劝导朋友果断地中止了对那位3年写相同的感谢信的孩子的资助，其冷酷无情的扭曲心态,真令人不可理喻！
要冷静,不要冲动,讲道理辩论,不要恶意攻击个人.
我也在尽力资助学生,也许我没有你做的事情多,但是人家说的话我会去仔细听,认真分析,而不是象你这样说什么司马昭之心，路人皆知这类话。现在只是辩论，又不是在阶级斗争，何必呢？
你说你一向反对在网上挑起骂战，注册磨房以来,你从来没有骂过人，可你为什么要先骂人呢？做个有教养和有真正高尚情操的人不好吗？不要再给人家加莫须有的罪名,别人说的话一般人都看得懂,刻意去恶化看得懂的人也不会来认同.
你说的话我能有共鸣，楼主说的一些道理有些我也认为是对的，但是当我面对孩子的时候，我只会心痛，我狠不起心，我只能去做我暂时能让自己心里好过的事情.
究竟谁在骂人?回看一下老鼠的几个回帖，我想大家会明白的。第一个还在，我引在下面，可惜后面对我进行人身攻击的的几个回帖全给删了。
在老鼠的帖子中，那些蓝色字体的语句露骨地攻击热心驴友的助学方式，侮辱结对的学生，最后一段，更是表现出其极卑鄙的伪善人格！
--------------------------------------------------------------------------------
一直做环保工作，了解贫困情况也比较多，在中国确实有很多需要救助的地方，但是我认为要冷静！
前两天看到徐本谕（没记住名字怎写）的报道，一个贫困山区建起一座上百万的小学，环境好了，但是软件怎样呢？而且在贫困地区搞大型的钢铁建筑实在是唐突，对于救助工作是否起到了作用没有人去过问，我之前走过弯路，也有朋友捐过冤枉钱，钱是给了学校，但是孩子却没有出现在学校。
国际上有一种新的方式，我一直在倡导，有兴趣大家可以聊聊。
简单说明一下，教育应该是国家行为，我们国家有9年和12年两种义务教育政策，刚刚新的法规也有更好减免费用的条款，是不是我们还要和国家争贡献呢？
制约教育发展我想2个问题比较突出，首先是老师问题，优秀的、有责任心的老师才是农村教育的急迫之处，谁愿意去贫困山区呢？有，要慢慢寻找，要信息对称。
贫困问题。有书读，没有饭吃！这才是孩子离开课堂的根源，我说的新思路是给贫困孩子提供一顿免费的午餐，特别是贫困的孩子和女童，这顿饱饭是他们进入课堂的动力，在人均GDP没有超过1000美金的中国广大地区，温饱还是开支最大的项目，试想一下一个饿着肚子的孩子会好好念书吗！
对于所有募捐活动，特别是直接的金钱行为我们一定要慎重，因为这些钱如果使用不当可能会害了别人，我们要和受益人一起找到解决问题方法，而不是简单施舍，不能简单捐助生活费，而应该提供一顿午餐之类的激励活动，要知道很多农民会把孩子念书的钱用来买农药、化肥。
国际上的通行做法是捐款的17～25％用于行政费用，中国人希望自己的钱只能用于孩子念书，结果不知了钱的去向，我朋友居然3年收到一份相同的感谢信，我果断的让他停止了捐款，因为一个被救助的孩子是不会没有感激之情的。如果行政费用高于比例，那么可能就是机构臃肿了
讲道理好，这道理我将继续与耗子讲下去，讲到底，就事论事，谁也不许骂人。
特别希望版主不要删贴，讲道理不骂人的帖子不应删，保护磨房公益这块和谐友善的家园，避免让一坨老鼠屎搞坏一锅汤，令大家都不敢喝。
欢迎大家各抒己见，允许从不同角度出发去看问题。其实楼主与心滴血出发点都是好的，抓住了不同的细节而已，既然不能说服对方阐述自己的观点也无妨。在这儿我负责端茶倒水，请各位善意讨论。
我没有否定过捐款之事，但是通过你们的链接我看到如此多的热心人，让我更觉着应该做免费午餐类的尝试，磨房难道有人捐钱就没有人会走出去吗！磨房有过万大众，难道就想不出实施的好办法吗！我们做好事需要，同时也应该看看、学习一下有没有更好的方法。
贵州草海自然保护区是著名的黑颈鹤的故乡，以前人们填海造田，杀鹤类，捕鱼苗，政府和农民发生对峙，结果鹤类基金会提出参与式管理，让农民懂得自然的重要性，现在农民成了保护的主体，环境得以保护和改善，是什么做成的，是新的思路。
上面是一个环保的案例，扶贫教育同样有好的方法，我们做事不能因为自己付出了，就一定要让大家都认同，看得出心滴血是一个非常固执的人，因为人家提出不同意见就人身攻击，一种想法一条路，大家都会去判断，去思量。就事论事来谈谈大家对于助学、对于免费午餐的想法，那些想法也仅仅代表你们自己的，我现在不喜欢去资助孩子们念书，除非他们是独生子女，免费午餐是造福一个群落，如果大家的资助不是优先照顾独生子女，那么农村就不会感到独生子女的好处了，很多的思路，大家的努力只为一个目的，希望建设一个和谐社区。
我觉得每个人的评论都是站在自己的角度， 也许是因为工作，经历等不同引起的，但是耗子的提议有一定的启发意义。虽然我们不能说因为他们家超生了，他就不能得到资助，就像是有的人认为只资助那些成绩好的同学一样，这不是孩子们的错，他们每一个人都有受教育的权利。从宏观上来说国家都应该为那些失学儿童负责，但是我们国家的情况大家都是心知肚明的，在此不多说。
上次到榕江看了那里的情况后，我倒是一直都想为那些孩子提供早餐，但是一个学校700多个孩子，又岂是我这种工薪阶层能承担得了的？虽然每一个人一天的早餐只需要几毛钱。而这种生活费的资助是需要做很多工作的，也需要得到大家的认同。有的人能来看看公益专栏，已经不错了，而能出资捐助学费的就难得了，而要资助这么多人的生活费，也许会引起更多的人对费用使用的怀疑。所以，唯一的就是希望大家能多去那些地方看看，回来以后就会释然了。
关于内容雷同的回信问题，我们没有理由去怪那些孩子，那一定是我们自己的工作没有做好。如果你没有给他写过信，没有见过他，对他来说你还是一个陌生人？你能期望他跟一个陌生人说些什么？
对于中国特有的助学事宜， 从一开始的希望工程到现在众多的民间捐助， 一直以来， 都有无数的声音和想法在表达， 楼主和耗子因为各自助学中遇到的事实而采取不同的方式， 都是可以理解的， 这也正是各类助学意见中的2个主流，都是为了助学事宜， 欢迎各位能够敞开心扉热情讨论， 但请2位都去掉个人感情， 就事论事， 不要涉及到人身攻击。
我认为，每个人都参与到助学中， 真正关心助学， 才会去思考， 怎样让我们的助学能够更加有效更加真实更加可行性， 这才是最重要的， 希望能看到你们的精彩的辩论。
另外， 就像无泪所说的， MF只是一个网络平台， 并不是一个公益组织， 她所能做到的， 都是做好一座桥梁的工作， 让更多的有心人了解并投入到公益助学， MF公益本身的特殊性也限制了其功能性， 当然， 不排除哪天有有心人将之接管成一个专职公益网站， 赫赫。
我没有否定过捐款之事，但是通过你们的链接我看到如此多的热心人，让我更觉着应该做免费午餐类的尝试，磨房难道有人捐钱就没有人会走出去吗！磨房有过万大众，难道就想不出实施的好办法吗！我们做好事需要，同时也应该看看、学习一下有没有更好的方法。
我现在不喜欢去资助孩子们念书，除非他们是独生子女，免费午餐是造福一个群落，如果大家的资助不是优先照顾独生子女，那么农村就不会感到独生子女的好处了，很多的思路，大家的努力只为一个目的，希望建设一个和谐社区。
以上是摘自耗子帖中的两段话，蓝色字体是要害之处。
助学话题是个沉重的话题，其沉重的重点是杯水车薪的尴尬！
到过山区，到过孩子们中间，感受过他们生存状态的艰苦的人们，没有不心酸，没有不难过的。
全国5000万待助学生中，受助的孩子只有百分之一以下，那百分之九十九，最是所有热心人所牵挂的！
让5000万待助学生顺利完成九年义务教育，大概每年需要150至200个亿，平均每个中国人每年捐出10元钱就足够了。而现实中，参与助学的热心人也只是百分之一以下。如何发动和影响更多的人参与，是大家一直在努力的。
回过头来看看耗子说了些什么吧：
难道有人捐钱就没有人会走出去吗！磨房有过万大众，难道就想不出实施的好办法吗！我们做好事需要，同时也应该看看、学习一下有没有更好的方法。
两个“难道”，都是在指摘磨房过万大众中热心助学的百分之一，这也不对，那也不对，而且教训他们：要“想出实施的好办法”，“应该学习一下更好的方法”。言下之意，他们每个学期给孩子寄150元钱学费，不是好办法，可能让他们拿去买化肥了，可能会害了孩子，可能造成严重的后果，应该用一种更好的办法，果断中止对孩子的资助，告诉孩子，我不给你交学费了，改为给你提供一顿免费午餐。大家想一想，这个孩子失去了那150元钱学费，就被迫辍学了，又到那里去享受这顿午餐呢？你这顿午餐又让谁去吃？
我现在不喜欢去资助孩子们念书，除非他们是独生子女，免费午餐是造福一个群落，如果大家的资助不是优先照顾独生子女，那么农村就不会感到独生子女的好处了，
在每100位面临辍学的孩子中，只选一个最穷最苦的孩子，给他交学费，对剩下的99位，爱莫能助，让一切关注着他们的人看着痛心。耗子竟连资助一个孩子都不喜欢，又何谈造福一个群落？
磨房公益自开版以来，牵线搭桥，给三、四百位贫困学生重新走入课堂的机会，功德无量。
我不知道这三、四百位学生是从多少学生中挑选出来的，单就湘西凤凰一个县来说，在24000位特困学生中，磨房驴友资助了31位，仅仅是待助学生中的千分之一点二。即一千个人中只有一个受资助，耗子对此还要指手划脚，极尽讥讽之能事，非要让大家果断地停止对这31位不会写感谢信的非独生子女的资助，然后用这150元给1000位学生吃一顿价值一角五分的午餐，这样，用耗子的话说：一个和谐的社区就建立起来了。
很有意思！我不知为什么有人总是在挑字眼，难道呢对于午餐本身的提议就没有话说了吗！如果您认为应该捐助，您可以谈谈捐助的好处，如果认为午餐存在那些问题，也告诉大家，互相有个借鉴，防止出现疏漏。
解释一下，关于3封回信，我的判断是有人挪用了善款，大家只是没有理解我的意思，我看过信后的第一反应就是这封信不是出自被捐助孩子之手，所以我让朋友停止捐款，一个小学的孩子，他是不能掌控被捐助的资金的，而我朋友虽然过年会寄些衣物，但确实没有时间去看望孩子。
磨房是否有人能做午餐的事都不重要，我说这只是一篇抛砖引玉的帖子，或许有心人会有所启发呢！而我也不会去做这些事，只是给大家一些建议，如果有人去尝试，我也会竭尽所能，国家的体制和教育也是一个问题，出了资金匮乏还有就是偏重东部学校发展了，谁来纠正呢！靠我们去发现，更多呼吁关心西部教育和贫困地区教育问题吧！
如果一味有人在人身攻击，我希望版主能删掉本帖子，还有希望版主细读帖子后在评论2人人身攻击的问题，我一直就事论事，可没有攻击言论。