磨房论坛最近新建了一个活动召集系统，方便了广大的驴友，受到广泛好评和支持，但在参加活动需在网站上进行实名认证这一点上，本人提出否定的意见，欢迎拍砖！
1、磨房论坛一方面说：“用户有权拒绝输入身份信息，但对于伪造身份信息的用户，磨房将暂停或永久停止其用户资格。”另一方面却是参加活动必需进行实名认证。我认为这是一种变相的强迫认证。
2、实名认证竟然将姓名与身份证号码捆绑，要知道只要有这两项资料就可以做好多事情了，安全性实在令人担忧。
3、如果领队需要本人的实名或其他资料，我很乐意提供，这只涉及我和领队两人，但本人并无义务向网站提供有关本人的任何信息。而且就算我提交了实名信息，领队也不一定能看得见。因为有“磨房论坛承诺不将用户的任何信息泄露给第三方或用于商业用途”这一条，如果领队都能看见的话，网站的所谓承诺就是前后矛盾了，让人担心论坛需要实名认证的动机。
4、至于考虑户外活动风险问题，我相信每位领队在召集贴中都声明需提供紧急联系电话及其他相关资料的，即使万一出事，领队也能联系到相关人士。而网站在这方面扮演什么样的角色，有什么具体的应急措施，我至今仍未了解。
说得好，支持以上观点
嗯！想想看，深圳磨房那几个寡头，掌握了几万人的姓名、身份证号码和电话……
反过来想想 我还宁愿只有几个寡头 最还就是1个 掌握了这些信息
再说了 有权利 就有责任 我不认为这个寡头爽的要死 嘿嘿
1、只有参加置顶活动才要求认证，其他任何行为都无认证约束。强迫一词比较牵强，任何网站都有自己的规定，不强迫社会成员认同。
2、你的信息并没有公开大众，担忧非必要。
3、你的认证信息只有电话号码头驴可以看到，如果这点都不能向头驴提供，参加活动已经缺乏了基本的相互信任。
4、网站担当的角色是强制（或强烈建议）大家遵守安全的游戏规则。极端一点，如果队员和领队同时发生以外，请问领队掌握的紧急联系方式如何输出？至于应急措施，请到安全版看看。
雷德幻象 wrote:
3、如果领队需要本人的实名或其他资料，我很乐意提供，
同感！！
我是新人，，不过俺还是支持。。
1、如果日后所有的活动召集都通过这个系统来实现的话，请问还能通过什么途径不用实名认证也可以参加活动呢？现在就有一个很好的例子：大蟑螂的溯溪活动不实名认证的话就不能参加报名了。
2、即使是美国军方系统也会被黑客侵入，请问如何保证客户资料不会外泄。
3、很感谢大洪同学指出我之前所说的话。在此我强调一点的是：请不要将头驴与网站混为一谈，既然能参加头驴召集的活动，我肯定是对头驴有充分的信任，但是我对头驴的信任并不等同我对网站的信任，如果说MF是一个盈利性组织，所有的头驴都是替MF打工的话，那就另当别论了。
4、MF作为一个活动召集平台，要求大家遵守游戏规则，完善自己的管理制度本无可厚非，但这决不能作为收集会员私隐资料的借口。
5、我们能相聚在MF，图的是那一份自由自在、无拘无束，就如 “轻轻的我走了， 正如我轻轻的来， 我轻轻的招手， 作别西天的云彩....”有缘的，我们自然会走在一起...请还我们多一点的私隐空间，拜托！......虽然每个成功的网站最终都会走向盈利性经营的一天，但我所能做的就是要尽量拖延这一天的到来！
黄狗说的有道理，实名认证是为了活动报名系统自动汇总报名人员的名单，减少召集人的工作量。当然，作为个人，你当然有选择的权力，磨房的活动并不限于通过报名系统召集的这些。
搜索了一下关于实名认证的讨论，没有。建议把你你的担忧放到站务管理版，大家讨论一下未尝不可。
能否只要计划功能， 而不需要实名认证呢？
我比较直，我说几句得罪人的话。
不喜欢你可以不玩。
上人家的网站，又要玩的开心，又不想守规则，一个字好。
实名认证也是为大家安全着想，在户外很多时候性命都交队员手里，还在意资料吗？
我就不想同一个实名也没人的上路，拿什么保障。
4421张帖子啊！雨川大虾是老驴了，就算不是MF股东也算是创始人之一啦吧，荣幸之至，荣幸之至啊！.........嘿嘿......
在经验丰富的老驴面前俺没啥敢说的，就说3点：
1、
这个说得好啊，但是俺怎么就看见一副跟那些收费俱乐部一样的嘴脸和语气来着？
这个世界是很公平的，有付出就有收获，有权利就有义务。没错，MF提供了一个让大家组织活动的平台，为广大驴友谋福利很好，但是没有广大驴友们的积极发贴和鼎力支持，MF能走到这一步吗？只片面地强调平台的作用，而把广大驴友的共同努力置于脑后，这是负责任的言行吗？如果你所谓的“人家”是指你个人的话，那当我什么也没说，本人也感万分抱歉。
2、
我已经不止一次地重申“领队并不等同于网站”的理念，难道是老驴就可以不看贴闭着眼睛说话吗？
3、看来雨川大虾也是看“实名”如浮名的人来的啦，那就请公开一下阁下的实名和身份证号码以及手机号码，让俺也沾沾光。另外应该也有好多的驴友们知道咱雨川大虾的实名的，麻烦也跳出来吭吭声吧。呵呵，谢谢啦。
你丫的成股东啦？
靠，也不请客啊！
雨川 wrote:
我比较直，我说几句得罪人的话。
不喜欢你可以不玩。
上人家的网站，又要玩的开心，又不想守规则，一个字好。
实名认证也是为大家安全着想，在户外很多时候性命都交队员手里，还在意资料吗？
我就不想同一个实名也没人的上路，拿什么保障。
4421张帖子啊！雨川大虾是老驴了，就算不是MF股东也算是创始人之一啦吧，荣幸之至，荣幸之至啊！.........嘿嘿......
在经验丰富的老驴面前俺没啥敢说的，就说3点：
1、
雨川 wrote:上人家的网站，又要玩的开心，又不想守规则，一个字好。
这个说得好啊，但是俺怎么就看见一副跟那些收费俱乐部一样的嘴脸和语气来着？
这个世界是很公平的，有付出就有收获，有权利就有义务。没错，MF提供了一个让大家组织活动的平台，为广大驴友谋福利很好，但是没有广大驴友们的积极发贴和鼎力支持，MF能走到这一步吗？只片面地强调平台的作用，而把广大驴友的共同努力置于脑后，这是负责任的言行吗？如果你所谓的“人家”是指你个人的话，那当我什么也没说，本人也感万分抱歉。
2、
雨川 wrote:我就不想同一个实名也没人的上路，拿什么保障。
我已经不止一次地重申“领队并不等同于网站”的理念，难道是老驴就可以不看贴闭着眼睛说话吗？
3、看来雨川大虾也是看“实名”如浮名的人来的啦，那就请公开一下阁下的实名和身份证号码以及手机号码，让俺也沾沾光。另外应该也有好多的驴友们知道咱雨川大虾的实名的，麻烦也跳出来吭吭声吧。呵呵，谢谢啦。
这个活动试用了一下那个召集功能，感觉还有很多地方需要改进，不是太好用。不过的确为领队提供了不少方便的。
对于象百公里/广州城市定向这类活动，我是比较倾向有实名认证的人才能参加，对于一些长线旅行的约伴，我也会选择经过实名认证的人。
但是不是每个活动都需要认证，那就见仁见智了，领队也不必凡活动都采用那个召集系统。
建议制定头驴制度和有选择的使用召集系统功能
"建议制定头驴制度和有选择的使用召集系统功能 "这个建议不错
“虽然每个成功的网站最终都会走向盈利性经营的一天，但我所能做的就是要尽量拖延这一天的到来！ ”
并不能强求，还是随意吧，当你认为在这里还是快乐的时候，你是会来的，大家还是会来的；当你在这里不快乐了，就可以再寻找快乐的天空，大家也会如此的。
也可以慢慢就习惯了这种规则，其实有变通的办法嘛。领队也不一定次次用这种方式找人吧。
第一：很多活动是不需要实名登记的。磨房平台并不只有推荐头驴的活动，还有很多其他的。
第二：资料是否会泄露？这个需要网管来回答你。但作为斑竹之一的我来说不知道你的信息。
第三：519的时候是领队出了事，之后才有了实名登记制度。
第四：领队并不脱离社会而存在，作为磨房并没有要求各位提供除电话以外的信息给领队。
现在磨房开始推行紧急救生卡，个人的信息自己保存。
谈谈我以前的一些做法:
1. 头驴也应该尊重别人的隐私权,那些私人信息在活动后最好是自动削毁,象我以前在磨房广州组织过很多大型的活动,每次活动都会收集每个人的一些信息,但是在活动过后,全部清理掉,没有任何保留.以至这次手机丢了后,很多在磨房的老朋友的电话都找不到.
2.象清凉说的,那种私人信息能不能保密只能看网管那一层,其它人是没有机会接触得到的.
看著您的反對意見，讓我想到四個問題，並希望您能幫我解惑，謝謝！
1.磨房到年底就要有五年歷史了，請問您知道磨房的來歷，關於磨房的故事嗎？與，您曾將2000年的帖閱讀到2005年今日的所有關於活動的討論和爭議帖嗎？
2.為何磨房2002年前沒使用實名認證，後來確要增加此項目功能呢？
3.您認為磨房、領隊、隊員在一個活動間是怎樣的關係呢？
4.您為何來參加磨房所公開召集的活動？然道大陸只有磨房有戶外活動嗎？
楼主的这些言论似乎仅仅是基于对管理人员的猜疑，完全的忽视了相反的事实证据。我可以很负责任的告诉楼主，几年以来滥用队员资料的所谓“领队”出了不少。
从楼主的几个论点中来看，应该是根本还没有意识到这个问题，也不了解实名认证的制度的来龙去脉……
03年以前，磨房出过很多事情，除了前面有人提到的领队遇难事件以外，还有一些是领队滥用在活动中收集到的个人信息，导致一些磨房成员遭遇不法侵害的事件。同时，不断有人在磨房活动一段时间以后转向我们所不提倡的商业活动。这些问题合并在一起，促成了实名制度的产生。
这条制度的基本原则，是实名用户无须再向活动组织者提供个人隐私资料，活动中遇到紧急事故时，事故处理人员可以联系网站管理人员查询事故处理和善后工作所涉及的用户资料。我们理想化的认为，由我们集中的掌握这些信息，比每次参加活动都向组织者提供一份隐私信息要更为安全。当然这样的处理方式，其安全性决定于网站服务器和程序的安全性，用户也有理由质疑网管的职业操守和网站今后的理念是否稳定如一。
事实证明，这条制度得到了绝大部分磨房活跃用户的认同。目前注册了个人身份资料的用户接近2万人。这些资料也和我们预计的一样，在近年的一些紧急事态中发挥了作用。实名标记在很多磨房成员的习惯中已经成为了检验其他用户诚信度的基本标志。
为了弥补实名制度在一些方面的不足，磨房“相约同行”讨论区正在就个人应急资料卡做讨论。相信楼主对实名制度的一些误解都是因为缺乏全面的了解造成的。建议多浏览其它讨论区的信息，特别是对一些约定俗成做法的解释和通告，以免对磨房的认识进入狭隘的误区。
磨房并不是只有一个广州版，磨房的活动报名辅助程序已经运行了近两年了。
偶理解，实名认证就是信誉的保证。偶可不愿意和一个虚人在一起玩儿。
支持！我也不愿意和一个连名字都不敢公开的人一起活动。
爬山可能会出危险，但是我们仍要爬山；实名认证有诸多坏处，可是跟它带来的好处相比，微不足道。
[quote]雷德幻象 wrote:
磨房论坛最近新建了一个活动召集系统，
最近？有两年了吧？
但是我对头驴的信任并不等同我对网站的信任
大部份进行实名论证的用户是基于相反的原因。
发表反对意见总是容易的，只有提出建设性建议才需要智慧与眼光。
欢迎楼主对目前的实名认证，提出合理可行的修改或替代方案，而不光是质疑或反对。
粗略看了一下，支持雷德幻象的观点！
呵呵!说的是!
如果是头驴,或者头驴和新驴一块出事了怎麽办,
总不能凉拌吧!
这周不请FB我砍人！！
用不着砍人吧,分红算了........
股东请FB顺便也叫上我吧