记得前几年乡下姑娘进城，不少是松糕鞋、黄头发，在打扮上多数都要经过一个半土不洋的阶段；手机开始时的大砖头则被称作大哥大，很是身份高贵的标志；而小小汽车开始进入市民家庭时，有些车主们肉麻的称夏历2K叫小白，称赛欧叫欧欧，而且和穿松糕鞋类似，把车身搞得前后大包围、尾装定风翼的招摇过市。但这些随着普及程度的提高已成为历史陈迹，现在人们在选购时变得越来越关心它们的实用性了。
但时下的单反数码相机和镜头，像其他奢侈消费品初入大众市场时一样，除了实用功能外，还同时兼有相当大的亮骚功能，要满足部分人群特定的消费心理需求。
舍套头而另购其他镜头，似乎成为一种时尚。
关于套头，至少有两种不同说法：一种说法是拿着套头去拍片，等于穿西服赤脚踏拖鞋;另一种相反的说法则论证套头比L头的17－40并不差。
其实设计和生产的厂家对自己产品定位和性能的把握，要比一知半解的用家精通的多。在充分竞争的市场上，从生产商的角度来说，套头的性能应该能达到相当水平，能为普通消费者所认可，否则就会影响相机的声誉和销售从而影响产品竞争力；但套头又必须和L头拉开差距，以免影响后者的细分市场；同时要通过产品性能（包括价格）的不断改进、更新换代来引导消费潮流。
我亲历过朋友服装店里的真实故事，多年前，当时进价40的牛仔裤，他标价80，摆在店里无人问津，后来他恶作剧的后面加了个0，变成标价800，很快卖到断货。
随便跟风往往要付出额外的代价。
基于上述判断，我买了套机。轻度发烧，和以前707的焦段比，又买了其他几个镜头，费用差不多达到了无忌1：2的比例。
上无忌多了，又心思思的想L头。但冷静下来想，以前用其他相机时，走到哪里高兴就拿出来拍几张，从没什么思想负担，但现在有时间却要考虑如何为那几个镜头找目标，好像请了个爷来侍侯似的，如果再多进了L头，恐怕思想上更费精力。扪心自问，山野村夫，生性疏懒，谋生既已不易，业余只为放松身心，实在没有耐心去拍地上的蚂蚁和水龙头滴下的水滴，或像不少发烧友那样，花钱进车展只为拍车模，或出去几十个大老爷们围着去拍裸女，或在外人看来像非礼似的七上八下的拍躺着的模特，自己既没那个艺术细胞，也远未达到那个追求艺术的境界。
关键还在于，摄影是要懂个ABC的，但大批生产相机，不可能大批的制造出艺术家，真正的艺术家，始终要靠天分，是极少数人才能达到的境界。看看自己过去的相册，多是家人孩子朋友的游历和成长记录，去过的国家和地方的风光，哪里会有什么孟加拉的失学儿童和柬埔寨乞丐的照片。除了专业或半专业人士要谋生之外，对大众或小众来说，摄影就是业余爱好，发烧就是发烧，无论花钱多少，都不过是玩，最多不过是票友下海，没什么重大意义，自认为拍得再好的PP，很快就会像从未有过一样被遗忘。把自己太当回事，搞得太有意义，往往是死要面子活受罪，心态平和，反而能持久一些，我辈凡夫俗子，自得其乐就行了。商业社会的潮流，往往起源于商人的赞助。
我手里只有套头和1.4标头焦距接近，可以勉强比较。坛子里有不少DX认为1.4标头和L头成像接近，或不相上下（例如17－40），测试套头和1.4标头，就是想看看对一般业余用途来说，套头和L头的成像差距是否可以接受。
对50焦距，5.6光圈来说，这次测试的结论是，套头是可以接收的。从PP看，套头成像颜色和解析度稍差，但可以通过PS调色和加锐接近标头未PS的程度。（光圈大则解析度的差距加大。）
验证了许多DX的经验之谈，狗头小光圈顺光和好头的差距没有那么大。
拍摄条件：三角架，快门线，两张选一进行比较。
50/1.4标头
大图
套头52焦距大图
照片中心部分放大（除缩图外未PS）
左为标头，右为套头
套头加锐后
还有一种说法就是看镜头是否是为数码机所优化的。
据说尼康的标头50 1.4用在尼康DSLR上的效果比较差，还不如 50 1.8的。