质问斑竹为何锁掉投诉HBN质量问题的帖子?

如题!!!!

既然法帖人都愿意对自己所说的话付法律责任,你们为什么还要锁贴?

请正面回复,难道中国维权就这么累?

已归档
点赞 0
13 评论
共 13 条评论
帖子已归档
Avatar
酒肠 2005-08-16 03:18

其实你前面关于“投诉HBN质量问题的帖子”已经将问题都摆在台面上了,大家看了这么多天,相信心里也都比较清楚。后面的跟贴已经慢慢变成“口水仗”,没有必要再继续了。这一点,觉得斑竹的处理还是正常的。

Avatar
showgood 酒肠 2005-08-16 04:17

楼主投诉的目的不只是为自己出口气,讨回一点点补偿,而是为了警示大家.磨房只是平台,争辩也好,狡辩也好,只要双方愿意承担相应法律和道德责任,为何不让他们继续.我相信驴友自有判断力.

凡事怕认真,JS目前也是怕这些认真的顾客.
倘若还有驴友买到同样的问题产品,遇上类似的JS,磨房都不能道义支持,试问何处能寻求帮助?锁这个贴子只会蒙蔽驴友的眼光!只会纵容不负责任的厂商!

http://www.doyouhike.net/forum/143723,0,0,1.html

看看这个帖子,同样也是投诉,大家看了这么多天,相信心里也都比较清楚,为什么没有锁???

我觉得锁楼主的投诉贴不合适.至少我不认为磨房应该持两套标准.xx(

顺便说一下,我非常非常的反对马甲,不管是不是御用枪手!一律BS!:}):}):})

Avatar
Predator 2005-08-16 04:35

嘴上说的,都容易。

Avatar
showgood 2005-08-16 09:58

仔细想下,磨房也有自己的难处.

收回刚才的讲话.但是我不想直接删除.留着看看也好.:D:D

华兄弟我是非常的佩服的."说"到这个地步,超出了"做"8D8D

Avatar
光明 showgood 2005-08-24 15:15

有难处是肯定的

但是不能以此作为搞得乌烟瘴气的理由

磨房的管理现在不是一般的差

Avatar
钛十三 2005-08-16 15:22

此事情的前因后果已经在帖子中表达的非常清楚了,后续很多跟帖已经不是表达进一步的意见,继续讨论只是给大家一个表达“拥护谁、反对谁”的一个场所,并不能对问题解决带来任何益处,因此锁贴。

你的帖子并没有违反论坛的要求,而且确实有你所述的问题,帖子本身是合理的。

等事情有下一步结果或大家冷静一些再解开吧。

Avatar
华英雄-Mark OP 钛十三 2005-08-20 17:34

事情已经按照斑竹的意思,过去一周了,不知道是否有下一步结果? 或者大家是否冷静了? 是否可以解开?

请回复

Avatar
华英雄-Mark OP 钛十三 2005-08-23 02:31

事情的进一步进展就是: 本来已经口头答应的由戈尔公司,HBN公司,网上关心此事的斑竹、网友 三方对疑似问题批次的鞋子回访,到现在不了了之,感觉又被欺骗一次。

这件事情可向戈尔公司 陈小姐证实

Avatar
居然 2005-08-16 17:03

你与HBN之间的关系属于商业关系,原本就不在装备论坛讨论的范围之内,装备论坛在法律上不存在处理商业纠纷和维权的条件,如果你觉得在商业关系中自己的权益没有得到保障,请你通过法律手段争取你的权益,同样的你的行为超过法律认可的范围时你也要承担法律责任。对防水测试的不同见解是有价值的,但当讨论发展成有针对性的攻击行为则会产生负面的引导,公共场所并非为吵架而设的。

Avatar
山野飞侠 2005-08-16 19:14

论坛不应限制言论自由的,骂人的除外。

Avatar
showgood 2005-08-23 16:39

坚决支持向消协投诉或起诉。

磨房版面上出现“ XXX网友投诉/起诉 XXX公司”这样的新闻估计商家也无奈何 - 在这种情况下磨房只是在陈述一件公开事实,不带倾向性评论,是不用承担任何风险的。
进入法律程序,事情会变得更加透明些,也可以更好的保护我们的磨房:):)

呵呵,假如JS败诉,按网络的传播速度和覆盖面来看,他想不倒都难。相比之下,如果产品真的有问题,访谈,公开道歉并招回缺陷产品倒是损失比较小的方案。 如果厂商借助自己的财势优势来采取一些非公平,甚至非正当的手法,有赢面,不过若输了,可就无可挽回了。。。

JS有时可能也在抱怨驴子们太认真了,这个时候JS有在想他的产品和我们的身体生命息息相关么?人的尊严是不容践踏地!

调侃一下,JS你又不是我们尊敬的D,我为什么要给你践踏8D8D