有DX贴子说：350D的套头看了无既的评价大家都说很差
佳能EFS 18-55，是20D、300D，也是350D套机的镜头。一些人并没有用过，只是听信传言，加上便宜没好货的思维定势，就把它贬得一钱不值，潮流所向，就是引导去加价买更贵、实用性能未必好到哪里去的镜头。
只买贵的，不买对的，这如果是出自厂家、或受厂家影响的传媒，谁也不会奇怪或去当真，但普通网友在不了解情况时，可能也会做如此推论。
深圳MF,是个在网友中有相当影响的论坛，有些新进的DX，会到这里来找参考意见。谈论这类问题，有事实根据才有说服力，单靠传言，不能作为认真讨论的根据。
我有套头，用得很顺手，为了防眩光，还花了二十元买了个软胶的遮光罩，看起来有点滑稽，显得很低档。倒不单纯是米少，因为有点发烧，也买了价格比它贵十倍和二十倍、焦段有交叉的专业级镜头玩，但实拍PP比较，使用感觉套头应该没有这么差，应该给它实事求是的评价。
这个头含广角和中焦，除了看着不高档，无法亮骚，材料和做工无法和L头比之外，它便宜、轻便，像质还可以，对焦迅速，便于携带，还有微距。
业余拍照，到此一游，自己玩玩，自娱自乐，乃致轻度发烧友做广角补充和备用，都还是不错的，真有那么差，厂家拿它当套头，现在竞争那么激烈，佳能不是自己砸自己的招牌？
为什么便宜？有的网文说它的镜片是模压树脂的，又一身塑料。我没有找到旁证，但倾向于相信这种降低成本的说法。现在动辄几千的眼镜，镜片就是树脂的，我一直戴着，没觉得有影响。现在的东西，包括感情，都是在乎拥有的，没有几个人考虑能传之于后代，连造房屋都只考虑70年，只管现在，谁管它今后多少年的事情，再说一般玩玩，既不去珠峰，也不去沙漠，每月只能摸几次的东西，要为那么结实耐用而付出高价也用处不大。
除了个体差异，看器材评论，即使是都有道理，有时也会出现瞎子摸象的情况。所以看无忌评价器材，有所谓要回帖四十以上的贴子才看的说法，为的是各方论点充分展开，了解器材各方面的优、缺点，好根据个人条件决定取舍选择。
关于这个头，无忌有几个专门的贴子，一直人气很旺，说好坏都有，但无论总体评价，还是看PP，用过的人多数反映都还不错。不过是归在300D套头，EFS 18-55等贴子名下的。 有人用五、六千元买了EF 17－40/F4,和他朋友的套头比较后，发贴说一般用途，PP几乎看不出差别。
当然米多发烧，按无忌的说法，肯定是要买你能负担的起的最贵的镜头，专业与入门级镜头的差价毕竟没多少钱，不像买车差价那么大。俗话说一分钱一分货，或几分钱一分货，高档产品肯定有它价格贵的道理，设计和制造这些镜头的佳能公司不是傻瓜。发烧友也不是傻瓜。
但套头的性能差距对一般拍照、旅游用途来讲，远比价格差距小，多少有点类似几百元和几千元手机的差别。看你追求什么吧。
除了想一镜走天下，买大变焦头方便之外，就像质而言，看评论，2000元以下的变焦头，也未必会比套头好多少，市场上，套头单卖，加个USM，像质没变，价格也是1500多。
选镜头，好比找老婆/老公，每个人感觉不完全相同，套头对刚入手，目前还不想花太多米的DX,是个不错、省钱的选择，等玩出感觉，自己有了主意，再做下一步计划。
太阳底下没有新鲜事，这个计划呢，关键是如无忌的著名资深DX－－小西早就“英明”的指出的两条，1.你准备花多少钱，2.你准备干什么，随便玩玩，还是发烧，或作为职业。
（请见无忌小西名篇：小西论镜头http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=229641）
真有点发烧，再多添点米，上副厂大光圈变焦，如评价不错的S18-50，T28-75等，或普及级定焦也许更好。
米多，一步到位，上L头当然是普通C家发烧友的“终极”目的，不过这“漫漫器材发烧路”的体会，也早有DX得道在先。
（建议有点发烧的LZ到无忌上去看看这篇文章）
扯得远了，请看，这个PP就是套头拍的
（202K,再压，压得狠了点)。
套头用起来方便，没那么笨重，不必背包，不显眼，甚至晨练时，往提包，结实的塑料袋里一塞就行。请看拍人物的效果。拍砖请拍PP，请勿评论MT。当然如果要和大光圈虚化背景比起来，还是有差距的。
青菜、萝卜 各有所好罢了！
每个人的要求是不一样滴...
看了LZ的说明，内心释然，原来我也在纳闷，如果套头真的很差，CANON的策略是什么？也许是水平的分别，象我这种菜鸟也许根本照不出差别，LZ可能觉得差别可以容忍，但ATI等大虾对那种差别无法接受。各人的感觉不同，说出的意见就有分歧了。
多谢LZ，咱也知道怎么做了。
多谢LZ，咱也知道怎么做了。
－－－－－－－－－－－－－－
言重了，我只不过谈自己使用体会，就像有人说太阳从东边升起，另有人说它到西边落下，并不矛盾，强调的是不同的侧面而已。关键是根据个人的条件看重哪方面吧。
套头拍建筑
找个有 小白 的或者随便L头比较下，放大到一定比你会发现滴.当然偶地这个头一直留着呢.
找个有 小白 的或者随便L头比较下，放大到一定比你会发现滴
－－－－－－－－－－－－－－－－
不说前提条件，这是一个最常见的，但也很容易让不知情的人或新手误解或被误导的说法。
贵的当然好，但实际呢，
照片放到12寸，或以现在本贴的上网照片规格比较，在小光圈、顺光的条件下，所说的的不同镜头拍出的照片，几乎看不出区别，或者说，一般人看不出是不同镜头拍的PP。
许多人试过，我也粗略试过，但如果再放大，或要扣图上贴，就要小心判断像质，区别就变得明显了，所以专业或创作者很少用套头。
网上高手云集，不体验怎敢凭想象做断言？
看起来
对业余新手或非发烧友而言，与价格相差十倍（EF 17－40/F4L，约6000元）、二十倍（EF 24-70/F2.8L，约10800元）的镜头相比，一般旅游、玩玩拍照，这样的差别你觉得能不能接受？
另外，
比赛要在基本相同的条件下，小白70－200的焦段，不好和套头18－55比的。
再另外，
价格是很能吓唬人的，尺有所短，寸有所长，要看消费对象，有些多少带点偏激的说法，抓到一个价格贵的头，就把消费级的头说得一无是处，不了解成熟的商业社会，不同档次和品牌的商品，都会卖的很好，因为各有各的细分市场和客户群，而且差不多的实用品质下，看实用还是攀比、看牌子，消费心理也会决定买高还是买低的价格取舍。
新手或业余者总是要考虑自己的用途、需要和条件。
既然话说到此，再顺便说一句，我有点轻烧，这点看多少算是个过来人吧，套头有，焦段接近的那两个L头，轻便带广角的17－40和三剑客之一的24－70，我都同时有过，没有那种酸葡萄心理，但为取舍做过比较，所以有了如上的判断。
对于F4和F2.8这两个专业或半专业级的镜头，选择的着眼点就是差别，当然要吹毛求疵、拍片放大，甚至放到几个电脑屏幕那么大，仔细比较不同光圈、不同位置的局部的像质，结论是保留24－70，所以我一再说，贵有贵的道理，钱不是问题又有点发烧时，当然要买最贵的。只是觉得没有必要把L头太过神化，对消费级的用途，没必要放那么大、也不制版印刷时，看PP,也不过就是那么很细微的一点点差别而已。
呵呵，说的也是，我用EF75-300和小小白试过一次，当然不一定全面，m档，光圈和快门，感光度一样 。200端拍对焦一垃圾筒，放大还是有区别，当然狗头在一定条件下够用了，不是专门为摄影而旅游足够了。
套头拍园林
消费心理，绝大多数人玩摄影就是业余爱好，就是玩，不是投资，心态就会平和。
拍过几张能看的PP,不少人就会觉得自己可能有天分，有些人就谈到学好摄影后，能不能卖照片、当摄影师的问题。
以下是引用无忌的一个资深DX小禹的贴子，供大家解毒：
“其实大家也别想了，我认识一大堆摄影师，都在摄影圈混了几十年了，照片是不少，但是换的银子却不多，前一阵中国摄影组织去非洲，拍回来的图片真正买出去的远远不够来回路费。而且现在盗版光碟图片泛滥，图片应有尽有，偶还看到一版全是cnn军事的图片，大约好几百张光碟，都是战地记者所拍。
最好的办法，是按需去拍，最好和多家广告和平面设计公司或媒体有所交流，这样就知道大约需要什么pp了，也好按方抓药。
前两天在某酒楼吃饭，该酒楼竞拍某艺术研究院的院长和画师的国画，起价也就贰叁佰元，艺术不值钱。千万别把自己拿着相机就当艺术家，这年头艺术家和骗子没什么区别，摄影也就是手艺，和烤羊肉串没什么区别。”
说好听一点，如果不是顶尖出名的摄影师，其实也就是匠人。
摘一句《愚人妙语》里的话，开心一笑吧:
“爱情，只有爱情，会让一对青年男女什么事情也不做却又假装在做着什么事情”
繁忙的都市生活，假日睡一个懒觉起来，约上二三好友，闲时到海边发呆，真什么也不做，任思维信马由缰的驰骋遐想，胡思乱想，真是一件开心的事。但看着加油的长龙，停车场一样的道路，不知今后会不会慢慢变成是难得的享受了。
能满足自己的需要就好.
楼主的套头和几个L头是在350D上比较的吗？
胶片机的套头我也有，28-80/3.5-4.0，我还有50/1.8和100MU，28-80已多年不用，和50/1.8和100MU比差的不是一点点，就是在顺光下差距也明显。佳能的便宜货里根本不会有好货。
胶片机的套头.......和50/1.8和100MU比差的不是一点点，......佳能的便宜货里根本不会有好货。
你说的那个套头我没有，不能妄下断语。
胶片机我是M家的。
不过你认为不错的50/1.8也是才几百元的东西，－－我是550元二手出了的，是和套头价格一样的便宜货，可见不能说－－“佳能的便宜货里根本不会有好货。”
还是看需要和可能吧。
我是50/1.8 拍片虚了几张，觉得便宜没好货，就便宜出了，买了50/1.4，不过心态冷静下来看拍过的PP比较，真要玩透了，扬长避短，价差几近四倍的两个头，不放太大，看照片，差别也就是我前面描述的那么一点点。
如果因为手里有了50/1.4，就把50/1.8说得一无是处，你，包括我们大家，是不是觉得这种说法是有点幼稚病？
同样的道理，
就自己用过的头来看，C家的套头、50/1.8，S家的70－300，都是消费级的不错的省钱的选择。
我发这个贴，讲出自己的经历，就是希望新进相机又暂时不想投太多米的同学，不要轻易被那些似是而非，或有特定条件的传言所误导，浪费钱财。
买了数字单反，本是一件高兴的事，不必为配个套头或50/1.8或类似的消费级镜头而觉得灰溜溜的，又不靠它吃饭。
看看周边的鬼佬，镜头用便宜货的多着呢，不然那些副厂岂不是都关门大吉了。
无忌有个叫康的家伙，用300D套头拍的片子让我这个拿L头的人无地自容。
上几张让大家看看。
器材真的不是最重要的。
使用器材:Canon EOS300D机身 Canon EF18-55镜头
Canon EOS300D机身 Canon EF18-55镜头
同样是Canon EOS300D机身 Canon EF18-55镜头
有了L头，能把握这种感觉吗？
看看
内容啊，重要的是内容。
看了这张照片，我感觉怎么重要的是八卦呢？
我要不说，还以为出自布勒松的手笔。也就是这个片子，让人妒忌不已。
使用器材:Canon EOS300D机身 Canon EF18-55镜头