想买个 28-70 F2.8的镜头， NIKON 28-70 F2.8的当然是理想，香港要HKD10800. TAMNON 28-75 F2.8 的要HKD2750，价格相差很大，不知道使用起来，效果差距有多大？（我是纯业余初哥，用于日常生活）
原厂有其它更好的选择，腾龙的虽然是2.8恒定光圈，但成像不见得比其它小光圈的镜头好，比如24-85
米多当然是原厂的好，成像差别不少。业余也没有必要上这个头。
我用的是 SIGMA 28-70/2.8
我的感觉这头5.6往上还可以，2.8时候几乎等于没有焦点
TAMNON的不了解，但这么大的价格差距还是有它的道理的，经济条件好就上原厂头，否则可以考虑选图丽的
http://www.gzlive.com/article/list.asp?id=744
现在出门，80%以上时间就是只用24-70一支头，但是是C厂的。以为常常没实际目的的抓拍，所以用数码相机。足够的广角和长端都拿不到，除此以外，不愧是日本产品中的TOP。
自己没用过，但老兄们早有评论，尼康那一支不会比C厂的差。
24左右到80标准焦距段的变焦头，各厂都出，但使用副厂头的朋友好像不多。个人建议，愿意出这份钱，不如上两支副厂的，一直偏广角段一支偏长端的。
老爸有这个头很长时间了.所以我也玩了很久.
对次头的评价就是:没啥好说的.不愧为尼康的顶级头.
我这里并不是说副厂的镜头不好，我现在自己就在用腾龙的SP24-135的头.两头比较,差距明显.但是这个差距相对于他们价格上的差距来说,又显得太不划算.但我知道2000多块,就只能买2000多块的东西.
关于觉段问题.28-70对于数码单反来说,广角的确差了点.按一般X1.5,28就相当于40了.有时候拍大场景的时候显不足.我爸就配了一个适马的12-24的那一宽超广角补充,但是两头一比较.12-24的头成象显得太为龌龊.所以除非万不得以,一般都是28-70打主力.
因为次头价格不便宜.对你的建议是:
如果真觉得你用过的其他头不能满足自己的要求,而这个价格咬牙可以接受的话,还是上它吧,不会后悔的.(看你的样子,好象价格应该可以接受,如果你以后不上120,或者莱卡,此头配上个F100,你用个10年都不会过时)
如果单单因为焦段不好而放弃考虑此头,个人觉得完全没有必要.我总觉得,成像是第一位的.因为我受不了那种暗淡的照片.
再其次关于原厂还是副厂的问题.首先看你的经济承受能力.经济能承受,干嘛不要原厂的??呵呵.
TAMNON 28-75 F2.8那头我没有用过.不过我爸摄影协会那一帮人,清一色的原厂头(一老头,连UV镜都是清一色原厂的,哎....有钱啊...)我爸的适马12-24都算稀罕物品.这些事实不能说明多少问题，但也能说明不少问题吧.
明白了，兄弟们的意思，就是让我咬掉两颗牙。。。。
有一位用 TAMNON 28-75(F2.8) 的兄弟说，此镜头价钱只有NIKON镜的30%不到，却能出来 NIKON镜 90%的效果，让我想贪便宜了。。。
如果咬掉两颗牙就能搞定的话，那恭喜你了，上吧，你没有经济负担的。
同意猪兄的说法，感觉买一个原厂的24-85/2.8~4D比买一个价钱相当的副厂恒定光圈镜头或多出几倍的恒定光圈原厂头来得划算。
变焦大光圈镜头最大光圈时没有多少个是不糊的。所以用家一般都会减一到两档来用，要用到取大光圈的机会是少之又少而且是迫于无耐的。用久了这些镜头，你会发觉大光圈大部分时间只是个摆设，而对拍摄真正起到作用的是镜头的成像质量。所以找一个在F4以上公认成像好的镜头便可。上面提到的原厂24-85对于楼主是个不错的选择。
如果不打算以此为业,副厂的就足够了.打一般的摄影比赛也绝对没问题.
当你把原厂头挂上二手区的时候,会发现折扣的钱刚好买个副厂头
谢谢各位！
听了位DX的建议，没有买28-70，昨天买了 NIKON 17-35 (F2.8)，广角的确一流。我有支80-200(2.8)的小黑第一代。虽然中段欠一点，也已很满足。毕竟广角不可少。
再请教：我的小黑没有包装，哪里能买到它的包装盒？
缺的这段可能会是你要用的最多的。
TAMNON 28-75 F2.8那头成像不错,就是对焦有点慢.
NIKON 17-35 (F2.8)价格为多少？
9494，我也关心这个。