今年去新疆的人特别多，我也不落俗的是其中一员 我承认新疆真的很美 只是，我看到天没有那么蓝，草也没有那么绿的。 请原谅，我真实看到的新疆不是那些精华pp里看到那样 是我的眼睛出问题了吗？ 子曰、晃人、猫猫 我曾很佩服你们的列精华的拿捏 但这次，我犹疑了……………… 我不是色驴，不懂相机，不懂角度 我只喜欢看，一般都是看你们列为精华的帖子 但这次，我看到的关于新疆的精华贴里，那些风景和我真实看到的差好远好远 原谅我说真话 但我不吐不快
相片跟真实肯定有差距的，所以不要拿这个标准来衡量照片的好坏
不过说句实话，这里设“精”标准确实不太敢认同。起码我觉得如果黄药师的片子立即设“精”，Edmund的片子也应该早设“精”了，我说话很直接，反正我不常在这里混
其实经过后期制作的PP往往只是为我们提供一场视觉盛宴而非还原真实，我纯粹是从欣赏美图的角度来看的，而不是想从中寻找记忆。我估摸着版主应该会是从构图、题材、摄影技巧、后期制作技巧、图片效果等各方面来综合评精（乱猜的哈），精华确实不错，不是精华也并非不好，审美本来就是很主观滴。
不同人审美观念不同，
加精应该更多从技术层面上看吧？
黄药师的片子无论从光线的运作、构图等表达方式上看，技术的确非常娴熟，也非常漂亮，加精很正常吗。
这点不完全赞成(这是你那光影艺廊版的标准
)
摄影技术(包括好的相机设备)非常重要，但评判照片好坏的标准有很多，我认为照片是有气质的(照片所表现的内涵)，而气质并非完全依靠好的技术与器材才能表现。
如果版主如此说我还真是无话可说，因为按这个标准设的“精”可以很主观。。但是这里从来给我的设“精”标准，感觉就是看人而不是看相。
嘿嘿，按妮可的一向风格这已经说得够含蓄的了。
我认为美化被摄对象(包括后期艺术处理及加工)的摄影作品和真实记载的摄影作品具有同样的艺术价值，特别是在现在数码技术异常发达的情况下，对照片进行后期加工非常方便而容易。与之而来出现作品与现实不太符合的矛盾就要看在那个角度去分析。如果立意是真实在现，那这个予盾不能被解决，如果是艺术创作则完全可以接受。
每个人对相片的感觉本身带有很大的主观成份，审美价值也不太一样，所以对相同作品有不同想法是很正常的。
妮可，你的拉拉很漂亮。
拉拉是对妮可头像中的拉布拉多犬的通用昵称。
呵呵，别担心
他说的是拉布拉多狗狗的简称
如果眼睛没问题，就再来一次新疆！相机好不好，这个不重要，会不会PS，这个很关键！
（要想学习PS，请致电80081051740，联系人：钉钉铛，学费面谈，童叟无欺，随到随学，因材施教，学期一天到一年不等，对磨房驴友实行八八折收费，欢迎来电。）
如果眼睛有问题，请使用XX牌眼药水！
此眼药水效果奇佳，既点既好，滴后，将眼睛转动几下，可使眼药水遍布全球！
（欲购此眼药水，摆上好酒好菜一桌，待钉钉铛品尝后告知购买方式。）
新疆的天本来就不蓝。
但我在新疆看到的天确实是很蓝的呀，我还在想怎么能有这么蓝，这么一尘不染，没有一丝云彩的蓝天呢。
上一张禾木-贾登屿路上拍的PP，没有任何PS的。
PP是攝影師用光和影的刀,雕刻的一個空間, 你就當一件藝術品去欣賞好了. pp不是地圖喔.
这是一个板块定位的问题。。。
首先，俺认为摄影是一个艺术创造的过程，它来源于现实，但是它应该也是可以高于现实的，正如文学创造，它有记事文，有小说，有诗词。。。
对于真正的摄影网站的精华，偶认为考察的大都是针对题材，技术，创意，还有照片的感染力如情绪感染力，视觉效果又或者社会价值等出发来衡量一张PP的精彩。。。
而磨房如本版的定义，只要你拿起相机，愿意把你在路上见到的美景和大家分享、愿意让大家共同感受你在路上感受到的快乐。。。，也许该是从真实性出发高于创造来衡量标准？ 又或者从真正的摄影来衡量？这个是一个选择。。。无论如何，这是一个分享和交流的过程。。。
PS:我不大好色，但是我比较驴，我知道和而且相信每一张美丽的作品背后有着分享者的辛勤的劳动，沉淀着他们的探索，他们的思想，他们的汗水。。。对于大部分的驴子而言，他们的分享也是感动于这美丽的自然并且想分享给大家，虽然大家的表达方式有所不同。。。anyway，let‘s enjoy them，appreciate them， and take it easy！
啊?
新疆正是偶明年9月将去的地方, 看到这个讨论贴, 进来凑个热闹.
偶不是专业色驴, 只能凭个人主观来讲, 不PS和PS后的照片的确差别挺大的, 当然好的照片的确是需要从构图、题材、摄影技巧、后期制作技巧、图片效果等各方面来综合评判的, 其实说白了这与风景本身的美丽也有一定的关系吧.
以前看许多驴友稻城亚丁新都桥红草地的PLPP, 感觉那儿就是我的天堂, 今年9月去了, 看了, 经历了, 回来了, 实际证明照片比实景要美, 即使是未处理过的照片, 也许是一路上大家审美疲劳吧(但整个旅途的经历是最难忘的)......
!他们的照片的确非常感染人.至于[精]与不精,这已经不重要了!
我想说, 不管装备有多一般, 不管会不会PS与否, 新疆我都会去的, 动机还是源于众色驴们的PLPP,西西^_^
您的眼睛没问题，新疆的天也没问题，人家拍的也没问题。问题在于您忽视了一个环节：胶片的化学反应记录影响和眼睛纪录是不一样的。这样说你也许更好明白些：您整卷反转片拍拍，只要你曝光准确，您看和您眼睛看到的是不是一样，然后您再试试，加两挡曝光，减两挡曝光，是个什么效果。如果这么说您还不明白，您不妨直接在大中午的时候把相机对着太阳测光，对着周围的东西拍摄，您会发现拍出来的效果就像黑夜一样。于是您又纳闷了，怎么就是您眼睛看了太阳后再看周围就不发黑呢？（您可别拿相机出气，您留着给我）这就是正常的光化学反应，如果再考虑到色温的问题，测光重点的问题，有意的过曝和有意的欠曝，加上后期处理，那色彩就更是变化万千了，玩摄影追求的就是这个，要不然不如整个镜子得了。
话又说回来了，玩摄影的人为了等那么一刻的特殊光线，起早贪黑的在那里候着您想必是看过的吧，肯定和您大中午的看得不一样。早起的驴子有美景呀。
同意。。有时候爬高上低地等几个小时没等来合适的光线或着等几天没等来好天也是很正常的事。。。也许一幅照片显现的景色只持续了几秒钟，几十秒钟，几分钟而已。。。
你这说的都是传统相机的技术
我从不否定用传统相机拍出来的东西，包括其后期处理。我认为那是摄影技术
我只是对数码相机的后期处理，也就是大家俗称的ps置疑
我不认为那是摄影技术
而应该是电脑技术
当然啦，我这么一说肯定又扯出一堆讨论了
这肯定也是很多，甚至在摄影界也会讨论的问题：数码摄影的后期处理是算摄影技术还是电脑技术
另：偶虽然不懂摄影。但俗话说的好，没吃过猪肉，还没见过猪跑吗？
大幅相机拍出来的pp还是看过“几张”的～
摄影还是照相，这是个难题，不仅仅是书面语或者口头语的区别那么简单。
几经思量，我已经基本放弃购入D70正儿八经玩儿摄影的想法了，只想败一部好点儿的DV，记录自己的行程和真实的种种。
照片，不论何种题材和风格的照片，只要在内容/形式任何一方面给与观者震撼的感觉，就值得加精了。
黄药师那组从形式上来说是具有震撼性力量，起码从磨房驴光掠影这样的层次来说。加精应该没有什么好质疑。
我不质疑药师那组片子的资格，他那组片子放在那里也算是不俗的片子。我质疑的只是为什么有更好的同题材的片子都还在推荐来推荐去，那边已经精了。质疑只是针对这个设精的标准。
至于妮可所提的，这是艺术和生活的关系，艺术来源于生活而高于生活，我相信这句老话放之四海皆准吧。
你肉眼看到的天尽管没那么蓝，但摄影师通过摄影技术或者后期PS等手段进行艺术加工是不违背创作原则的。
愚见。
艺术源于生活，但远低于生活，一个人的艺术观感，仅能反映自然万物的十亿分之一吧？如果把人类文明史上多数艺术家（什么莫奈啊，凡高等等）的观感累加起来，所反映的，也可能是自然万物的万分之一。
我也喜欢真实的PP，如果妮可把自己的PP贴出来的话，我想看看：新疆的真实的天空是怎么样的？
奇片共欣赏，疑义相与析。
ps与ps过度就像C和N的争论，是永远没有休止也没有结果的。没什么好争的。
数码片是绝对要PS的，胶片也是首先由厂商帮你固定“ps”设定好的，更何况负片射手们更P了一下
加一句：Edmund的人文拍得真好！
呵呵,不要太过在乎那个"精"字吧,我看过黄药师和Edmund两个的片子,有些片片确实不错,大家帖图应该有一个好的心态,要抱着一个向人家学习的态度,互相学习共同进步，让人家指出照片中的欠缺的地方，而不是要来表演什么摄影技术，这样才能有更大的进步，必境我们大部分的人都是业余爱好者，磨房又不是专业摄影网站，系统没有单幅设精的功能．
严重同意，磨房过度的PS照片使视觉严重失真
凑个热闹，我不反对PS，但不同意过度PS，黄药师的PP刚贴出来我看了一下，反应跟妮可一样的，PS过头，我有点恶心，看大家一路叫好，就不拍了。不过他那贴的PP一直没看了。
MM好，呵呵。拍砖要狠，特别是对黄老邪。但用词要精准，“恶心”最好禁用。
老邪PP被XX扫描店调的过了，老邪拿回来后也看出来了。
因他要出差，我就劝他先贴上来。
个人感觉，虽然PP的饱和度过了，但并没有丢失这组照片的光影细节，以及赋予观片者（我）的强烈震撼！！
大家都看得出黄药师的PP颜色调过，但是颜色这东西是见仁见智的。例如很多人喜欢油画，可是考虑过油画与真实的区别吗？大家每年都转发年度优秀作品，可是又有多少人了解作品对象的真实情况呢？多少人在拍摄点日夜守候几分钟的光线，那样出来的东西难道就真实吗？那其他人在这几分钟之外见到的就不真实了？所以我还是觉得，只要是美丽的就值得赞叹。
另外，黄药师的构图和光影的选取的确有过人之处，这是勿庸置疑的。
嗯，的确是这样，要不然毕加索，梵高，高更，莫奈这些人怎么会有市场呢。