依据多年的数字影像处理技术积累，决定逐步摈弃市场上常见的3R，4R的小照片，采用A4大照片输出方式，来显现多彩多姿的数码影像世界。 一 从视觉冲击比较
二 从数码照片的分辨率谈起
现在的数码相机大多都已经超出了300万像素，其实，多数人对于像素并没有多少概念，在这里我们也不过多讨论分辨率的技术问题，我们只举几个简单的例子。
一幅640*480的图片大概有多大，如果接触电脑比较早的用户大概都知道，最早的显示器都是只能支持640*480的分辨率，也就是说，你现在有一幅640*480的图片，你看到的视觉效果，大概和一个15寸的现实屏幕大小相当。那么640*480 = 307200，也就是30万像素，如果你恰好也在早些年接触过数码相机，你就更清楚，2000年，也就是新世纪来临前后，数码相机价位很高，一个30万像素的数码相机拿在手里，已经算是“烧包”一族了。但是今天，你大概从市面上已经很少能看到30万像素的数码相机了。
300万像素？这大概也属于被淘汰的产品了。现在已经是走近千万像素的时代了。
300万像素是30万像素的10倍，这个算术题不难计算。
也就是说，我们用这么高分辨率的数码照片，来制作一个实际看到只有3R或者4R(3R(3.5*5英寸) )这么小的一幅图片，买椟还珠！
一幅3R照片和电脑中30万像素数码照片的比较
报我的名字，还可以打折
http://www.chcss.com/article.php?cid=1003001
广告？怎么连个地址电话都没有
哈哈，介绍给大家，忘记发链接了。
该不会跟我去的是一个地方吧。 确实不错的，又大又漂亮。
3元的确便宜，应该是用普通照片纸＋连供国产墨水打印。 如果不加冷裱的话，照片很容易褪色的。
怎么都没人信呢！？看看这个： http://www.chcss.com/article.php?cid=1003001003012
我做个全图给你们看，这是他们水浸泡试验的效果。
如果是激光打印的话，成本应该更高一些才对。 而且，我记得现在的彩色激光打印机的分辨率还没有达到喷墨的精度吧，色深、层次还有有影响的。 仅是探讨，不对的话欢迎用数据来反驳。
精度，不懂，我只要看着漂亮，不怕受潮。反正我是看不出来精度的差别。
普通摄影和专业摄影不是一个概念上的。再说我的数码相机也不过是300万的。
我有兴趣第一个当螃蟹，回来后再向大家汇报。
我记得没错的话, <上上下下><舞月光>的海报都是这种技术喷出来的把.
老板给我的报价好象是2元/张,嘿嘿.....晃人,你记得不记得?
不过3元作为市场价的话,还是公道的. 这个打印出来的东西很适合做为装饰, 远观.
不仅仅是远观,近观也是不错的 (仅以我不太专业的眼光来看)
我已经传了两张照片给推荐的店家了，加上快递费一共12元。周末拿到片之后再来汇报。
老猪，照片效果怎么样啊？俺也有部分东西想放大，嘿嘿，正好你给做个实验了．
还不如喷墨打印的！？不会吧！我是喷墨打印，冲印，各种都试过了，觉得这个最划算了。 看来真是一个人一个看法啊。
静等兄弟们的结果
效果如何，拿到手没？好的话，谈个折扣啊。
猪兄，一般用喷墨都会加个冷裱的，这样防水性什么的就强一些。能否共享一下你用喷墨打印机的一些经验。 比如机型，纸张选择，墨水用原厂的还是兼容的。 调色上ICC具体是如何操作的？
我的机器是小日本的佳能S9000，幅面是A3的，墨水用的是国产的连供，兼容墨水。S9000的墨滴记得是4pl，但是打印出来的照片还是可看的，只要不是凑的太近（比如20cm之内）。 ICC文件我也不会，应该是在PS或者打印机打印是有各色彩管理功能，把别人制作好的ICC文件（制作者一般是根据相纸、墨水等因素来调整的）添加进去，这样输出的照片的色彩就比较正，不会出现偏色现象。 但是，我认为象我这样业余玩玩也不需要ICC，直接在PS中打印，选择同样的色彩空间，一般打印出来的效果和在显示器中所看到的效果差异很小。
喷墨打印其实比较麻烦，主要原因是喷头如果一段时间不用的话很容易出现堵住的现象，尤其在使用兼容墨水的时候。我的喷头有一个色就是因为堵住了，怎么清洗都不行，所以现在只能当文档打印机用。
插制用PHOTOSHOP的RESIZE不行吗？ 如果是打印照片，打印机驱动程序会负责插值的，我觉得自己插值又麻烦，效果可能更差。
我刚咨询了我的朋友...
把她的店的地址公布一下,当年她赞助了<上上下下><舞月光>多张海报, 这是1年前的事,不过因为考虑到是商业机构,不便在磨房宣传。既然有这个帖子,有心人可以去试试,做个比较...
地址:格兰云天酒店底层(背后) 店名:急印图文 价格 2元 A3 (不是A4) 电话:83778588 机器是:HP的激光打印
这个离我公司很近，就是上海宾馆品牌服装折扣店的旁边那儿吧？
回到公司，看到打印的照片： 1.色彩有点偏黄； 2.采用的是非常普通的打印纸（只比普通的文档打印纸好一点，估计只是120g左右的打印纸），而照片打印纸一般认为要达到200g以上效果才会好。 3.也许正是由于打印纸的缘故，所打印的照片反差很大，锐度也比较低，立体感差。距离40cm观察，都可以明显区分和我自己用喷墨打印机所打印文档之间的区别。估计效果和一般几百元的喷墨打印机所打印的效果差不多（墨滴7微微升）。 4.综上所述： 喷出来的结果，离自己用喷墨打印机所打印的效果仍然有不少差距； 效果还达不到自我欣赏的目的，效果和一般杂志插图的效果有的一拼
汇报完毕。
晕
你不会跟他们有仇吧，3块钱，很大方的一张图片，被你说得一钱不值了。
开始我也认为应该用照片纸，被告知激光打印机很少能够用照片纸，只能用专业的激光照片纸。
不过，我不赞同不如你的喷墨打印的，我是亲眼看到丢在水里的结果的。
猪，你把你在那里打印的和你自己打印的同时丢在水里看看。
如果你的喷墨打印也能抗水，而且价格便宜，下次我找你打印哈。
你说的喷是什么？喷绘么？
防水毕竟只是照片的指标之一。 我跟谁都没仇，只是客观评价而已。 你要做别人的托，又容不得别人评价质量，不如去其它地方推销吧
仁者见仁，智者见智吧，不想搞成争论贴了。别味道。
我都成托了，不过不再说了。
我推荐的那家是2元/A3纸 用的技术跟你推荐的3元/A4纸应该是一样的.... 建议你转投到我推荐的那里吧
上杆子了一回，背着移动硬盘去你说的那个店，生意很好，人很多。
报了我是磨房的，A4的，只要一张1块钱，不过要20张起。不过是油墨印刷
我让他们那几个样图给我看，我说我要做照片，他们拿来的样本居然是菜谱，做照片说实在话那个效果还不行。
我只好背着硬盘回来了。
另外，他们也作册子，一本册子制作费是45，20张以上。
他们打喷绘广告图做得不错，很多广告公司都在那里排队等资料。
特行的评价激光打印的那一段的确是非常中肯的。 很中立的。也比较公正。 我的感觉也是这样。
不过感觉这样的照片还是可以用的。我个人比较喜欢。
二 从数码照片的分辨率谈起
现在的数码相机大多都已经超出了300万像素，其实，多数人对于像素并没有多少概念，在这里我们也不过多讨论分辨率的技术问题，我们只举几个简单的例子。
一幅640*480的图片大概有多大，如果接触电脑比较早的用户大概都知道，最早的显示器都是只能支持640*480的分辨率，也就是说，你现在有一幅640*480的图片，你看到的视觉效果，大概和一个15寸的现实屏幕大小相当。那么640*480 = 307200，也就是30万像素，如果你恰好也在早些年接触过数码相机，你就更清楚，2000年，也就是新世纪来临前后，数码相机价位很高，一个30万像素的数码相机拿在手里，已经算是“烧包”一族了。但是今天，你大概从市面上已经很少能看到30万像素的数码相机了。
300万像素？这大概也属于被淘汰的产品了。现在已经是走近千万像素的时代了。
300万像素是30万像素的10倍，这个算术题不难计算。
也就是说，我们用这么高分辨率的数码照片，来制作一个实际看到只有3R或者4R(3R(3.5*5英寸) )这么小的一幅图片，买椟还珠！
一幅3R照片和电脑中30万像素数码照片的比较
报我的名字，还可以打折
http://www.chcss.com/article.php?cid=1003001
广告？怎么连个地址电话都没有
哈哈，介绍给大家，忘记发链接了。
该不会跟我去的是一个地方吧。
确实不错的，又大又漂亮。
3元的确便宜，应该是用普通照片纸＋连供国产墨水打印。
如果不加冷裱的话，照片很容易褪色的。
怎么都没人信呢！？看看这个：
http://www.chcss.com/article.php?cid=1003001003012
我做个全图给你们看，这是他们水浸泡试验的效果。
如果是激光打印的话，成本应该更高一些才对。
而且，我记得现在的彩色激光打印机的分辨率还没有达到喷墨的精度吧，色深、层次还有有影响的。
仅是探讨，不对的话欢迎用数据来反驳。
精度，不懂，我只要看着漂亮，不怕受潮。反正我是看不出来精度的差别。
普通摄影和专业摄影不是一个概念上的。再说我的数码相机也不过是300万的。
我有兴趣第一个当螃蟹，回来后再向大家汇报。
我记得没错的话, <上上下下><舞月光>的海报都是这种技术喷出来的把.
老板给我的报价好象是2元/张,嘿嘿.....晃人,你记得不记得?
不过3元作为市场价的话,还是公道的. 这个打印出来的东西很适合做为装饰, 远观.
不仅仅是远观,近观也是不错的
(仅以我不太专业的眼光来看)
我已经传了两张照片给推荐的店家了，加上快递费一共12元。周末拿到片之后再来汇报。
老猪，照片效果怎么样啊？俺也有部分东西想放大，嘿嘿，正好你给做个实验了．
还不如喷墨打印的！？不会吧！我是喷墨打印，冲印，各种都试过了，觉得这个最划算了。
看来真是一个人一个看法啊。
静等兄弟们的结果
效果如何，拿到手没？好的话，谈个折扣啊。
猪兄，一般用喷墨都会加个冷裱的，这样防水性什么的就强一些。能否共享一下你用喷墨打印机的一些经验。
比如机型，纸张选择，墨水用原厂的还是兼容的。
调色上ICC具体是如何操作的？
我的机器是小日本的佳能S9000，幅面是A3的，墨水用的是国产的连供，兼容墨水。S9000的墨滴记得是4pl，但是打印出来的照片还是可看的，只要不是凑的太近（比如20cm之内）。
ICC文件我也不会，应该是在PS或者打印机打印是有各色彩管理功能，把别人制作好的ICC文件（制作者一般是根据相纸、墨水等因素来调整的）添加进去，这样输出的照片的色彩就比较正，不会出现偏色现象。
但是，我认为象我这样业余玩玩也不需要ICC，直接在PS中打印，选择同样的色彩空间，一般打印出来的效果和在显示器中所看到的效果差异很小。
喷墨打印其实比较麻烦，主要原因是喷头如果一段时间不用的话很容易出现堵住的现象，尤其在使用兼容墨水的时候。我的喷头有一个色就是因为堵住了，怎么清洗都不行，所以现在只能当文档打印机用。
插制用PHOTOSHOP的RESIZE不行吗？
如果是打印照片，打印机驱动程序会负责插值的，我觉得自己插值又麻烦，效果可能更差。
我刚咨询了我的朋友...
把她的店的地址公布一下,当年她赞助了<上上下下><舞月光>多张海报, 这是1年前的事,不过因为考虑到是商业机构,不便在磨房宣传。既然有这个帖子,有心人可以去试试,做个比较...
地址:格兰云天酒店底层(背后)
店名:急印图文
价格 2元 A3 (不是A4)
电话:83778588
机器是:HP的激光打印
这个离我公司很近，就是上海宾馆品牌服装折扣店的旁边那儿吧？
回到公司，看到打印的照片：
1.色彩有点偏黄；
2.采用的是非常普通的打印纸（只比普通的文档打印纸好一点，估计只是120g左右的打印纸），而照片打印纸一般认为要达到200g以上效果才会好。
3.也许正是由于打印纸的缘故，所打印的照片反差很大，锐度也比较低，立体感差。距离40cm观察，都可以明显区分和我自己用喷墨打印机所打印文档之间的区别。估计效果和一般几百元的喷墨打印机所打印的效果差不多（墨滴7微微升）。
4.综上所述：
喷出来的结果，离自己用喷墨打印机所打印的效果仍然有不少差距；
效果还达不到自我欣赏的目的，效果和一般杂志插图的效果有的一拼
汇报完毕。
晕
你不会跟他们有仇吧，3块钱，很大方的一张图片，被你说得一钱不值了。
开始我也认为应该用照片纸，被告知激光打印机很少能够用照片纸，只能用专业的激光照片纸。
不过，我不赞同不如你的喷墨打印的，我是亲眼看到丢在水里的结果的。
猪，你把你在那里打印的和你自己打印的同时丢在水里看看。
如果你的喷墨打印也能抗水，而且价格便宜，下次我找你打印哈。
你说的喷是什么？喷绘么？
防水毕竟只是照片的指标之一。
我跟谁都没仇，只是客观评价而已。
你要做别人的托，又容不得别人评价质量，不如去其它地方推销吧
我都成托了，不过不再说了。
我推荐的那家是2元/A3纸
用的技术跟你推荐的3元/A4纸应该是一样的....
建议你转投到我推荐的那里吧
上杆子了一回，背着移动硬盘去你说的那个店，生意很好，人很多。
报了我是磨房的，A4的，只要一张1块钱，不过要20张起。不过
是油墨印刷
我让他们那几个样图给我看，我说我要做照片，他们拿来的样本居然是菜谱
，做照片说实在话那个效果还不行。
我只好背着硬盘回来了。
另外，他们也作册子，一本册子制作费是45，20张以上。
他们打喷绘广告图做得不错，很多广告公司都在那里排队等资料。
特行的评价激光打印的那一段的确是非常中肯的。
很中立的。也比较公正。
我的感觉也是这样。
不过感觉这样的照片还是可以用的。我个人比较喜欢。