以下是无忌泡菜和李元的问答：
引用:
原文由 慎之 发表
李元先生：
现在有个困惑：似乎每个人摄影都在追求某种风格，但我发现每种风格的争论是永无完结的。比如即使色彩上，国内的色友只要反差低、饱和度差的片子都说不好看，而国外似乎对此颇有微辞。对于我这样的业余爱好者来说，真不知道应该如何确立和选择自己的所谓风格。还望指点迷津。
李元回答：
这个问题提出以后，我发现已经有好几位网友发表了他们的意见。对我来说，这个问题，除了一些技术上的问题以外（不同的胶卷的色彩、反差和饱和度就各有不同），也是一个非常主观的选择。你不看到，每个人家里的彩色电视机就都调得不同。在这些年来，更多的照片是先从显示屏上去看。由于传播的方式不同，它的效果和照片以及幻灯片都有所不同，相对地来说反差比较大，色彩比较鲜艳。在这样看惯了以后，当然就影响到照片的制作。在我个人的选择上，由于我对于拍摄风光的出发点是希望给观众觉得这样的景色他可能也曾经看到过甚至可以融入的，我不太希望把照片的色彩、反差和饱和度调得很人工化。
问题来自黄药师的新疆组片，我等少数人认为色彩过于夸张不能叫好，晃人版主等多数人大声叫好。后来仔细一查，这事有点滑稽：
1。到黄药师的贴图网一看，他以前所有的照片色彩都较真实，新疆片的夸张色彩与他一贯风格不同。
2。后来黄药师说是店里扫描加ps的。
那么，这组片子的色彩风格是店小二的风格而不是黄药师的？你们是在为店小二叫好？
不管怎么说，黄药师这辑照片的放在磨房来说还是很不错的，至于很多人给他的肯定，并不只是肯定他的颜色，作者有自己的构思和想法在里面，比如《干涸的大地》，不管怎么说都是一张很有震憾力的片子。也许一些人会觉得整辑图片颜色都过于饱和、夸张、对比度过于强烈，不管是否风格原因，我们也不能根据这一点就对他作品作出全部否定的判断。
山水画清雅，油画浓烈。各有其翘楚，非要对比，有什么意义？不如享受。
我觉得现在的PP在发布的时候，应该说明是否经过处理，这样对于那些不知道照片还能PS的人是个提醒，毕竟摄影的对象是真实的世界，至少在很多人的潜意识中是这样。
我们叫好，是因为我们包容。作为版主，必须对不同的追求有包容性。
你喝倒彩，是因为你容不得别人跟你有不同的意见和审美角度。到处去找支持自己的观点是没有意义的，最好的做法，是坚持自己的追求，在自己的道路上走下去，让人家来说。
色彩的偏好与个人的审美倾向相关。图片的好处在于表达文字无法还原的东西。同时传递作者的某些难以言表的信息。色，调...变了，或许与原始的本意差之千里。强调后期的创作个人认为不应以牺牲真实的表达作者意图为代价。
是否PS，是谁PS的，都不是版主最关心的，我们最关心的，是心灵的感受。比如英树的这组自行车的片子：
http://www.doyouhike.net/forum/154773,0,0,1.html
照片时英树拍的，PS是元素无限做的，拍摄和PS都很棒，你说这是谁的风格？我只会被作品本身打动，那种心灵的震撼促使我义无反顾地标上精华。
再有，就是丫丫的儿童组片《亲爱的小孩》：
http://www.doyouhike.net/forum/128184,1885153,1,0.html
如果从摄影角度严格地看，这组片子有太多值得改进的地方。其中缺陷是很明显的，可是看下来以后，有一种说不清道不明的感动在心里震荡。那么精华也来得毫不犹豫。
再举个例子：西藏的一组片子（记不清是哪个，所以给不出链接）西藏是容易出片子的地方，可惜这组片子从摄影上看很一般，所以我看了几张以后没有细看。后来有人给我悄悄话，认为这个帖子应该精华。我回了悄悄话，从摄影角度说明为什么拿不到精华。回了悄悄话以后，我不得不仔细阅读这个帖子。当我看完以后，如临其境，我仿佛跟着她的脚步走了一趟西藏，一组拍得一般的相片竟然有这样的力量，这在本版是非常难得的。所以我还是标上了精华。
希望大家用心看片。
个人觉得,药师那组片子的确是精华,有人评价是精华中的精华.不为过...
除了色彩以外, 构图, 用光...都很值得称道...特别是光线的运用,构图中元素的组合， 都能学到东西. 何况色彩也是我很喜欢的。
如果非要提意见, 鉴于本版水平近期(可能跟10.1有关)的水平水涨船高,我建议对精华和推荐的门槛拔得更高一点....
给精华,
要么是摄影上的精华--光影,色彩,构图 都没有缺陷
要么是内容上的精华(如斑竹前面所说西藏那一组片, 即图配文的效果)
要么就是艺术上的创新...
可给可不给的，建议不给....尤其是没有创新意义的. 不如保守一点,精华降为推荐.
个人意见，不针对任何人和任何片。
不要小看店小二，弄不好也是个民间高手。
紧针对色彩的选择说几句。
小工认为该浓时浓，该淡时淡。
至于何时该浓何时该淡，这是另一个问题。限于水平，小工说不出个道道。
小工认为有一条不该忘记：形式服从于内容。不要预先定死我的风格就是浓，每张照片没色不拍！（或反之）
刚好在其他地方跟人家讨论过这个问题，，也扯两句。
不过还是绝对够格在这里当“精”的。
我觉得，颜色在照片中的地位一般来说应该不是主要地位的，头位的应该是立意和构图，还有反差和细节控制等等。颜色，说句难听点，后期咋调都行，但是其他的就不是。当然，好的颜色调整能让人更加觉得赏心悦目。
至于说回药师的照片，其实主要问题我觉得与其说是颜色出了问题，不如说是反差太大了，不过这跟他比较喜欢早晚拍摄的原因。至于其他构图立意方面，，我觉得，四平八稳，不过不失
嘿嘿嘿嘿~~~~
首先声明，我是熟悉黄药师摄影成长历程的驴友之一。回楼主的帖，属我个人谈谈对药师的新疆PP的看法，不妥之处也请楼主、黄药师及各位磨房驴友海涵。
“问题来自黄药师的新疆组片，我等少数人认为色彩过于夸张不能叫好，晃人版主等多数人大声叫好。后来仔细一查，这事有点滑稽：”
我属于叫好人群中的其中一人。即使我不查黄药师以往的PP ，我也不认为黄药师的新疆PP--被磨房设精有丝毫的滑稽。
“1。到黄药师的贴图网一看，他以前所有的照片色彩都较真实，”
我不认同楼主此段的评点。
因为。黄药师用的胶片都是柯达100VS（柯达100V展现的色彩--有一定程度上色彩饱和的提升与夸张）。所以说，即便黄药师是一位PS高手，他在电脑上也调不准、调不回他拍摄时用肉眼看到的真实颜色。
”新疆片的夸张色彩与他一贯风格不同。”
同意楼主的”新疆片的夸张色彩与他一贯风格不同。”
的确，黄药师以前照片的PS是他自己的劳动所得，而新疆的PP是--他自己要出差才托--某扩印店帮助处理的结果。（呵呵，我现在也不认为黄药师掌握了PS技巧。而他托付--某扩印店扫描新疆PP的色彩，与其说--他没有满意，不如说--色友们对这家扩印店的后期制作不敢恭维。）
我也品评一下黄药师的“风格不同”。
与他以往拍片的构图、用光、立意相比，我认为：他十一新疆之行的PP与以往的PP的风格判若两人。我可以说，他“魂牵北疆”的前几张PP赋予我的震撼，用“仰慕”二字实不为过，他用摄影语言阐释的对新疆风景的理解与感慨，同他以往的风格相比，是一种超越。
“后来黄药师说是店里扫描加ps的。”
印象中，“店里扫描加ps的”的大致意识是英树跟某帖时写的。呵呵。不再多言。
“那么，这组片子的色彩风格是店小二的风格而不是黄药师的？你们是在为店小二叫好？ ”
玩摄影的人永远不会为生硬的PS风格叫好，但会欣赏锦上添花的后期PS（“魂牵北疆”后期PS不属于锦上添花）。
不过，“驴光掠影”的每一位专业的或非专业的色友--超越自己的摄影风格我都会倾心学习。我不仅会大声叫好，还会对他们发自内心的摄影语言表示由衷的钦佩！！
也来说上两句吧：楼主用上了滑稽两字似乎有点太过了吧？个人认为，在看黄药师这组片子的时候，不论是用光还是构思方面都给人带来视觉上的冲击，并且不由自主地喊一声好，要说色彩，我认为色彩不是评定一件作品是否精品的标准，毕竟作品里面所体现的东西才是灵魂，而黄药师的作品恰好表现了！
至于说他的作品与以往的风格不符合，这与他是不是成为精华好象关系不大，摄影师在拍片的时候，不同的心情，不同的感受所表述的语言会有所不同，摄影师拍片时可以尝试和改变自己的风格，也可以说是自我突破，这是我个人的理解！
至于楼主说到是为店小二叫好还是黄药师叫好这个问题，我觉得这并不是最重要，我们叫好的是片子本身，而不是因为某一个人，只要是好的作品，不管他是店小二还是黄药师，我们同样会为他优秀的作品叫好！
以上观点纯属个人看法！