关于对讲机深刻反省后的紧急建议

昨晚一直在琢磨这事，辗转反侧。
M记950e良好的音质和距功比（自己发明的一个比值，有效通话距离和功率的比值，此值越大越好）一直在吸引着我，我们用这玩意不就是为了通话么？有效通话距离和音质始终是第一位的！其他能兼顾当然最好。四个信道其实已经能够满足我们绝大多数的使用需要。键武461a最大的特点是手动调频和60个信道，其实仔细想来用处并不大，实际使用的感觉是有点华而不实，试想，只能覆盖450～470，有60信道又有何用？并且音质和距功比差了M记一截，还贵了100多，不值！

我想下面的解决方案是磨房车队通信问题较好的解决方案：

    机型：M记950e，配430Mhz和460Mhz两条天线
    频点：a、435.XXX 磨房车队的主频
             b、409.XXX 兼容T6200c等免牌证业余频段
             c、458.XXX 兼容450～470的大部队
             d、备用
    a、b用430的天线，试机证明效果良好；c在这个频点有21w的功率，相信换用460的天线后，十几公里没问题。
    这个方案的最大好处是：在音质、距离和频段这几方面取得一个较为合理的平衡，为将来合法使用打下基础；一旦写好频，使用起来非常简单实用。
    我看蓝蓝的海心里也是倾向于此的，兔大哥和喜之郎对461a也是心存疑虑，现在换机还来得及，嘿嘿！

已归档

12 评论

共 12 条评论

帖子已归档

大蜥蜴 • 2002-08-01 03:22

上M950E！
不太喜欢日本货比较花哨的外表和功能，还是老美的设计实在！
有手台吗？功率多少？

LaoGe wrote:
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]昨晚一直在琢磨这事，辗转反侧。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]M记950e良好的音质和距功比（自己发明的一个比值，有效通话距离和功率的比值，此值越大越好）一直在吸引着我，我们用这玩意不就是为了通话么？有效通话距离和音质始终是第一位的！其他能兼顾当然最好。四个信道其实已经能够满足我们绝大多数的使用需要。键武461a最大的特点是手动调频和60个信道，其实仔细想来用处并不大，实际使用的感觉是有点华而不实，试想，只能覆盖450～470，有60信道又有何用？并且音质和距功比差了M记一截，还贵了100多，不值！

[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]我想下面的解决方案是磨房车队通信问题较好的解决方案：

[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]机型：M记950e，配430Mhz和460Mhz两条天线
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]频点：a、435.XXX 磨房车队的主频
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]b、409.XXX 兼容T6200c等免牌证业余频段
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]c、458.XXX 兼容450～470的大部队
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]d、备用
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]a、b用430的天线，试机证明效果良好；c在这个频点有21w的功率，相信换用460的天线后，十几公里没问题。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]这个方案的最大好处是：在音质、距离和频段这几方面取得一个较为合理的平衡，为将来合法使用打下基础；一旦写好频，使用起来非常简单实用。
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]我看蓝蓝的海心里也是倾向于此的，兔大哥和喜之郎对461a也是心存疑虑，现在换机还来得及，嘿嘿！
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]

1870 • 2002-08-01 03:45

老弋说得有理，俺也想换950E，连进口天线多少钱？

Cruiser • 2002-08-01 04:06

应该换，950E在460-470段可能发射功率不足，但仍可使用，其可覆盖400-470的优点别的机子是不能比的，而且不需要开频即可覆盖，此外从网上的资料看461A是400M单段台，而950E是双段（144M、400M），需要多几个信道的可选950I.
转“秦俑”的帖子，推荐一个便宜的手台

看了sl对特灵通(alinco)s40对讲机的介绍,真的动心了,想去买一个

总结一下,这个对讲机有如下优点:
1.宽频:409-479都可以发送,400-512都可以接收,430-450,450-470,409-410都覆盖了,而且不用像车台那样再考虑不同频率的不同天线
2.有100个记忆频道,可以键盘输入频率,存在频道中,简单.
3.小巧,重100g,特别是不用的时候天线可以收起来,方便随身携带,象手机一样
4.电用完了可以用干电池供电,可以配车充充电,可以说有用不完的电源.
5.便宜,480一个,跟摩托罗拉的walkie-talkie一个价钱,可那个就是玩具,而这个有用多了,相比gp68什么的新机2000旧机1000的价格,这个性价比高.
6.通话距离还可以,在车上
7.鬼子造的,质量应该还可以

我觉得这个东西功率虽然小一点,只有1w,用干电池只有0.5w,但是通话距离还合用,市区外5公里,市区内1-3公里,车队出去玩的时候,前后都有车台,肯定是够用了,而且接收距离还会比通话距离更长.真要是二三十公里的距离,咱们还有手机阿.

说了这么多,有没有人想一起装备啊?

实物大小的图片：

大蜥蜴 Cruiser • 2002-08-01 08:28

就它了！
希望外出仍惦记爬山穿越的车驴也弄一个！总得有头有尾啊！

蓝蓝的海 Cruiser • 2002-08-01 09:21

[quote]Cruiser wrote:
应该换，950E在460-470段可能发射功率不足，但仍可使用，其可覆盖400-470的优点别的机子是不能比的，而且不需要开频即可覆盖，此外从网上的资料看461A是400M单段台，而950E是双段（144M、400M），需要多几个信道的可选950I.

[quote]

网上资料有多少可信？光是你这个950E是双段就是假的。咱们来点实际的好不好？

卡默 • 2002-08-01 04:15

学长的换对俺来讲是处装，抄了近道了，嘿嘿嘿

蓝蓝的海 • 2002-08-01 15:06

深圳80%的售机人员是非技术人员，还留下的20%中有一半以上是没水平搞改频工作的，再加上改频要专门的仪器和设备。试问我们买机来改频，有几成保障。
正因为大家相信我们，所以我们就有责任向大家做可靠的推荐。如果只是从网上抄来的东东就不负责地向大家推荐的话就会让大家冒经济上的险。
我看过网上介绍改频的文章。里面是介绍了可以改频。但改频后其功率是否达到标准？连改频人自己都没说，我们如何敢肯定他就行？用我多年的经验来看，我认为没几个人有水平能将频率扩宽后在原来和扩宽后的频率段上都能保持相同效果的。如果是这样，它有推荐价值吗？
如果我们推荐大家买的机子只是有改频率的可能，但性能不保障我们能向大家推荐吗？
我总认为，大家既然相信我们，咱们应该对得起这份信任。
不知道我说的对不对，也许是多余的。