f/自驾之路 • 2006-01-14 02:37

远方

13日南方都市报--带人出车祸司机判赔钱，供参考

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/shyp/200601130558.asp
带人出车祸司机判赔钱

2006-01-13 10:33:50 来源: 南方都市报作者:

成都中院判决一起搭顺风车受伤索赔案件

据新华社成都1月12日电　舒兵、韩芳莉夫妇搭乘代俊良驾驶的汽车从安徽回成都，该车在四川达州境内发生车祸，舒兵、韩芳莉两人受伤。在赔偿问题上，驾驶员代俊良、车主汤志国、汽车使用者周忠树都认为不关自己的事。成都市中级人民法院日前二审作出判决:周忠树承担40％赔偿责任，代俊良承担50％赔偿责任，舒兵、韩芳莉两人承担10％责任。

2004年5月3日，周忠树、代俊良驾车从安徽出发搭载舒兵、韩芳莉二人回成都。4日下午，由代俊良驾驶时，车子在四川达州发生交通事故，舒兵、韩芳莉二人在此次事故中受伤。交警认定代俊良负此次事故的全部责任。经鉴定，舒兵为10级伤残、韩芳莉为8级伤残。舒兵、韩芳莉提起诉讼，要求代俊良等3人共同连带赔偿120696.96元。

成都市中院认为，捷达车是周忠树向汤志国借用，实际上为周忠树占有、使用和控制。代俊良驾车，有借用车辆节约路费，为自己获取经济利益的目的，舒兵、韩芳莉所受损害，是由于代俊良“占道行驶，与相对行驶的车辆相撞”所致。周忠树作为车辆的实际使用、占有人，在同意代俊良驾驶车辆时应当预见到危险，其对车辆的安全运行负有管理义务，应该承担本案40％赔偿责任。舒兵、韩芳莉虽无过错，但无偿搭乘交通工具从安徽回成都，受了益，承担10％责任，其余部分由代俊良承担。

成都市中院有关人士表示，因好意搭乘他人出车祸而引起的纠纷越来越多，有车族应注意:与人方便的同时也承担着法律责任。

已归档

45 评论

共 45 条评论

帖子已归档

五五小妖 • 2006-01-14 03:30

怕怕

寂寞之驴 • 2006-01-14 03:45

看来不收搭乘费，还是有责任。
以后，还是不能给人方便啊。

puter • 2006-01-14 03:55

学习，思考。践行。

知行客 • 2006-01-14 04:38

关于搭乘，一定要事先签订具备法律效力的免责协议。上边的案子就是车主擅自借车给别人，同时又没有签订任何免责协议所致。法院在判决书中很重要的一条就是风险的应当预见性，免责协议一定要有风险条款的陈述：让搭乘人员明确认识风险的可能，在接受风险概率的同时，自己承担意外责任。
个人认为事前的法律文书准备和签署是必须的。

心飛揚知行客 • 2006-01-14 11:07

免责协议最后在法律上有用吗？如果收了搭乘费，免责协议也许就一文不值。
说句实话，以前公司有事出去，我开车搭上同事就走了，现在我一般不开自己的车，就算自己有事情要开，也不让同事做我的车，让他们坐公司的车。

事故是不可预见的，出了事情真扯不清，就算最后法律上你没有什么责任，你陪的起打官司的时间吗？

知行客心飛揚 • 2006-01-14 11:23

所以你最好不收搭乘费，建议好好看看有关法律条文。很多公众公司都有相关免责声明。法律不能免除所有风险，但可以降低风险。

序曲 • 2006-01-14 07:36

不出事什么都好,出了事说什么都无济于事,所以搭乘和车主都要三思

看来先签个免责协议还是有必要的.

子爵 • 2006-01-14 09:06

生死状也没用吧? :})

大鹏60 子爵 • 2006-01-14 15:45

任何生死状在法律上都是无效的！

老王 • 2006-01-14 09:46

看来开车"救死扶伤",出了事故也难以免责---------如果这样,法律,道德的导向就 :?)

tangtata • 2006-01-14 14:24

该是有人想起OK的建议了！！事情不是搭乘不搭乘。和收费和不收费的错。。占道超车才是最大的错。。。望各位磨坊tx共勉！

燕山胡烈 tangtata • 2006-01-14 14:47

古人云：欲速则不达，越开车越明白，深入学习。

congrand • 2006-01-14 16:42

买足乘员险怎么样？每位50万？ :})

五五小妖 congrand • 2006-01-16 02:24

没必要在这方面花费吧。又不是专搞运输。5555555

沙漠王子 SZ • 2006-01-14 17:30

关键是驾驶者一定要注意行车安全，至于搭乘倒不是问题！

爱车一簇

旋风90 沙漠王子 SZ • 2006-01-25 06:47

虽说自己可以小心开车不犯交规，但是你能控制别人不犯吗？？？
犯规的和守法的同样具有风险，是个概率问题。所以还是尽量减少搭乘，除非你很有钱，或买了足够的乘客保险，不然不要去充这样的胖子！

海边的人 • 2006-01-15 03:23

占道超车！
危险啊！
尤其是在陌生路段。

老连长 • 2006-01-15 04:15

倪好 • 2006-01-15 04:43

了解斑竹的良苦用心 :~)
只是这还乡团的帖子此起彼伏，斑竹删都删不应 :^) 。
不知斑竹注意到没有，前期的一些老驴应版主的要求停止了发还乡团帖子，改乘其它交通工具，可是后期的一些新驴根本没理会《自驾之路》的禁发公告，照发不误，且愈演愈烈，今天删，明天照来，还满篇偏执之词 :!( 既然磨房不适合你、你不喜欢磨房，就不要来嘛，又没有谁强求。占用磨房这个公共场合的空间满足自己的私利，本身就是对其它同学的侵权。
建议斑竹还是来个硬性规定，要么都留着、要么全部删掉，一个不留。也体现公平合理的磨房基本准则，省得让人说欺软怕硬 :O) 。
磨房是大家沟通旅游乐趣的平台，不是进行商业交易的场所。

斗牛哥 • 2006-01-15 12:43

免费搭乘是道德的体现，我们应当提倡。

关于免责问题，估计法律规定，如果是车主自己定的格式条款，则免责条款是无效的；如果是双方协商条款不是格式条款或者是搭乘者自己放弃－－请注意是放弃自己的索赔权利，那么法律是允许的，最终诉讼到法院，法院是支持双方的协议的。
因为：新的《合同法》第52条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的协议书是无效的，而双方协议或者搭乘者放弃索赔权利是不违反法律法规的，因此是有效的。

心飛揚 • 2006-01-15 13:58

免费搭乘，根据双方的免责协议，应该是没有什么问题。

可是如果是收费搭乘，免责协议还有用吗？